Дело № 2-2466/2023

УИД 26RS0010-01-2023-002079-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Хачатуровой В.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО4, от данного брака у них имеется двое несовершеннолетних детей. Брачные отношения между сторонами прекращены, общее совместное хозяйство не ведется.

До заключения брака ФИО4 был приобретен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 860 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 220 237,40 рублей с расположенным на нем жилым домом кадастровый №, площадью 181,7 кв.м, кадастровой стоимостью 912 301,05 рублей, доля в праве общей долевой собственности – 1/5 доля.

В её собственности имеется жилой дом, общей площадью 39,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 121 828,86 рублей, и земельный участок кадастровый №, кадастровой стоимостью 62 742,05 рублей, расположенный по данному адресу. Указанные объекты недвижимости хоть и были приобретены ею в период брака, но являются её единоличной собственностью, поскольку куплены за денежные средства её родителей, переданные ей для приобретения дома с земельным участком для целей проживания её семьи.

Кроме того, в период брака с ФИО4 было приобретена дорогостоящая бытовая техника: телевизор Самсунг диагональю 55 дюймов стоимостью 123 000 рублей; холодильник Вирпул стоимостью 70 000 рублей; спальный гарнитур стоимостью 60 000 рублей; мягкая мебель (диван, три кресла) стоимостью 115 000 рублей; мебельная стенка – горка производства Италия стоимостью 57 000 рублей. Общая стоимость движимого имущества, нажитого в период брака, составляет 425 000 рублей (по ? на каждого – 212 500 рублей).

Просит суд признать за ней право единоличной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; и произвести раздел совместно нажитого имущества, общей стоимостью 425 000 рублей следующим образом: передать в собственность ответчика телевизор Самсунг стоимостью 123 000 рублей, мягкую мебель (диван, три кресла) стоимостью 115 000 рублей, а всего на общую сумму 238 000 рублей; в её собственность передать спальный гарнитур стоимостью 60 000 рублей, мебельную стенку – горку, производства Италии, стоимостью 57 000 рублей; холодильник Вирпул стоимостью 70 000 рублей, всего на общую сумму 187 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснив, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены за счет денежных средств, предоставленных её братом ФИО5, который взял их в кредит. О том, что недвижимость приобретена за счет её близких родственников, ФИО4 достоверно известно, в связи с чем полагает, что ответчик не может и не должен претендовать на это имущество.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, интересы которого в судебном заседании представлял ФИО2

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании не возражал против предложенного истцом раздела движимого имущества, однако, в отношении требований ФИО6 о признании за ней единоличного права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, возражал, поскольку данное имущество было приобретено в период брака и доказательств его приобретения за счет личных средств истца не представлено. Просил в этой части в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов, в силу положений ст. 38 Семейного кодекса РФ, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как установлено судом, не оспаривалось сторонами и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО3 (до заключения брака ФИО7) В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены. Соглашение о разделе имущества не достигнуто.

В период брака по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ супруги Б-вы приобрели в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на данные объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Брачный договор между супругами Б-выми заключен не был.

В ходе судебного разбирательства факт приобретения домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, на денежные средства ФИО1, не нашел достоверного подтверждения. Приобретая данное недвижимое имущество по договору купли-продажи вместе с супругом ФИО4, ФИО1 фактически выразила волеизъявление на оформление жилого помещения в общую совместную собственность супругов. Данный договор не оспаривался истцом. Режим совместного пользования общим имуществом супругов был определен. Поэтому законным режимом их имущества как супругов является режим их совместной собственности.

Представленные суду договор беспроцентного займа, заключенный между ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и справка о выплаченных ФИО5 процентах Банку «Открытие» не свидетельствуют о передаче данных денежных средств истцу для приобретения жилого дома и земельного участка, в связи с чем не могут быть приняты судом как бесспорные доказательства приобретения истцом данной недвижимости за счет личных средств, переданных её родственниками.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания за ней права единоличной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Разрешая требования ФИО1 о разделе совместно нажитого движимого имущества, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, мнение сторон относительно раздела конкретного имущества, сложившийся порядок его пользования имуществом и его стоимость.

С учетом заявленных требований сторон и их мнения о возможном разделе имущества, суд считает необходимым произвести раздел имущества супругов, согласно исковым требованиям ФИО1: в личную собственность истца передать спальный гарнитур стоимостью 60 000 рублей, мебельную стенку – горку, производства Италии, стоимостью 57 000 рублей; холодильник Вирпул стоимостью 70 000 рублей, в личную собственность ответчика передать телевизор Самсунг стоимостью 123 000 рублей, мягкую мебель (диван, три кресла) стоимостью 115 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-22/statia-237/?marker=fdoctlaw" \o "ГПК РФ ><span class=\"snippet_equal\"> Раздел </span> II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 237. Обжалование заочного решения суда" \t "_blank" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать в собственность ответчика ФИО3 ФИО15 телевизор Самсунг стоимостью 123 000 рублей, мягкую мебель (диван, три кресла) стоимостью 115 000 рублей. Передать в собственность истца ФИО3 ФИО14 спальный гарнитур стоимостью 60 000 рублей, мебельную стенку – горку, производства Италии, стоимостью 57 000 рублей; холодильник Вирпул стоимостью 70 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО16 к ФИО3 ФИО18 ФИО17 о признании права единоличной собственности на жилой дом общей площадью 39,8 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, кадастровый №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, кадастровый №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года).

Судья Е.В.Демьянов