Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Нагатино-Садовники», Департаменту городского имущества
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с требованиями об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма № 5517-01-2011-0000521
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит определить долю <ФИО> в оплате жилья и коммунальных услуг за пользование изолированной комнатой № 21 в квартире коммунального заселения по адресу: адрес в размере 1/3
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, исходя из новых обстоятельств, состоявшегося изменения состава
Резолютивная часть
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Отрадное 18-В», <ФИО> об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства. Жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находится в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в равных долях, по ¼
Мотивировочная часть
Учитывая, что закон позволяет заключать соглашение между всеми потребителями, то суд полагает, что в случае не достижения согласия, порядок подлежит определению судом. Суд определяет долю истцов и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,– удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд к вышеуказанным ответчикам с иском об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали; истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> письменными заявлениями просят суд о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.58,59,60). Ответчиком <ФИО>, действующей в интересах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах своих и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка и размера участия по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в отношении недвижимого имущества по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство", ПАО "ТГК-1" об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО ВЦКП "Жилищное хозяйство" <ФИО> исковые требования не признала. Представлен отзыв на исковое заявление. Пояснила, что АО ВЦКП "Жилищное хозяйство"..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, следует определить доли в оплате за содержание и ремонт
Коломенский городской суд (Московская область) · Об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО>, которая является законным представителем (опекуном) несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, действующая по ордеру № от <дата>, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> являющейся законным представителем (опекуном) несовершеннолетнего <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> о разделе лицевого счета, определении долей в оплате обслуживания жилья и коммунальных
Коломенский городской суд (Московская область) · Об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, действующему в интересах своих и несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, с иском об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил, что согласен с иском истца в уточненном объеме и ему понятна обязанность несения расходов по оплате жилья
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с несовершеннолетним сыном <ФИО>, <дата> года рождения, остаются зарегистрированными в вышеуказанном жилом помещении, и не возражает против долевого участия в несении вышеуказанных расходов, о чем суду
Резолютивная часть
Принять от <ФИО>, действующего в интересах своих и несовершеннолетнего <ФИО>, о признание иска по делу по иску <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах своих и интересах несовершеннолетнего <ФИО> об определении
Смоленский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила суд определить доли в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Ленина, <адрес>, признав их
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на дату заключения договора приватизации спорного жилого помещения <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали: <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной копии договора и архивной копии на приватизацию жилого помещения (л.д.11), он был заключён <дата> между совхозом «Линевский», с одной стороны, и с другой стороны, <ФИО> На этом
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · Об определении долей в оплате за жильё и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (далее по тексту ГОУП «Мурманскводоканал»), акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что рассматриваемая квартира находится в долевой собственности у <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (по <обезличено> доли в праве у каждого). Учитывая, что начисление платы за жилье
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер>) удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении долей в праве общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, <ФИО>3 и <ФИО>2 являются собственниками жилого дома, площадью 24,3 кв.м., № по <адрес> в г. Екатеринбурге и земельного участка под ним, по 1/6
Описательная часть
Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом при наличии одновременно нескольких условий, а именно: земельный участок должен принадлежать лицу
Мотивировочная часть
При этом, истцы предпринимали меры к получению разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, однако, в выдаче такого разрешения было отказано. Вместе с тем, истцы не изменили вид разрешенного использования земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>2 к Администрации г. Екатеринбурга об изменении долей в праве общей собственности на жилой дом - удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 02.09.2024 умер – <ФИО>, после которого осталось наследство права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи со смертью <ФИО> определение долей соглашением участников совместной собственности невозможно, в связи с чем суд полагает необходимым определить доли сособственников равными, включив в состав наследства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая вышеприведенные положения закона, а также обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру), удовлетворить частично
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру,-
Вводная часть
1 августа 2025 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к <ФИО>, в котором просят определить <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, доли
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <ФИО>, Донецкая Народная Республика, Мангушский
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, учитывая также, что ответчик исковые требования признал, не возражал против их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате коммунальных услуг за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит определить порядок оплаты коммунальных платежей в квартире, расположенной по адресу: адрес, а именно за
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес. Также, судом установлено, что истец <ФИО>, на основании приговора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что все зарегистрированные по месту жительства в квартире лица имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма (ст. 69 ч. 2 ЖК РФ), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес <ФИО>», <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, ФГБУ адрес центр предоставления государственных услуг адрес» об определении долей
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О выделении долей и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 04 октября 2013 года умерла мать истца <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, поселок ж/д <адрес>; земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умерла мать истца <ФИО>. Иного в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт, что на момент смерти наследодателя <ФИО>, умершей <дата>, стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № составляла 400
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении долей и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности на имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. С <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками на праве частной общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, на основании свидетельства на право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № № выдан <дата> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки х <адрес>, паспорт РФ № № выдан <дата> , <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей собственности на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, с <дата> стороны состоят в браке ( свидетельство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку указанное имущество приобретено в период брака, является
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности в порядке наследования, определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> как единственный наследник первой очереди, фактически принявший наследство после смерти матери <ФИО>, последовавшей дата, обратился в суд с иском об определении долей по ? доле в праве за ним и за <ФИО> в праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, что подтверждается повторной копией свидетельства о смерти *, выданной Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы дата, актовая запись о смерти № *
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц. Разрешая исковые требования <ФИО> в части определения долей в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт года удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определение долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определение долей в праве общей собственности, мотивируя свои требования тем, что стороны в период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: *, кадастровый номер *. Право
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> (Л.) Т.И. с 15.07.2005 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 29.04.2008 серии *
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является общим имуществом супругов и подлежит разделу, поскольку приобретено по возмездной сделке в период брака, что стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определение долей в праве общей собственности – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просил определить доли в праве собственности, признать права собственности в порядке наследования, открывшегося после умершей <дата> <ФИО>, <дата> г.р., в виде 1/3
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что на основании договора от < Дата > и решения Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу № за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> признано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> уточненный иск поддержали, просили удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что проживает
Мотивировочная часть
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, -
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Описательная часть
Изучением письменных доказательств судом установлено следующее. Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Спорная квартира принадлежит трем собственникам, следовательно, устанавливая долевое участие собственников в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании платежей по договору ипотеки – совместному обязательству супругов, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в совместной собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Описательная часть
До вынесения решения суда истец <ФИО> исковые требования уточнила в части раздела совместно нажитого имущества, указала, что в период брака с <ФИО> ею был взят потребительский кредит в Сбербанке, который до расторжения брака
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) по указанным в заявлении основаниям настаивал. Полагает, что имеются основания
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, выселении из жилого помещения, определении
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась с указанным иском в Карачевский районный суд, обосновывая требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> является матерью <ФИО> (т. 1, л.д. 7)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем реализация требований Федерального закона N 256-ФЗ не прекращает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> 1, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> 2, <ФИО> 5, <ФИО> 6 обратились в суд с иском к <ФИО> 7, финансовому управляющему <ФИО> 8 об определении долей в размере 1/50 за каждым, в праве
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> 4(л.д. 231-232), представила в материалы дела письменные возражения, доводы которых поддержала в судебном заседании, просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исходя из положений указанных норм права, суд приходит к выводу, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> 2, <ФИО> 5, <ФИО> 6 об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить частично
