Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Окружному Управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>, просит обязать ответчика предоставить компенсацию расходов на оплату жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о незаконности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Окружному Управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об определении размера долей в праве общей долевой собственности, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении размера долей в праве общей долевой собственности, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении размера долей в праве общей долевой собственности, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования, перерасчете долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, с К№, по адресу: <адрес>, общей площадью 179,6 кв.м,; изменении доли собственников жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования, перерасчете долей в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, об установлении фактов имеющих
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности на наследственное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела <адрес> общей площадью 41,2 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., передана в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая данный факт во внимание и учитывая, что наследнику <ФИО> и <ФИО> необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Демерджи Джевдета к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности на наследственное
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе. Просит признать право собственности в размере 9/10 доли за ней на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил ходатайство
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Суд полагает, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе – удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
Истец, действуя в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований указала, что на основании приказа №-Ш от <дата> Ф.Д.Р. и Ф.А.Н. являются опекунами по договору о приемной
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.А.Н., а также ее представитель Н. на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Ф.А.Н., действующей в защиту жилищных и имущественных прав несовершеннолетних детей Д.Т.М. и Д.Е.М. об определении размера долей - в равных
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф.А.Н., поданное ею в интересах опекаемых несовершеннолетних детей Д.Т.М., Д.Е.М. к Д.С.А. об определении доли в праве общей долевой собственности в недвижимом имуществе, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Саткинский городской прокурор в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе, просят признать за <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Соловьева Е.Г. действующая в интересах истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. В связи с тем, что <ФИО> и <ФИО> уклоняются от заключения соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования Саткинского городского прокурора в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об определении доли, признании права на долю в праве общей долевой собственности на имущество, исключение доли из состава наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указала, что она состояла в браке с <ФИО>, <дата> г.р., в период с <дата> по <дата>. Брак между супругами расторгнут <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили выделить долю истца из совместно нажитого имущества супругов в размере ..., в остальном требование поддержали
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что требования истцом заявлены только о выделении своей доли, суд считает необходимым выделить доли несовершеннолетних детей до оформления наследственного права, поскольку долю умершего отца они наследуют
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании квартиры совместной собственностью, определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, с <дата> <ФИО> состояла в браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании квартиры совместной собственностью, определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в собственности на имущество и признании права собственности на недвижимое имущество и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просила признать право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (встречного ответчика) <ФИО> - <ФИО> просил удовлетворить уточненные исковые требования, в удовлетворении встречного искового заявления отказать, указав, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3, к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в собственности на имущество
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> умер отец <ФИО> - <ФИО> После его смерти
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать за <ФИО> право на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности квартиры № ###, расположенной по адресу . От <ФИО> в Октябрьский суд г. Владимира суд поступил
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и положения норм гражданского законодательства, принимая во внимание, что <ФИО> проживала с отцом <ФИО> на день его смерти, приняла часть принадлежащего ему при жизни имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О выделении доли из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском суд о выделении доли из общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что 20.05.2024 г. умер отец <ФИО>, после смерти которого, осталось наследство в виде акций: ПАО «Федеральная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, 20.05.2024 умер <ФИО>, в связи с чем, к его имуществу было
Боровский районный суд (Калужская область) · О выделении доли из общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о реальном разделе земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 612 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, выделив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, однако, предоставил в суд письменное заявление, которым исковые требования истца он признает. Последствия признания иска ему известны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О выделении доли из общей долевой собственности
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением истец Анапский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> судебный пристав – исполнитель <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли из общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, заявленные исковые требования не признал в полном объёме, поддержал имеющиеся в материалах дела возражения. В удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> судебного пристава исполнителя <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли из общей долевой
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об определении долей собственников в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, ООО «Дочернее ремонтно-эксплуатационное предприятие Домостроительной компании 2005», ООО «Крепость 31», ООО «Лифтстройсервис»
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, ООО «Дочернее ремонтно-эксплуатационное предприятие Домостроительной компании 2005» (№), ООО «Крепость 31» (№), ООО «Лифтстройсервис»
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате коммунальных услуг, выдаче отдельные платежных документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит на основании всех заявленных требований определить размер и порядок участия в содержании жилого помещения по адресу г. …... С выдачей отдельных платежных документов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу г. ……, зарегистрированы <ФИО> ( истец), ее несовершеннолетняя дочь К.А.М., <дата> года рождения, ответчик – <ФИО>, ее дети Ж.У.Ш., <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Определить размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г. ……, определив <ФИО> с членом семьи К.А.М. – 2/5 доли, <ФИО> с членами ее семьи <ФИО>, М.О.Ш. – 3/5
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на жилую комнату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с указанным иском к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на жилую комнату, общей площадью 16.4 кв.м. находящуюся по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования (протокольно) признал, признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Ответчик в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что Ответчик исковые требования признал, данное признание
Резолютивная часть
Иск Галузинской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на жилую комнату, - удовлетворить Определил доли в праве совместной собственности на жилую комнату общей площадью 16.4 кв.м
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах на земельный участок пропорционально площади, находящихся в собственности помещений
Вводная часть
Собственники жилых помещений в многоквартирных домах № <ФИО>, № <ФИО>, № <ФИО> микрорайона <ФИО> ... (далее МКД) <ФИО> (квартира <ФИО> дом ), <ФИО> (квартира <ФИО> дом ), <ФИО> (квартира
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. На основании установленных обстоятельств дела и приведенных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Ангарского городского округа , о признании права общей долевой собственности собственников помещений
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> АО «Молоко», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», ООО «ЭкоСтандарт», ПАО «ТНС энерго НН», МУП «Водоканал», ООО «Локомотив» об определении долей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца адвокат Астафуров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АО «Молоко», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», ООО «ЭкоСтандарт», ПАО «ТНС энерго НН», МУП «Водоканал», ООО «Локомотив» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении обязательной доли в наследстве, отказе в ее присуждении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что 01.04.2023 года скончался ее супруг <ФИО>., <дата> года рождения. Брак между ними был заключен 12.05.1979 года. При жизни <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора №3164 на приватизацию жилое помещение, состоящее из 3 комнат, общей площадью 63,100 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, передано безвозмездно в общую совместную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> с <дата> проживает по адресу <адрес>, <адрес> (л.д. 56) Оценивая представленные доказательства по своему
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об определении доли в праве общей долевой собственности многоквартирного дома на подвальное помещение, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости сведений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении доли в праве общей долевой собственности многоквартирного дома на подвальное помещение, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте нежилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель истца в судебном заседании на доводах иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об установлении размера долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят установить размеры долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ххххх, <ФИО> хххх, <ФИО> ххххх. Ответчик отказалась подписать соглашение
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Рогачева В.Л. в судебном заседании иск полностью поддержала, просила заявленные требования удовлетворить, пояснила, что указанный перерасчет не влияет на размер жилого помещения, находящегося во
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вышеуказанные положения закона, а также то, что из выписки из ЕГРН следует, что сособственниками ххххх. никаких указаний о перерасчете долей не содержится
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности, -
Вводная часть
30 сентября 2025 года Щ.В., Щ.Л. (далее истцы) обратились в суд с иском к Щ.А. об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности истцов на долю в квартире, мотивируя это тем, что истцам и ответчику
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что доли Щ.В., Щ.Л.., Щ.А. в праве частной общей совместной собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, являются
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.В., Щ.Л. к Щ.А. об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности – удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · Об определении порядка пользования квартирой, находящейся в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в обоснование которого указала, в период с 05.10.2014 по 11.03.2022 <ФИО> находилась в браке с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала, если суд при определении порядка пользования квартирой выделит во владение и пользование ответчика комнату
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая также в интересах третьего лица <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об определении долей в праве собственности на спорную квартиру, суд исходит из следующего. Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с нормами действующего
