Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери и признании права собственности в порядке наследования на земельный
Описательная часть
Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании <ФИО> не вступила в наследство на спорный земельный участок в установленном законом порядке после смерти матери, однако фактически приняла наследство:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на земельный участок №, площадью 750 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Коллективный сад «Юбилейный», в порядке наследования после смерти <ФИО>
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в котором указал, что на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> его бабушке <ФИО> и ее детям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежал жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные иску. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчиков, допросив свидетеля, исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором указала, что <дата> умерла ее <ФИО> После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанное имущество завещано ей. В установленный
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные иску. Дополнительно истец пояснила
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь наследником по завещанию после смерти <ФИО>, в установленный
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности, доля вправе
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, оставив их на усмотрение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении юридического факта, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении факта принятия после смерти матери <ФИО> наследства в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., площадью 70,1 кв.м, кадастровый №, признании за ней право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Яшина И.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что нотариус не выдала истице свидетельство о праве на наследство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что после смерти матери <ФИО> ее дочь <ФИО>, совершив действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно, вступив во владение
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования Черновское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области с требованиями установить факт принятия ею наследства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как установлено судом из объяснений сторон, материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Право собственности наследователя на жилой дом было зарегистрировано, вместе с тем выписка из Единого государственного реестра недвижимости, полученная истцом не содержит сведений о правообладателе, зарегистрированном праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Черновское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, последовавшей 12 января 2020 года, а также признать за ним в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство также подтвердил <ФИО>, допрошенный в судебном заседании в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> , <ФИО> (паспорт № об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Коленовского муниципального образования Екатериновского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла <ФИО>, являвшаяся матерью <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону -
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском в суд и просит установить факт принятия нею наследства после смерти отца <ФИО>, умершего <дата> в виде <адрес> и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, (л.д.5). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истицы, представителя ответчика ПК «ЖК№», исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Жилищный кооператив №», администрации <адрес>, третьи лица: Государственный комитет по государственный регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском Территориальному управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принятия <ФИО> наследства после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>, признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.11/
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым, установить факт принятия наследства <ФИО> после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что жилой дом лит. «A, al, a», расположенное по адресу: <адрес> (бывшая - <адрес>), числится за <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом входит в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти фактически
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства после супруга <ФИО> умершего 07.12.1994 г
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование требований указала, что зарегистрирована и проживает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала. Указала, что после смерти матери, ее отец к нотариусу не обращался, пользовался общим имуществом, которое было у него и мамы, а после его смерти, сестра
Мотивировочная часть
При таких основаниях, суд считает ошибочным указание в кадастровом паспорте по состоянию на <дата> в качестве населенного пункта, в котором расположен спорный объект недвижимости – с<адрес>-<адрес>. Принимая
Соликамский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Соликамского городского округа, Управлению имущественных отношений администрации Соликамского городского округа об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что на момент смерти <ФИО> <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, а также положений ст.ст.218, 219, 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, содержащихся разъяснений в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском об установления факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения наследства, оставшегося после смерти матери <ФИО>, а также включении в наследственную массу после смерти
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Раннее в судебном заседании суду пояснила, что они обращались к нотариусу после смерти
Мотивировочная часть
Приняв во внимание позицию сторон, раннее данные пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняла наследственное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <<дата>> умерла её мать <ФИО> По условиям завещания мать завещала ей земельный участок площадью 800 кв.м.. кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала требования истца, ссылаясь на фактическое использование <ФИО> земельного участка, принадлежащего на праве собственности умершей <<ФИО> и отсутствие каких-либо претензий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом подтверждения остальными наследниками <<ФИО> факта единоличного принятия <ФИО> спорного земельного участка, суд приходит к выводу о том, что после смерти <<ФИО>..;
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
К.А.В. обратился в суд с иском к администрации Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области и просил установить факт принятия наследства после смерти С.А.Г., <дата> года рождения, умершей
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Семенихин С.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. В ином порядке оформить наследственные права и получить документы на имущество, принадлежащее
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт вступления К.А.В. в наследство после смерти С.А.Г., поскольку он после её смерти, вступил во владение и стал распоряжаться её имуществом, в частности, приняв меры по сохранности её имущества, а также
Резолютивная часть
Установить факт принятия К.А.В., <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти С.А.Г., <дата> года рождения, умершей <дата>
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, с учетом их уточнения, удовлетворить
Новосильский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, обосновывая их вышеизложенными доводами, просила иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, при указанных обстоятельствах в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО>
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает, что факт принятия наследства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кытмановского района Алтайского края удовлетворить
Новосильский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании Постановления администрации Новосильского района Орловской области № от <дата> «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность
Мотивировочная часть
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, при указанных обстоятельствах в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО>
Новосильский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, обосновывая их вышеизложенными доводами, просила иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Неявка в судебное заседание истца, представителей ответчиков, третьего лица, при указанных обстоятельствах в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Кузьменко С.С. исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения согласно описательной части решения суда. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая такие обстоятельства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта принятия наследства, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства и неустойки
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Центролит» (далее - СНТ «Центролит») обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> об установлении факта принятия наследства, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся членом СНТ «Центролит», что подтверждается реестром членов товарищества. Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик <ФИО> является владельцем земельного участка № 145, площадью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Центролит» плату за пользование инфраструктурой садоводства в размере 9900 руб., неустойку 3 000 руб., судебные расходы 9067, 60 руб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта принятия наследства, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства и неустойки
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Центролит» (далее - СНТ «Центролит») обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> об установлении факта принятия наследства, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся членом СНТ «Центролит», что подтверждается реестром членов товарищества. Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Липецкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик <ФИО> является владельцем земельного участка №, площадью 600
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Центролит» к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства и неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта принятия наследства, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства и неустойки
Вводная часть
СНТ «Горняк-1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, сославшись на то, что <ФИО>., умершая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, отказалась от исковых требований к ответчику <ФИО>, в связи с добровольной оплатой задолженности, исковые требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Горняк-1» к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства и неустойки удовлетворить
