Дело № 2-3666/2023

УИД 54RS0007-01-2023-001991-83

Поступило 01.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1,/дата/ года рождения, умершего /дата/.

В обоснование заявленных требований указала на то, что является супругой ФИО1 /дата/ ФИО1 на основании ордера № начальником КЭЧ предоставлено право на занятие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании ордера №, Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, /дата/ ФИО1 выдан ордер № на вышеуказанную квартиру.

На основании договора №-В от /дата/ вышеуказанное жилое помещение передано в совместную собственность ФИО1 и ФИО1 в равных долях, в которой они проживали. После смерти ФИО1, умершего /дата/, открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В течение установленного законом шестимесячного срока заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, вышеуказанная квартира фактически перешла в ее единоличное владение сразу же после смерти супруга. Она совершила фактические действия для принятие наследства, а именно продолжает проживать в указанной квартире, несет бремя содержания квартиры, производит коммунальные платежи, делает ремонт, а также пользуется вещами наследодателя, в том числе чайным сервизом, пледом.

Заявитель – ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить, дали соответствующие объяснения.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Указал на то, что является сыном заявителя и умершего ФИО1 Подтвердил тот факт, что заявитель после смерти ФИО1 фактически приняла наследство. Также указал на то, что на наследство не претендует.

Заинтересованные лица - нотариус ФИО4, нотариус ФИО5, представитель заинтересованного лица – мэрии <адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явились о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили, мнение по делу не выразили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ умер ФИО1, /дата/ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕТ № (л.д.5).

ФИО1, /дата/ года рождения является супругой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 4).

После смерти ФИО1, /дата/ года рождения осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается талоном к ордеру № от /дата/ (л.д.6), ордером № от /дата/ (л.д.7), договором № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от /дата/ (л.д.9).

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО1, /дата/, умершего /дата/ наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.62).Согласно ст. ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

По мнению суда, факт принятия наследства заявителем после смерти супруга ФИО1 нашел подтверждение объяснениями заявителя, заинтересованного лица - ФИО3, справкой о месте регистрации (л.д.8), талоном к ордеру № от /дата/ (л.д.6), ордером № от /дата/ (л.д.7), договором № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от /дата/ (л.д.9), квитанцией об оплате коммунальных услуг (л.д.10). Указанные документы подтверждают, что заявитель вместе с супругом ФИО1 проживали вместе по одному адресу, после смерти супруга заявитель продолжила проживать по данному адресу, нести бремя содержания всей квартиры.

По ходатайству стороны заявителя в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7

Так, свидетель ФИО6 суду показала, что заявитель является ее родной сестрой. ФИО1 вместе с заявителем проживали по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, заявитель продолжила проживать в указанной квартире, несла бремя содержания квартиры и пользовалась вещами умершего.

Свидетель ФИО7 суду показал, что знаком с заявителем и умершим ФИО1, поскольку он является другом их сына. ФИО1 и заявитель проживали по адресу: <адрес>, кв., номер квартиры не помнит. После его смерти заявитель продолжила проживать в указанной квартире и нести бремя ее содержания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с другими представленными доказательствами, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Суд установил, что после смерти ФИО1, его супруга ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом фактически приняла наследство, а именно после смерти супруга распорядилась его личными вещами, в том числе: чайным сервизом, пледом, также продолжила проживать в спорной квартире и нести бремя ее содержания.

Спора о праве на наследственное имущество судом не установлено, сын наследодателя на наследство не претендует, фактически в наследство не вступал, других наследников нет. Поскольку от установления факта принятия наследства зависит реализация заявителем наследственных прав, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, /дата/ года рождения, открывшегося после смерти ее супруга ФИО1, /дата/ года рождения, умершего /дата/.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева