Эта категория посвящена юридическому подтверждению того, что лицо официально приняло наследство. В частности, она охватывает вопросы, связанные с установлением факта принятия наследства, когда речь идет о жилом помещении. Здесь рассматриваются правовые процедуры и основания, позволяющие закрепить за наследником права на данное имущество в судебном порядке.
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Королёва Московской области, в котором просит установить факт принятия <ФИО>, умершего <дата>, наследства в виде № доли квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ранее представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Поскольку спорная квартира не была оформлена прежним собственником, то у истца возникло право, как у наследника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Королёв Московской области – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, <ФИО> о включении имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал; указав что он является единственным наследником БАС принявшим наследство. После смерти последнего, он в установленный шестимесячный срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически принял
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, <ФИО>, <ФИО>, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивирует следующим. <дата> умер отец истца <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде жилого <адрес>, принадлежащее наследодателю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> составил завещание, которым все свое имущество
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в котором указал, что <дата> умерла <ФИО> В период брака приобретены жилой дом и земельный участок по <обезличено>. Доли в имуществе определены не были. К нотариусу с заявлением о принятии
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержали. В судебном заседании установлено, что с 15 апреля 1978 года
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец ММС обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указав, что её родной брат ГМС, .... года рождения, приобрел в собственность земельный участок №, расположенный по адресу: СНТ «Нефтяник», кадастровый номер участка №
Описательная часть
Истец ММС в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что собственником дачи был её родной брат ГМС Брат ГМС женат
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд <ФИО> Республики с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти супруга <ФИО> в виде квартиры
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> умер супруг истицы <ФИО> – <ФИО> После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом отсутствия каких-либо возражений, отсутствия лиц, имеющих притязания к наследственному имуществу, суд полагает заявленный <ФИО> иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к местной администрации г.о. Прохладный КБР об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащей умершему <ФИО> Пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти отца, то суд приходит к выводу о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, будучи тетей заявителя, Свидетель №2 и Свидетель №3 – соседки <ФИО>2 по дому, показали, что заявитель проживал в спорной квартире до и после смерти наследодателя
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей <ФИО>7, Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав представленные суду доказательства суд полагает о следующем. Суд
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Истец мотивировал свои требования тем, что 27.07.2003 умерла
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2003 умерла <ФИО> (добрачная фамилия Жарких) Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти № 790083029 от 30.07.2003 (л.д. 9-13), приходящаяся истцу родной сестрой, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца и третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Жарких <ФИО> к ТУ Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся в судебное заседание сторон, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 10 июня 2021 года умер её супруг <ФИО>, в период брака с которым на основании договора долевого участия в строительстве от 27 декабря 2012 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> 26 июня 2012 года на территории <адрес> <адрес> заключили брак, являются родителями Депешко (после регистрации брака) <ФИО>, <дата> года рождения. Таким
Мотивировочная часть
Устанавливая обоснованность требований <ФИО>, суд учитывает, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение факт принятия истицей наследства после смерти супруга <ФИО>, а также принадлежность последнему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Чехов об установлении факта принятия наследства после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>г., признании за ней
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидтельством о смерти (л.д.8). В судебном заседании свидетель <ФИО>, пояснил, что <ФИО> являлся его дядей
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным установить факт принятия <ФИО> наследства после смерти отца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что после смерти её родного брата Г.С.В.., наступившей <дата> года, открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года умерла Г.Ю.Ф., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом достоверно установлен факт принятия наследства истцом, за нею надлежит также признать право собственности на указанное имущество, принадлежащее её брату <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в окончательной редакции) об установлении факт принятия наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>, признании за истцом права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> с представителем <ФИО> иск поддержали, <ФИО> дополнительно пояснил, что является сыном <ФИО>, отказывается от своего права на наследство в пользу матери
Мотивировочная часть
Заслушав истцов с представителем, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, признать право собственности на земельную долю с оценкой 268 б/га в общей долевой собственности
Описательная часть
Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО> следует, что знала <ФИО>, знакома с истцом. <ФИО> проживал в <адрес>, вместе с сожительницей, жил в квартире, которая принадлежала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить, установить факт принятия <ФИО>, наследства, открывшегося после смерти отца <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, земельной
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, указав, что у истца была тётя - <ФИО>, (дата) рождения, которая приходилась родной сестрой матери
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что (дата) умерла
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства по закону после смерти мужа <ФИО>, умершего 09 февраля 2022 г. и признании за ней в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 09 февраля 2022 года умер <ФИО>. Судом установлено, что <ФИО> являлся сособственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, с учетом требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении факта принятия наследства по закону после смерти дяди <ФИО>, умершего 16 июля 2005
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность №3262 от 16.02.1995 квартира с кадастровым номером 50:54:0020410:473, расположенная по адресу: адрес, адрес была передана в общую совместную
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Павинский районный суд (Костромская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнения исковых требований просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца <ФИО>, признать право собственности на земельный участок по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что после смерти отца она забрала из квартиры, в которой жил <ФИО>, его личные вещи. Квартира никому не принадлежит, находится в непригодном
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в пределах установленного законом срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства своего отца <ФИО> Таким
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства по закону после смерти мужа <ФИО>, умершего 09 февраля 2022 г. и признании за ней в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 09 февраля 2022 года умер <ФИО>. Судом установлено, что <ФИО> являлся сособственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, с учетом требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении факта принятия наследства по закону после смерти дяди <ФИО>, умершего 16 июля 2005
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность №3262 от 16.02.1995 квартира с кадастровым номером 50:54:0020410:473, расположенная по адресу: адрес, адрес была передана в общую совместную
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указывает, что <дата> между ПН* и ПЛ* (фамилия до брака - Л. был заключен брак. В период брака у ПН* и ПЛ* родились дети: <ФИО>, <ФИО> <дата> ПЛ*
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между ПН* и ЛЛ* был заключен брак, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (далее по тексту – Администрация МО «Ярцевский район») об установления факта принятия наследства и признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что является сыном <ФИО>, которая * года ушла из дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является сыном <ФИО>, которая 31.08.2021 года ушла из дома на прогулку и не вернулась, было заведено розыскное дело по категории «без вести пропавшая». Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просилт установить факт принятия <ФИО> после смерти <ФИО>, умершей <дата> в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером № и признать
Описательная часть
Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец фактически приняла наследство после смерти бабушки <ФИО> в установленный законом шестимесячный срок, поскольку после ее смерти продолжал
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец фактически приняла наследство после смерти бабушки <ФИО> в установленный законом шестимесячный срок, поскольку после ее смерти
