Эта категория посвящена юридическому подтверждению того, что лицо официально приняло наследство. В частности, она охватывает вопросы, связанные с установлением факта принятия наследства, когда речь идет о жилом помещении. Здесь рассматриваются правовые процедуры и основания, позволяющие закрепить за наследником права на данное имущество в судебном порядке.
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> Подольск об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, умершего 08.03.2020г., признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Поскольку истец пользуются наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, суд приходит к выводу, что он фактически принял наследство после смерти отца
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО> после смерти <ФИО>, умершего 08.03.2020г
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти своей тети <ФИО>1, умершей 07.03.2013г., о признании права собственности в порядке наследования на жилую комнату с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в порядке наследования
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства после смерти тети по линии матери <ФИО>1, умершей <дата>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
Р.В.В. обратился в суд с иском к Администрации Сергиево – Посадского городского округа <адрес> об установлении факта принятия им наследства после смерти Р.В.И., умершего <дата>, и после смерти С.Л.В., умершей <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности З. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Р.В.В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит на основании фактического принятия наследства после смерти отца <ФИО>, паспортные данные, умершего 17.05.2021 года признать право собственности на 1/6 долю
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить, что истец <ФИО> фактически принял наследство после смерти ее отца <ФИО>, умершего 17.05.2021г., поскольку она <ФИО> в течение 6-ти месяцев с даты
Томский районный суд (Томская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, просит суд
Описательная часть
Иных наследников первой очереди судом не установлено. Как установлено судом выше, собственником земельного участка площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес> являлся <ФИО>. Фактическое принятие наследства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений статей 1152, 1153 ГК РФ, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация Зональненского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, а ответчиками не опровергнуто, кроме того, не оспаривается, что после смерти своей матери истец <ФИО> фактически приняла наследство, в том числе 1/8 долю в праве собственности
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявления указано, что 18.06.2018 в г. Тюмень умерла двоюродная тетя заявителя <ФИО>, проживающая по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении требований заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, состоящего из жилого помещения, по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в суд Ямало
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором указал, что 27.02.2018 его брат <ФИО>, которому при жизни принадлежала земельная доля площадью 7,37 га из земель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в установленный законом срок принял наследство после смерти <ФИО>, поскольку забрал
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> г.р., после своей матери <ФИО>, умершей <дата>, установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Судом установлено, наследником первой очереди после смерти <ФИО> являлась мать истца <ФИО>, которая проживала совместно с <ФИО> (бабушкой истца), однако должным образом не оформила наследственных прав, умерла
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства <ФИО>, <дата> г.р., после
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> г.р., после своей матери <ФИО>, умершей <дата>
Перовский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании иска указала, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи от 10.11.1992 № ..., зарегистрированного ДЖП адрес 14.01.1993 № ..., в общую совместную (без определения долей) собственность ...<ФИО> и его жены ...<ФИО> была
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к Департаменту городского имущества об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> открылось наследство после смерти ее супруга <ФИО> На момент смерти <ФИО> проживал и был зарегистрирован по адресу: . 15.08.1989 г. <ФИО> как
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов, что брак между <ФИО> и <ФИО>..;
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск полностью поддержал, по основаниям, изложенным в иске, указывая, что истица зарегистрирована и постоянно проживает в принадлежащей ее матери квартире, оплачивает квартплату
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. В связи с вышеизложенными и установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Л.С., А.С. к М.С. об установлении факта принятия
Вводная часть
М.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, состоящего из 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать за М.С. право
Описательная часть
М.С. в судебном заседании доводы своего искового заявления поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, полагая, что в деле отсутствуют доказательства фактического принятия Л.С., А.С. наследства, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт вступления М.С. в управление наследственным имуществом – 1/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, доказательства, свидетельствующие об обратном, суду
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Юлдыбаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан ( далее СП «Юлдыбаевский сельсовет), об установлении факта принятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика - Администрации СП Юлдыбаевский сельсовет МР Кугарчинский район РБ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Юлдыбаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Абанский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абанский районный суд Красноярского края с иском к администрации Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании истце суду пояснил, что фактически он принял наследство после матери. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также то, что <ФИО> после смерти матери фактически принял наследство, пользуется имуществом наследодателя как своим собственным в соответствии с назначением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований и замене ненадлежащего ответчика) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» об установлении факта принятия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования с учетом уточнения просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного суд считает возможным установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что после смерти супруга истца <ФИО>, умершего <дата>, истец
Мотивировочная часть
Поскольку наследственного дела к имуществу <ФИО> в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось, истец фактически приняла наследство, другие наследники – дети умершего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, <дата> г.р., наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата> в <адрес>, в виде га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Пономарева Л.В. в судебном заседании поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что согласно свидетельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в обоснование заявленных требований, в связи с чем, полагает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 27.03.2022 умер его двоюродный дядя <ФИО> Он является его наследником по закону, поскольку постоянно поддерживал с ним родственные отношения, навещал его и оказывал
Описательная часть
Допросив свидетелей в судебном заседании 16.05.2023, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом, 27 марта 2022 года в г.Ефремов Тульской области умер <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в установленный законом срок принял наследство после смерти <ФИО> (принявшего
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась с иском к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ее муж <ФИО> и после его смерти открылось
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования к ответчику администрации Лискинского муниципального района Воронежской области не поддержала, в остальной части заявленный иск поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, которая являлась теткой истца и ответчика. После смерти <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила для представления своих интересов в
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей обеих сторон и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела и наследственных дел, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об установлении принятия наследства после умершей 19.11.2020 <ФИО>, признании права
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что указанная квартира на основании договора купли-продажи 2/3 долей от 24.04.1998
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Как было указано выше
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Перми об установлении факта принятия наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности, открывшегося после смерти С., его наследниками С.1., С.2.., <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Из материалов дела следует, что комната по <адрес> на основании договора о переходе права
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что заявитель приняла наследство после смерти С. и С.1., поскольку является наследником первой очереди по закону и вступила во владение
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти С., умершего <дата>, С.1., С.2., <ФИО>; Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти С.2., умершего <дата>, С.1
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд установить факт принятия наследства <ФИО> наследства после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, в виде денежных средств в размере 257 715,87 руб
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 27 января 2016 года умерла <ФИО>, которая приходилась ей матерью. После смерти матери осталось наследственное имущество, которое состоит из доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что она является единственной наследницей после смерти матери, на день смерти матери они проживали вместе по адресу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
