Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата обезличена> в 20:20 часов в районе <адрес обезличен> в г. Томске произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Golf, г/н , принадлежащим <ФИО> под ее
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о праве потерпевшего требовать возмещения убытков в пределах действительной стоимости восстановительного ремонта, определенного с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере руб. за период с <дата> по март 2021 года включительно, судебные расходы в размере руб. (л.д. 3, 20-21, 60). В обоснование иска истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости (л.д. 22-23). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сроки назначения истицу досрочной трудовой пенсии по старости были нарушены, поскольку при своевременном рассмотрении заявления истца и надлежащем учете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.Б. обратился в суд с иском к ООО «ЦИФРА БРОКЕР» (ранее – ООО ИК «Фридом Финанс») о возмещении убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 28.01.2020 г. между сторонами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, указав на необоснованность доводов ответчика. Как установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта, с учетом мнения участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЦИФРА БРОКЕР» (ранее – ООО ИК «Фридом Финанс») о возмещении убытков, судебных расходов отказать
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности Лаптевой Д.В., обратилась в суд с иском к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что сумма понесенных истцом убытков чрезмерна завышена
Мотивировочная часть
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края о возмещении убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата) он, <ФИО>, продал Дольской (ныне <ФИО>) <ФИО> автомобиль марки Volkswagen Touareg 2007 г. выпуска, цвет - черный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что между <ФИО> (Продавец) и Дольской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «НЭТ ТЕХНОЛОДЖИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 525 383 руб., расходов по оценке ущерба в размере 11 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Как усматривается из материалов дела, <дата> в 20 час. 20 мин. по адресу <адрес> ответчик <ФИО> выбрал такую
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Представленный истцом отчет ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательств иного размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЭТ ТЕХНОЛОДЖИС» к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГРИЗЛИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 14 мая 2022 г. истец заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно договору
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июня 2022 г. ООО «ГРИЗЛИ» (заказчик) заключило договор с <ФИО>. (исполнитель) об оказании услуг по перевозке автомобиля, по условиям которого, исполнитель обязуется перегнать автомобиль
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в сумме 60 000 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2021 г. произошло ДТП с участием машины марки марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 16.11.2021 г. в 15 час. 10 мин. произошло по адресу: 29км+800м адрес, дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения двух
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения ответчика, третьего лица, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, дав им в совокупности оценку на основании ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9914 458612) в пользу адрес ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата>, около 22 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем «Киа Соул (Soul)», регистрационный знак , при выполнении маневра поворота налево
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 694 400 рублей и судебные расходы в размере 10144 рублей, а всего 704 544 (семьсот четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу сумму понесенных в связи со сносом многоквартирного дома убытков в размере 4673157 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключением судебной экспертизы была в полной мере подтверждена обоснованность размера понесенных <ФИО> убытков в связи со сносом многоквартирного дома, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении убытков, судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, указав, что 10.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с последующим
Описательная часть
Действующий на основании доверенности представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам искового заявления. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Мастеровые» обратился в суд с иском к ответчикам МАДИ, Правительству Москвы о взыскании убытков в размере сумма, возникших в результате незаконного привлечения истца к административной ответственности, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом был заключен договор об оказании юридических услуг № 002 от 30.03.2021 г., стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается Актом оказанных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика МАДИ, как органа, осуществившего незаконное привлечение истца к административной ответственности, в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Резолютивная часть
Иск ООО «Мастеровые» к Московской административной дорожной инспекции, Правительству Москвы о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Стерлитамак, в котором просит взыскать с ответчика за счет средств бюджета ГО г. Стерлитамак убытки в сумме 120 000 руб., судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2022 членом административной комиссии ГО г. Стерлитамак от 16.02.2022 составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что расходы <ФИО> на оплату услуг защитников в рамках административного дела были обусловлены именно вынесением должностным лицом –административной комиссии ГО г. Стерлитамак постановления о привлечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа г. Стерлитамак о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение в соответствии с которым н взял на себя обязательства изготовить две кресла, общая стоимость изготовления
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования уточнила, указав, что ответчиком дополнительно к <обезличено> руб. возвращено переводами со счета <ФИО> руб. таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязательства по договору ответчиком не исполнены, результат работ истцу не передан, данные обстоятельства подтверждаются перепиской между сторонами, ответчиком доводы истца не опровергнуты. Таким образом
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды -автомобиля без экипажа от <дата>. По условиям Договора от <дата> ИП <ФИО> предоставил <ФИО> в аренду автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству подлежит удовлетворению, и взысканию с <ФИО> денежных средств в размере 788170 рублей. Исходя из объема выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы с, с обратились в суд с вышеуказанным иском первоначально к МУ «Люберецкая ритуальная служба г.о.Люберцы Московской области», в обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГ при посещении места захоронения мужа и отца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ умер с Ранее в судебном заседании представитель МУ «Люберецкая ритуальная служба г.о.Люберцы» предоставила письменные возражения, в которых указала
Мотивировочная часть
Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, разумность затрат, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца с расходы, понесенные ею, по оплате услуг представителя размере 27000,00 рублей, что суд находит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ХЕИ обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в последствие уточненными к ответчику ААР мотивируя их тем, что между ААР (продавец) и ХЕИ, ХТО (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных
Описательная часть
Истец ХЕИ в судебное заседание явился, требования поддержал. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Старшего УУП Отдела МВД России по району Чертаново-Южное г. Москвы от ДД.ММ.ГГ об отказе
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что ответчик, злоупотребив своими правами, предоставила истцу подложную выписку из домовой книги, в результате чего, последнему причинены убытки в сумме 150 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ХЕИ к ААР о возмещении убытков, судебных расходов - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит: признать ООО «Система ПБО» гражданским ответчиком; признать <ФИО> гражданским Истцом; взыскать с ответчика в пользу истца в результате оказания услуги
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Постановлением следователя Тушинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской
Мотивировочная часть
Поскольку уголовное дело еще не передано на рассмотрение в суд, а гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, рассматривается вместе с уголовным делом, суд приходит к выводу, что исковое заявление, вытекающее из уголовного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Система ПБО» о возмещении убытков, судебных расходов, - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит: признать ООО «Система ПБО» гражданским ответчиком; признать <ФИО> гражданским Истцом; взыскать с ответчика в пользу истца в результате оказания услуги
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Постановлением следователя Тушинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской
Мотивировочная часть
Поскольку уголовное дело еще не передано на рассмотрение в суд, а гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, рассматривается вместе с уголовным делом, суд приходит к выводу, что исковое заявление, вытекающее из уголовного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Система ПБО» о возмещении убытков, судебных расходов, - отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Орфей» первоначально обратилось в суд с иском к Д.А. о возмещении убытков, судебных расходов, указывая, что ООО «Орфей» располагается по адресу: <адрес>, занимая нежилые помещения на основании заключенного 01.06.2018
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Орфей» адвокат Комарова М.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика Д.А. и причиненным имуществу истца ущербом. Оценивая представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орфей» к Д.А. о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В ходе судебного разбирательства к участию в деле
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак №, ответчику <ФИО> принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак № (л.д. 116, 117)
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «МКЗ» о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, возникших в результате незаконного привлечения истца к административной ответственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вышеизложенное не оспаривается сторонами, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценивая которые в совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Московской административной дорожной инспекции о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Приволжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, не возражали против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Приволжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, судебных расходов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов, в обоснование указав, что ** и ** между ООО «Спортлото «Фарт» и <ФИО> заключены договоры поручение № и №, согласно которых распространитель исполняла
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Спортлото «Фарт» (заказчик) и <ФИО> (распространитель) заключены договоры поручения на распространение лотерейных билетов № от ** и № от **. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Учитывая, что <ФИО> свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спортлото «Фарт» к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Е.В. (далее – Е.В.) обратилась в суд с иском к ответчику АО «Хлебзавод № 2» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 25.08.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Porsche Macan-S
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец Е.В. является собственником транспортного средства Porsche Macan-S с государственным регистрационным номером (том 1 л.д.14). Суд также принимает во внимание то, что иных
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что остальные повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства № б/н от 07.09.2020г., расположенные в 1 - 5, 9 группах (см. изображение 8), могли быть получены при контакте с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом их уточнения) Е.В. к АО «Хлебзавод № 2» о возмещении убытков, судебных расходов, удовлетворить