Решение по делу № 02-1684/2023(02-11522/2022)~М-13145/2022 от 14.06.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-015453-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 июня 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/2023 по иску ФИО1 к ООО «ЦИФРА БРОКЕР» (ранее – ООО ИК «Фридом Финанс») о возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Б. обратился в суд с иском к ООО «ЦИФРА БРОКЕР» (ранее – ООО ИК «Фридом Финанс») о возмещении убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 28.01.2020 г. между сторонами заключены: договор обслуживания № 069131, депозитарный договор № 069131/ДД. В рамках договора обслуживания Истцу оказываются брокерские услуги (далее по тексту - “Договор”). По депозитарному договору Истцу открыт торговый счет для проведения операций с ценными бумагами на инвестиционном рынке (далее по тексту - “Депозитарный договор”). Указанные договоры являются рамочными, правоотношения сторон регулируются Регламентом обслуживания ООО ИК “Фридом Финанс” (далее по тексту - “Регламент”) и приложениями к нему. 09.09.2020 г. истец признан квалифицированным инвестором и включен в соответствующий реестр. Истец с 2020 года проводил операции на рынке ценных бумаг посредством личного кабинета в торговой системе Ответчика - “Трейдернет” (далее по тексту - “адрес”). В период действия Договора Истцом приобретены ценные бумаги: ЗПИФ “Фонд первичных размещений” (далее по тексту - “FIPO”), Эмитиент/УК: ООО «Управляющая компания «Восток-Запад», площадка для торговли инструментом - Биржа Санкт-Петербурга, в количестве - 4800 штук. Маркет-мейкером ценных бумаг FIPO является Ответчик. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 2 ФЗ "Об организованных торгах" маркет-мейкер - это участник торгов, который на основании договора, одной из сторон которого является организатор торговли, принимает на себя обязательства по поддержанию цен, спроса, предложения и (или) объема торгов финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товаром на условиях, установленных таким договором. То есть, маркет-мейкер поддерживает уровень цен и торговли по своему внутреннему договору с биржей. В соответствии с п. 8.1 Регламента исполнение Приказа Клиента (Истца) производится Брокером (Ответчиком) путем подачи в Торговые системы заявки на заключение Сделки на условиях, содержащихся в Приказе Клиента. Приказы Клиента, являющегося квалифицированным инвестором, на совершение Сделок с Ценными бумагами иностранных эмитентов исполняются Брокером путем подачи заявок на организованные торги Иностранных торговых систем или путем подачи заявок на организованные торги соответствующих российских Торговых систем. 24.02.2022 в 10 часов 31 минуту Истец подал торговое поручение Ответчику на выставление заявки в Торговой системе о продаже по рыночной цене ценных бумаг FIPO в количестве 4800 штук. Предложение продать бумаги Истца поступило от сотрудника Ответчика (менеджера). Поручение на продажу готовил менеджер, прислал Истцу в торговой системе готовое поручение для подписи и отправки в торговую систему. На момент подачи торгового поручения (10 часов 31 минута) рыночная цена за одну ценную бумагу FIPO составляла 23.77 USD, а стоимость 4800 ценных бумаг составляла 114 096 USD. Ответчик поручение Истца принял для исполнения, но 24.02.2022 с 08 часов 10 минут Биржа Санкт-Петербурга (далее по тексту - “Биржа”) объявила о запрете на подачу всех приказов и приостановила торги. На момент подачи торгового поручения Ответчик не проинформировал Истца о приостановке торгов на Бирже. В соответствии с п. 8.12 Регламента открытые (торговые) Поручения Клиента, принятые к исполнению Брокером (Ответчиком), ежедневно выставляются в Торговые Системы в период с начала торговой сессии в соответствии с регламентом работы таких Торговых Систем в порядке общей очереди. 24.02.2022 в 17:00 Биржа возобновила работу, торги по инструменту FIPO открылись по цене с 23.68 USD. В период 17:00 по 17:26 проходят сделки с FIPO в диапазоне цен 23.68 - 17.11 USD, объем сделок с FIPO до момента исполнения поручения Истца составляет 13 151 шт. В 17:31 Ответчик продает частями ценные бумаги Истца (FIPO) по цене 14 USD в количестве 2776 шт. и 2024 шт. по цене в диапазоне $14.1 - $14.6 USD. Минимальная цена по FIPO за всю торговую сессию составила 14 USD (-40% к цене открытия на 24.02.2022). В 19:36 с инструментом FIPO также была совершена крупная сделка в объёме 10 325 шт. по цене $19.6 USD. То есть, Ответчик исполнил поручения Истца по продаже ценных бумаг по наименьшей цене за всю торговую сессию. Соответственно, ценные бумаги ПРО были проданы Ответчиком на наихудших условиях для Истца. Так, 25.03.2022 г. истец обратился к Ответчику с претензией в электронном виде в разделе “Запросы и пожелания” с авторизацией клиента с требованием возместить убытки. 04.04.2022 Ответчик направил ответ на претензию с отказом в удовлетворении требований. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 3 742 683,45 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 140 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 26 913, 42 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, указав на необоснованность доводов ответчика.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменном виде, указав, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта, с учетом мнения участников процесса.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 3 Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О рынке ценных бумаг" брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В случае оказания брокером услуг по размещению эмиссионных ценных бумаг брокер вправе приобрести за свой счет не размещенные в срок, предусмотренный договором, ценные бумаги.

Брокер совершает действия, направленные на исполнение поручений клиентов, в той последовательности, в какой были приняты такие поручения (п. 2 ст. 3 ФЗ).

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, между сторонами 28.01.2020 г. были заключены Договор обслуживания № 069131 (далее – Договор обслуживания), а также Депозитарный договор № 069131/ДД. В настоящее время указанные договоры являются действующими.

Договор обслуживания был заключен Клиентом с Компанией в порядке ст. 428 ГК РФ на стандартных условиях - посредством присоединения Клиента к Договору обслуживания (стандартная форма Договора присоединения), утвержденному Компанией и опубликованному на официальном сайте Компании в сети Интернет по адресу: ffin.ru (в настоящее время https://old.cifra-broker.ru/services/broker/docs.php).

Неотъемлемой частью Договора обслуживания является Регламент обслуживания Клиентов ООО ИК «Фридом Финанс» (далее – Регламент), который также публикуется Компанией на официальном сайте в сети Интернет.

В целях заключения Договора обслуживания Клиентом 28.01.2020 по системе электронного документооборота было направлено в Компанию Заявление о присоединении № 069131, подписанное простой электронной подписью Клиента с помощью sms-сообщения. В Заявлении о присоединении Клиент заявил о своем намерении заключить с Компанией Договор обслуживания и Депозитарный договор, в редакциях, опубликованных на сайте Компании, а также подтвердил своё ознакомление с рисками, изложенными в Уведомлении Брокера Клиенту (Приложение №1 к Регламенту).

По заявлению Клиента ему был присвоен в Компании статус квалифицированного инвестора.

В силу п.3.1. Договора обслуживания Компания предоставляет Клиенту услуги по совершению сделок с ценными бумагами на организованных торгах, проводимых российскими и иностранными организаторами торговли, а также на внебиржевом рынке.

24.02.2022 в 10:31:13 посредством предусмотренной Регламентом электронной брокерской системы ТРЕЙДЕРНЕТ Клиент направил в Компанию торговое поручение № 221281462 (далее – Приказ) на продажу на торгах ПАО СПБ Биржа (далее – Биржа) 4800 шт. паев ЗПИФ «Фонд первичных размещений» ISIN RU000A101NK4, биржевой код – FIPO.SPB) (далее – Паи).

В силу п.8.1. Регламента исполнение Приказа Клиента на заключение биржевой сделки производится Компанией путем подачи в Торговые системы заявки на заключение Сделки на условиях, содержащихся в Приказе Клиента.

Истец подал Приказ в период действия приостановки торгов (согласно прилагаемой справке и сообщениям на сайте Биржи запрет подачи заявок и заключения договоров во всех режимах торгов по всем видам ценных бумаг, включая Паи был установлен 24 февраля 2022 г. с 8 часов 10 мин по 17 часов 00 минут по московскому времени (информация была раскрыта на сайте Биржи https://spbexchange.ru/ru/about/news.aspx?bid=25&news=27906).

В этой связи в момент подачи истцом Приказа (в 10 часов 31 мин. 24.02.2022) Компания не имела возможности его исполнить, что не опровергнуто истцом.

В силу п.16.5. Регламента Компания не несет ответственности за неисполнение Приказа Клиента в период установления торговой системой запрета на заключение Биржевых сделок.

Так, требования, предъявляемые законодательством Российской Федерации и условиями заключенного Истцом Договора обслуживания к порядку исполнения брокером торговых поручений клиентов ограничиваются следующим:

- в силу п.2 ст.3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" брокер совершает действия, направленные на исполнение поручений клиентов, в той последовательности, в какой были приняты такие поручения;

- в силу п.8.12 Регламента Открытые Поручения Клиента, принятые к исполнению Брокером, ежедневно выставляются в Торговые Системы в период с начала торговой сессии в соответствии с регламентом работы таких Торговых Систем в порядке общей очереди;

- в силу п. 8.7. Регламента до исполнения любого принятого Приказа Клиента Брокер осуществляет предварительный контроль достаточности Активов Клиента для исполнения Приказа, в том числе, с помощью собственных специализированных технических и программных средств, обеспечивающих автоматизированный учет принятых Приказов Клиента и предварительный расчет позиций счета Клиента.

- в соответствии с п.8.6. Регламента при исполнении Приказов Клиентов Брокер действует исключительно в интересах Клиентов и исполняет Приказы Клиента на наилучших доступных Брокеру в данной ТС условиях в соответствии с условиями Приказов Клиента;

- в силу п. 6.19. Регламента все Приказы Клиента, принятые Брокером, исполняются им с соблюдением принципов равенства условий для всех Клиентов;

- в силу п.8.10. Регламента Брокер имеет право исполнять любой Приказ Клиента частями.

Торги ценными бумагами в режиме Основных торгов были возобновлены Биржей 24.02.2022 в 17-00, что подтверждается прилагаемой справкой Биржи. После снятия Биржей в 17-00 24.02.2022 запрета на подачу заявок и заключение договоров во всех режимах торгов Компания провела анализ и расчет достаточности активов Клиента, которые учитывались на клиринговых счетах депо, необходимых для исполнения Приказа, и в порядке общей очереди неисполненных торговых поручений клиентов в 17 часов 31 мин 24.02.2022 выставила на торги рыночную заявку Истца на продажу 4800 шт. Паев.

С учетом необходимости проведения работы по расчету достаточности активов, а также с учетом имеющейся у Компании огромной очереди неисполненных заявок, накопившейся за время приостановки торгов, то заключение первой сделки, направленной на исполнение Приказа Клиента уже по истечении 31 минуты с момента публикации Биржей сообщения о снятии запрета на подачу заявок является разумным и добросовестным поведением брокера.

В соответствии с п. 6.3.1. Регламента Рыночный Приказ Клиента исполняется Компанией путем направления в Торговую систему соответствующей рыночной заявки, исполняемой в соответствии с правилами Торговой системы по Рыночной цене, сложившейся на момент ее получения Торговой системой, с учетом времени обычно требуемого для исполнения таких заявок в соответствующей Торговой системе. При направлении Клиентом Рыночного Приказа срок его действия не указывается.

В силу п.1.1.45 Регламента Рыночная цена - цена спроса или цена предложения, сложившаяся в определенный момент времени в отношении определенного количества Ценных Бумаг / Срочных контрактов в соответствующей Торговой Системе.

В соответствии с п. 15.4. Правил проведения организованных торгов ценными бумагами ПАО СПБ Биржа (опубликованы по адресу https://spbexchange.ru/ru/about/raskrytie_informacii/comm_ex/docs/files/pravila_torgov_stocks_280121.pdf ) под Рыночная Заявка на продажу не содержит цену за одну ценную бумагу и предусматривает заключение Договора по лучшей цене, доступной в момент объявления Заявки, и (или) по цене, указанной во встречной по отношению к ней Заявке дополнительной ликвидности; при этом такая заявка допускает частичное исполнение и действует до момента ее полного или частичного исполнения или до момента ее удаления Биржей.

Рыночная заявка Компании, выставленная на торги 24.02.2022 в 17.31 во исполнение Приказа, была удовлетворена частями путем заключения 14 шт. биржевых сделок по рыночным ценам (в зависимости от наличия на Бирже встречных заявок на покупку Паев).

В соответствии с п.6.3. Регламента вместо выставления Приказа на условиях «по рынку» Клиент мог выставить приказ другого типа, например, Приказ по заданной цене (Limit) или Стоп-Приказ, где Клиент мог бы заранее установить цену продажи Паев, и Компания не заключила бы сделку по цене, ниже установленной в Приказе. Также в соответствии с п. 6.14 Регламента Клиент был вправе отменить Приказ в любое время до момента его полного исполнения (учитывая, что Клиент был уведомлен о приостановке торгов на ПАО СПБ), и выставить новый Приказ на продажу паев на Московской Бирже. Однако Клиент не воспользовался ни одной из перечисленных возможностей.

Согласно п.16.6 Регламента Компания не несет ответственности за убытки, понесенные Клиентом в результате реализации рисков, перечисленных в Уведомлении Брокера Клиенту (Приложение №1 к Регламенту обслуживания), ознакомление с которым Клиент подтвердил при заключении Договора обслуживания. Уведомление Брокера Клиенту в момент подачи Приказа было опубликовано Компанией в свободном доступе на официальном сайте Компании в сети Интернет по адресу: https://ffin.ru/upload/iblock/651/01_Uvedomlenie_Klientu.doc).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

Обращаясь в суд с иском, истец указал на то, что при продаже ценных бумаг ответчиком было нарушено его право на получение прибыли от продажи ценных бумаг, поручение истца исполнено ответчиком на наихудших условиях.

Между тем, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а равно каждое доказательство в отдельности, пояснения сторон и отказывая в удовлетворении иска о возмещении убытков, суд принимает во внимание, что в силу п.8.1. Регламента исполнение приказа клиента на заключение биржевой сделки производится Компанией путем подачи в Торговые системы заявки на заключение Сделки на условиях, содержащихся в Приказе Клиента.

Так, истец разместил Приказ в период действия приостановки торгов (согласно прилагаемой справке и сообщениям на сайте Биржи запрет подачи заявок и заключения договоров во всех режимах торгов по всем видам ценных бумаг, включая Паи был установлен 24 февраля 2022 г. с 8 часов 10 мин по 17 часов 00 минут по московскому времени (информация была раскрыта на сайте Биржи https://spbexchange.ru/ru/about/news.aspx?bid=25&news=27906).

В этой связи в момент подачи Клиентом Приказа (в 10 часов 31 мин. 24.02.2022) Компания не имела возможности его исполнить.

Из позиции истца следует, что ответчик был обязан исполнить Приказ Истца уже в 17 часов 00 минут 24.02.2022, т.е. в момент снятия ограничений на подачу заявок Биржей.

Вместе с тем, данные утверждения истца являются необоснованным, поскольку ни Договором обслуживания/Регламентом, ни нормативными актами, ни Базовыми стандартами, регулирующими брокерскую деятельность, не установлен срок, в течение которого Компания с момента получения Приказа клиента (либо с момента начала/возобновления торгов) обязана подать в Торговую систему заявку на заключение Сделки во исполнение Приказа Клиента, доказательств обратного истцом не представлено.

Кроме того, условиями Договора обслуживания или законодательством не установлен какой-либо приоритет исполнения торговых поручений Истца по сравнению с ранее поданными поручениями других клиентов.

Требования, предъявляемые законодательством Российской Федерации и условиями заключенного Истцом Договора обслуживания к порядку исполнения брокером торговых поручений клиентов ограничиваются следующим:

- в силу п.8.10. Регламента Брокер имеет право исполнять любой Приказ Клиента частями.

Торги ценными бумагами в режиме Основных торгов были возобновлены Биржей 24.02.2022 в 17-00, что подтверждается прилагаемой справкой Биржи.

После снятия Биржей в 17-00 24.02.2022 запрета на подачу заявок и заключение договоров во всех режимах торгов Компания провела анализ и расчет достаточности активов Клиента, которые учитывались на клиринговых счетах депо, необходимых для исполнения Приказа, и в порядке общей очереди неисполненных торговых поручений клиентов в 17 часов 31 мин 24.02.2022 выставила на торги рыночную заявку Истца на продажу 4800 шт. Паев.

Из позиции ответчика следует, что с учетом необходимости проведения работы по расчету достаточности активов, а также с учетом имеющейся у Компании огромной очереди неисполненных заявок, накопившейся за время приостановки торгов, то заключение первой сделки, направленной на исполнение Приказа Клиента уже по истечении 31 минуты с момента публикации Биржей сообщения о снятии запрета на подачу заявок является разумным и добросовестным поведением брокера.

В подтверждение наличия очереди из большого количества заявок клиентов, поданных ранее Приказа Истца, ответчиком представлена выписка из реестра Заявок, сформированная Биржей в разрезе заявок по Паям за 24.02.2022 г.

Кроме того, приказ Клиента является Рыночным, так как Клиент в соответствующем поле Приказа поставил отметку «По рынку».

При этом требования пункта 2.3. Базового стандарта совершения брокером операций на финансовом рынке" (утв. Банком России, Протокол от 19.01.2018 N КФНП-1) (ред. от 24.12.2020), на которые истец ссылается в исковом заявлении, при исполнении Приказа были в полной мере соблюдены ответчиком и доказательств обратного не представлено.

Так, в подтверждение исполнения Приказа Истца «по рынку» ответчиком представлена полученная от Биржи Информация из реестра сделок по Инструменту, совершенных Участником торгов 24.02.2022. На основании данной информации можно сделать вывод о том, что сделки продажи Паев, принадлежащих Истцу, заключены: в порядке очередности исполнения заявок иных клиентов, по рыночным ценам, складывающимся на торгах Биржи.

Так, сделки, предшествующие сделкам продажи Паев, принадлежащих Истцу, а также большая часть последующих сделок заключены по аналогичным ценам (14-14,6 USD за 1 пай).

Следует отметить, что если бы Клиент хотел продать Паи по цене не ниже той, которая указана им в иске (23,78 USD), то ему необходимо было выставлять приказ «по заданной цене», а не приказ «по рынку», при этом разместив Приказ «по рынку», Клиент в соответствии с Регламентом тем самым принял на себя риск исполнения Приказа по рыночной цене.

Из позиции ответчика следует, что истец понес убытки, ввиду реализации следующих рисков, которые указаны в Уведомлении Брокера Клиенту:2.10Риск ликвидности. Этот риск проявляется в снижении возможности реализовать финансовые инструменты по необходимой цене из-за снижения спроса на них. Данный риск может проявиться, в частности, при необходимости быстрой продажи финансовых инструментов, в убытках, связанных со значительным снижением их стоимости; 4.15Риск возможных убытков, как реальных, так и в виде упущенной выгоды, а также и риск прочих неблагоприятных для Клиента последствий, связанных с приемом Брокером и исполнением <…> поручений Клиента на совершение сделок и/или операций <…>, несет исключительно Клиент; 9.32Ликвидность рынка ценных бумаг ограничена, и, следовательно, может создаться ситуация, когда невозможно будет исполнить соответствующее Поручение Клиента в полном объеме или даже частично. Таким образом, не все осуществленные Клиентом инвестиции могут быть легко ликвидированы (проданы в необходимом объеме и в разумно необходимые сроки без потерь в цене) и их оценка может быть затруднена. Кроме того, выбор Клиентом того или иного типа Поручения и/или других её элементов увеличивает одни риски и уменьшает другие (например, выбор лимитированного Поручения увеличивает риск его неисполнения в связи с возможными неблагоприятными изменениями конъюнктуры рынка, но при этом ограничивает ценовой риск); 9.38 Риск упущенной финансовой выгоды – риск наступления косвенного (побочного) финансового ущерба (неполученная прибыль) в результате неосуществления Сделки или остановки хозяйственной деятельности (контрагента по Сделке, эмитента, ТС, иное); 9.39 Риск проведения электронных операций - риск потерь, возникающих в связи с использованием конкретной электронной торговой системы; 9.40 В случае осуществления Клиентом Брокера тех или иных сделок через какую-либо электронную торговую систему Клиент Брокера будет подвергаться рискам, связанным с работой такой системы, включая ее программные и аппаратные средства. Результатом любого сбоя в работе электронной системы, может стать некорректное выполнение каких-либо Поручений Клиента Брокера или их невыполнение вообще;9.73 Клиент самостоятельно несет риски возникновения у него убытков, возникающих вследствие неисполнения Приказа Клиента, отсутствия у Клиента возможности направить торговое или неторговое Поручение Брокеру или связанных с получением Клиентом неполной, неточной или несвоевременно поступившей информации, в том числе если такие отсутствие возможности направить Брокеру поручение, неисполнение и/или убытки стали следствием (vii) действий третьих лиц, в том числе организаций, обеспечивающих торговые и расчетно-клиринговые процедуры (организаторы торговли, биржи, Расчетные Депозитарии, Расчетные Организации и т. Д.); (viii) получения Клиентом неточной, неполной или несвоевременно полученной информации в результате обстоятельств, указанных в подпунктах (i) – (vii) настоящего пункта.

Таким образом, в соответствии с п.16.6. Регламента Компания не несет ответственности за исполнение Приказа Клиента по цене ниже той, на которую Клиент рассчитывал при размещении Приказа, так как понесенные Клиентом убытки являются результатом реализации совокупности рисков, указанных в Уведомлении Брокера Клиенту.

При этом у клиента в период с момента подачи приказа до момента его исполнения Компанией 24.02.2022 была возможность минимизировать риски недополучения прибыли, однако, Клиент такой возможностью не воспользовался.

В силу ст. 16.1. Регламента основанием ответственности Компании в виде возмещения убытков является совершение Компанией виновных действий, результатом которых стало неисполнение или ненадлежащее исполнение Компанией своих обязательств, предусмотренных Договором обслуживания и Регламентом.

Частью 2 ст. 16.1. Регламента предусмотрено, что Компания не несет ответственности за убытки Клиента, если причиной таких убытков не являются виновные действия Компании, повлекшие неисполнение или ненадлежащее исполнение Компанией обязательств, предусмотренных Договором обслуживания и Регламентом.

В силу п.16.4. Регламента Компания не несет ответственности перед Клиентом за убытки, причиненные действием или бездействием Компании, обоснованно полагавшейся на Приказы Клиента.

Доводы истца о том, что ответчтком нарушено его право на получение прибыли от продажи ценных бумаг, суд находит несостоятельными, учитывая, что в силу ст.3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» брокер не гарантирует получение клиентом прибыли от операций на финансовом рынке.

В п.9.47. Уведомления Брокеру Клиенту, которое является неотъемлемой частью заключенного Истцом Договора обслуживания, прямо указывается на то, что нет никакой гарантии в том, что сохранение и увеличение капитала, которого Клиент Брокера хочет добиться, будет достигнуто. Клиент Брокера полностью отдает себе отчет о рисках по смыслу настоящего пункта, самостоятельно осуществляет выбор типа Поручений на совершение сделок с Финансовыми активами и их параметров, наилучшим образом отвечающих его целям и задачам инвестирования, и самостоятельно несет ответственность за свой выбор.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик в ходе исполнения Приказа не нарушал требований законодательства Российской Федерации и условий Договора обслуживания, а равно не совершал виновных действий, повлекших неисполнение или ненадлежащее исполнение Компанией обязательств, предусмотренных Договором обслуживания/Регламентом, а потому законные основания для возмещения истцу убытков в виде упущенной выгоды отсутствуют.

Производные требования истца о возмещении судебных расходов, суд также оставляет без удовлетворения, поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано в полном объеме.

В целом, доводы истца проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылался представитель истца в обоснование заявленных требований в ходе рассмотрения дела, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств, основаны на ошибочном толковании норм права и не являются достаточным основанием для удовлетворения иска, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к необоснованности предъявленного иска, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ЦИФРА БРОКЕР» (ранее – ООО ИК «Фридом Финанс») о возмещении убытков, судебных расходов отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЦИФРА БРОКЕР» (ранее – ООО ИК «Фридом Финанс») о возмещении убытков, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2023 года

Судья Ю.И.Зенгер