О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении его в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу, признании права собственности на него и сохранении в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так, суд принимает во внимание, что в соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации и <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, включении его в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении в реконструированном и перепланированном состоянии жилого дома, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к администрации Даниловского сельсовета Токаревского района Тамбовской области, администрации Токаревского района Тамбовской области о сохранении в реконструированном
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится за <ФИО>. Судом также установлено, что <дата> <ФИО> умер. Как установлено судом, истцом с целью
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что поскольку положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Даниловского сельсовета Токаревского района Тамбовской области, администрации Токаревского района Тамбовской области, <ФИО> о сохранении жилого дома в переустроенном виде и признании
Угличский районный суд (Ярославская область) · О сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на жилые блоки в нем
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском и просили суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела (по выпискам из ЕГРН) следует, что стороны являются собственниками следующего недвижимого
Мотивировочная часть
Формально двухквартирный дом истцов отвечает признакам многоквартирного дома. Вместе с тем, в материалы дела представлено разрешение на ввод в эксплуатацию сблокированного жилого дома по <адрес>. Указанное разрешение
Резолютивная часть
Принадлежащее <ФИО> жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 207,5 кв.м. по <адрес>, сохранить в реконструированном состоянии
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде и признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 67,8 кв.м, жилой площадью 25,6 кв.м., вспомогательной площадью 42,2 кв.м. <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде и признании права собственности на жилой дом в порядке
Азовский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с иском к администрации г. Азова Ростовской области (далее также ответчик) о сохранении
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве долевой собственности по 1\8 доле каждому принадлежит жилой дом, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, приобщенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленного в материалы дела технического паспорта
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Ильяшенко Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома, признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Как следует из искового заявления, с целью улучшения жилищных условий за счет собственных средств истцом была проведена реконструкция части жилого дома с кадастровым номером ***, в ходе которой был выполнен пристрой и надстрой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома, признании права собственности, удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О сохранении реконструированного жилого дома, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Хакасия о сохранении реконструированного жилого дома, признании права собственности на жилые блоки. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, <ФИО> на основании постановления администрации муниципального образования <адрес> от <дата> № на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует предъявляемым к нему градостроительным и строительным нормам и правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> Республики Хакасия, администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о сохранении реконструированного жилого дома, признании права собственности
Плавский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что приняла наследство, в том числе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о признании за истцом права собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти <ФИО> При установленных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону и сохранение индивидуального жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти бабушки <ФИО>, умершей <дата>. и сохранении индивидуального жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковое требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации города Липецка по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные доказательства являются достаточным и объективным подтверждением того, что вышеуказанный жилой дом после реконструкции не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону и сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии общей площадью 90,9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти <ФИО> ее дети <ФИО> и <ФИО> приняли путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями наследство в виде жилого дома, построенного на земельном
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа о сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки. Просила сохранить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом блокированной застройки общей площадью 24,2 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки, поскольку на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО> по доверенности Ш.О.Н. в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует сохранить жилой дом с кадастровым номером № площадью 63,3 кв.м по адресу: <адрес> реконструированном виде. Согласно заключению кадастрового инженера
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № площадью 63,3 кв.м по адресу: <адрес> реконструированном виде
Узловский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилых помещений в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> умер отец истца <ФИО> и супруг истца <ФИО>– <ФИО>. После его смерти осталось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> заявленные ее доверителями требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, за <ФИО>, как за пережившим супругом, должно быть признано право собственности на 1\2 долю в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом. В целях устранения реестровой ошибки суд
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Тулы о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель по доверенности и ордеру адвокат Савкина В.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просила о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что спорные постройки возведены истцом без нарушений действующих в строительстве норм и правил. С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств, установленных в ходе судебного
Канский городской суд (Красноярский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрела у <ФИО> жилой дом по адресу: <адрес>, жилой площадью 11,2 кв.м.м, полезной площадью 20,7 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части сохранения жилого дома в реконструированном состоянии, суд учитывает, что при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом- удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором указала, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Фактически жилой дом является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кадастровый инженер <ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, позицию ответчика <ФИО>, не возражавшей против удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание, что при самовольной реконструкции жилого дома истцом не допущено существенных нарушений строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности,– удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Груциновского сельского поселения Каменского района Ростовской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструкцией не нарушаются права и законные интересы граждан, реконструкция не создает угрозу их жизни или здоровью, суд считает, что жилой дом в реконструированном состоянии подлежит сохранению и вводу
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности и выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с иском к В.О.Е., третье лицо: Администрация г.Шахты о прекращении общей долевой собственности и выделе в натуре ссылаясь на то, что согласно техническому паспорту МУП <адрес> «БТИ»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Ростовский филиал от <дата> домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на общей долевой собственности:
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что реконструированный жилой дом лит. «Г,г2,г3», находящийся по адресу: <адрес>, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, место его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация г.Шахты , третье лицо: нотариус Шахтинского Нотариального округа <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, прекращении общей долевой
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном (переустроенном, перепланированном) состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном (переустроенном, перепланированном) состоянии, признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором купли-продажи квартиры от <дата>, решением Ясногорского районного суда <адрес> от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно сообщения администрации муниципального образования <адрес> от <дата> на заявление <ФИО> от <дата> о предварительном согласовании по вопросу предоставления земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> , <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном (переустроенном, перепланированном) состоянии, признании права
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве дом блокированной застройки площадью 13,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается решением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции объекта
Советский городской суд (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к администрации Советского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на наследственное
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.03.2023, в судебном заседании требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского городского округа Калининградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на наследственное имущество
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором указывают, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истцу <ФИО> на основании договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе подготовки дела к судебному заседанию заявленные требования поддержал. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек таких границ не приводит к изменению уникальных характеристик спорных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к Администрации муниципального района <адрес>, <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в реконструированном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеназванное домовладение расположено на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке. Таким образом, принимая во внимание, что истцом принимались необходимые меры
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, выделе доли и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к ответчикам, в котором просит: сохранить жилой дом литер «А» площадью 120,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии; признать за ней право собственности на сарай лит. «Б»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат 1/2 доля жилого дома лит. «А» и 43/100 долей в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Таганрога, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, выделе доли и прекращении общей долевой собственности– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилые помещения, прекращении права общедолевой собственности
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и на нормы материального права, истцы с учетом уточнений просили суд признать недействительным договор купли-продажи от 01 февраля 2011 года, заключенный между П-выми, сохранить
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования ст. ст. 431, 1041, 1042 и 1043 ГК РФ, учитывая буквальное содержание слов и выражений договоров простого товарищества, суд приходит к выводу, что истинная воля сторон указанного договора была
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 01 февраля 2011 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> на земельный участок кн № и жилой дом площадью 851 кв.м., расположенных по адресу
