О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании жилого дома блокированной застройкой, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> согласно договору купли-продажи приобретена 1/4 доля жилого дома, общей площадью 45,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При этом из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что истец предпринимал меры по легализации самовольной постройки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> При таких обстоятельствах, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки, –
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в перестроенном, реконструированном состоянии, признании квартир жилым блоком в жилом доме блокированной застройки, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО> в июне 2023 года обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 21 ноября 2023 года, к <ФИО>
Описательная часть
Истцы обратились в Администрацию Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым с намерением реализовать свое право на образование и предоставление земельного участка под расположенным жилым помещением. На личном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в перестроенном, реконструированном состоянии, признании квартир жилым блоком в жилом доме блокированной
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано на то, что истцу на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные ее доверителем требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является объективным доказательством, в полной мере отражающим фактические обстоятельства дела. Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда
Белогорский городской суд (Амурская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на вновь возникший объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, этажный, общая площадь кв. м., (лит. №, №) адрес объекта: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на доводах заявления настаивали, просили иск удовлетворить. Дополнили, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, произвела реконструкцию жилого дома, своими
Мотивировочная часть
Относительно несоответствия градостроительным требованиям в части несоблюдения отступов от межевых границ участка, суд полагает, что указанные нарушения не являются значительными, при этом жилой дом не представляет угрозы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на вновь возникший объект - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан, администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа, просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Суду пояснили, что требование о праве на земельный участок они не поддерживают, просят не рассматривать
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследуя заключение
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, изменении долей и выделе части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Сек И.М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать за <ФИО> право собственности на 17/100 доли жилого дома с кадастровым номером № ....., расположенных на земельном участке по адресу: г. <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных выше участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом кадастровый № ....., расположенный по адресу: <адрес>, Выделить в собственность <ФИО> часть жилого <адрес>, общей площадью 72,1 кв.м. состоящую
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением, в котором указал, что домовладение по адресу: <адрес>, <адрес> состоит из жилого дома литер «А», жилого дома литер «Б» и жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что порядок пользования жилыми домами и помещениями в жилых домах в спорном домовладении между сторонами сложился, спора в пользовании помещениями и жилыми домами у сторон не имеется. Как установлено
Мотивировочная часть
Также экспертом установлено, что после сохранения исследуемого жилого дома литер «А» в реконструированном состоянии общей площадью 140,4 кв.м. на основании решения Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>, по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту строительства и городского развития администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, признании права собственности – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении долевой собственности на жилой дом, выдела в натуре и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, с учетом его уточнения к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выделении в натуре, признав право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало. Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, которая <дата> оставила на имя истца завещание на принадлежащий ей дом и земельный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справки МУП ЦТИ г.Новочеркасска № от <дата> здания, строения находящиеся по адресу: <адрес> числятся за <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные судом доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что собственником целого домовладения по <адрес>у, <адрес> являлась ее мать <ФИО>. 01.03.2003 года <ФИО> умерла, единственным наследником по закону первой очереди
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства после смерти <ФИО>, что является основанием для признания права собственности за истцом на наследственное имущество
Мотивировочная часть
Представитель Администрации г. Таганрога <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что представленные доказательства подтверждают фактическое принятие истцом наследства. Представленные
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом. В
Описательная часть
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненного заявления к администрации города Тамбова, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в городе Тамбове, в порядке наследования после смерти <ФИО> Сохранить в реконструированном состоянии часть жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном виде, признании жилого помещения домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что проживают в одноэтажном здании по адресу: <адрес>, учтенном в ЕГРН как объект капитального строительства площадью 210,7 кв.м с кадастровым номером . При этом в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> ранее просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета здание по адресу: <адрес>, общей площадью 210,7 кв.м, с кадастровым номером
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном виде, признании жилого помещения домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что проживают в одноэтажном здании «на два хозяина» по адресу: <адрес>, учтенном в ЕГРН как объект капитального строительства площадью 101 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета здание по адресу: <адрес>, общей площадью 101 кв.м, с кадастровым номером
Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома блокированной застройкой и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленного в материалы дела заключения специалиста ООО «Перспектива», суд полагает исковые требования истца о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании его домом
Уярский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании объекта недвижимости домом блокированной постройки
Вводная часть
Ланг А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании объекта недвижимости домом блокированной постройки
Описательная часть
Требования в исковом заявлении мотивировал тем, что истец является собственником 1/3 доли жилого помещения и земельного участка по адресу: РФ, <адрес>1. В настоящее время жилое помещение является домом блокированной застройки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании объекта недвижимости домом блокированной постройки - удовлетворить в полном
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<Дата обезличена> умерла /Х/. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Завещания умершая не оставила. Наследниками первой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности /<ФИО>./ в судебном заседании дополнила требования истца требованием о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, о чём указала
Мотивировочная часть
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о сохранении части жилого дома в переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенный по адрес: <адрес>. Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о сохранении части жилого дома в переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении жилого дома в состав наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, указывая, что <ФИО> на основании договора дарения от 06.05.1980, удостоверенного государственным нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы
Описательная часть
Указанные обстоятельства не позволяют истцам во внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество, поэтому они обратились в суд с исковым заявлением и просят: сохранить в реконструированном состоянии жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, что вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц, а также не влекут за собой прекращение, возникновение зарегистрированного права на объект
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Абакана, <ФИО> о сохранении жилого дома по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующая на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, суду пояснили, что жилой дом по адресу: <адрес> является
Мотивировочная часть
Поскольку собственниками жилого дома по адресу: <адрес> произведена самовольная реконструкция, в результате которой произошло увеличение его площади, суд считает, что во внесудебном порядке истцы не могут выделить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии, включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, указывая, что <дата> умерла <ФИО>. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания сохранить указанное жилое помещение в переустроенном, реконструированном и перепланированном состоянии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г.Тулы о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 133,2 кв.м, в реконструированном состоянии; включении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> принадлежал на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, государственная регистрация права собственности на спорный жилой дом произведена не была в установленном законом порядке. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что в 1996 году по договору купли – продажи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в части указания площади дома, просила признать за истицей право собственности на жилой дом в реконструированном виде
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что самовольная пристройка осуществлена истицей на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства муниципального образования «<адрес>» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности признании права собственности
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указывают, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.07.2017, в том числе в общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> выделена часть жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцами без разрешающих документов была произведена перепланировка и переустройство занимаемых ими помещений в части дома лит. А,А2,А3,А4
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, <ФИО>, указав в его обоснование, что она является собственником № доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период действия Гражданского кодекса РСФСР 1922 года индивидуальное жилищное строительство производилось на основании договора о застройке (статья 71). В связи с национализацией земельного фонда владение землей
