О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что является собственником жилого дома блокированной застройки площадью кв.м., расположенного по адресу: . В одном
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома блокированной застройки площадью кв.м., расположенного по адресу: 1, кадастровый номер , согласно
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрация Ленинского АО г. Омска о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и переустроенном состоянии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что <ФИО> в силу части 1 статьи 16 Федерального Закона от 30.12.2021г. №476-ФЗ «
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебное заседании е не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска, администрации Ленинского АО г.Омска о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве каждому)
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве каждому) принадлежит объект недвижимости – дом
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и переустроенном
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и в его обоснование указала, что она является собственником 3/51 доли в праве общей долевой собственности на сложносоставной объект площадью 235,7 кв.м., состоящий из: жилого дома, площадью 98,2
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что является собственником 3/51 доли в праве общей долевой собственности на сложносоставной объект площадью 235,7 кв.м., состоящий из: жилого дома, площадью 98,2 кв.м., в том
Мотивировочная часть
При таком положении вещей суд приходит к выводу, что реконструированный жилой дом литер «В» общей площадью 75,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, соответствует строительным, санитарным, градостроительным, пожарным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить полностью
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,-
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Джанкоя Республики Крым, уточнив требования которого просит вынести решение о сохранении здания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Договором купли-продажи жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, заключение судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Джанкоя Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и в его обоснование указала, что по адресу: <адрес>, расположен сложный объект недвижимости с кадастровым номером №, состоящий из жилого дома литер «А» площадью 50 кв.м., жилого дома литер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> №, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
При таком положении вещей суд приходит к обоснованному выводу, что реконструированный жилой дом литер «З(Б),з1(б1),з2(б2),з4-з5», расположенный по адресу: <адрес>, соответствует строительным, санитарным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № - удовлетворить полностью
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации ГП «Город Сухиничи», администрации МР «Сухиничский район» (с учетом привлечения в качестве соответчиков) о признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит право (по ? доле) в праве собственности на здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Отсутствие элементов общего имущества в здании, расположенном по адресу: <адрес>, наличие выхода из помещений № и № названого здания на самостоятельные земельные участки, одноэтажность здания, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации ГП «Город Сухиничи», администрации МР «Сухиничский район» о признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении помещения в реконструированном состоянии удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли в жилом помещении в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с обозначенным иском к <ФИО>. В обоснование иска указали, что являются наследниками после смерти матери – Б, умершей <дата>. Они фактически приняли наследство, пользуются, проживают
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании требование о признании кадастровой ошибки при формировании границ земельного участка и установлении его грани не поддержала, в оставшейся части исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом в порядке наследования в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, вместе с тем, они фактически приняли наследственное
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 158 кв.м
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на территории земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 461 кв.м., вид разрешенного использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска , третье лицо: нотариус Новочеркасского нотариального округа <ФИО>, о признании права собственности в порядке наследования
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что <дата> умер <ФИО>, супруг <ФИО>. Завещания <ФИО>, не составил. Детей, нет. Истица является единственной наследницей первой очереди
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, а, также учитывая то, что сохранение жилого дома в реконструированном виде не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, исходя из положений статьи 222
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Администрации г.Новочеркасска , <ФИО> ( о признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Описательная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО> открылось наследство в виде доли в праве собственности на часть жилого дома по адресу <адрес>. Согласно
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО> открылось наследство в виде доли в праве собственности на часть жилого дома по адресу
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилой дом, о сохранении жилого дома к реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Сладковского муниципального района Тюменской области, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: признать право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что спорное жилое помещение приобретено у предыдущих владельцев, истец владеет спорным
Мотивировочная часть
При таком положении, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО> и <ФИО> Принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке
Описательная часть
Истец просил рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 10), реализовал свое право на опосредованное участие в судебном заседании через своего представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде. признании права собственности объекта недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам, в котором просит сохранить принадлежащий истцу <ФИО> жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес> кадастровый № в реконструированном
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании исковое заявление, отзывы на исковое заявление, письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе заключение эксперта № СТР-21/25 от 20.08.2025 года, суд приходит к выводу о том
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец <ФИО> указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес> площадью 24,5 кв.м. Назначение: жилое, Этаж – 1. Кадастровый номер объекта недвижимости №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Белореченский район, Администрации Черниговского сельского поселения Белореченского района о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 539 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого дома в реконструированном виде. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО г.Советск Щекинского района Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности (по <обезличено> доли каждый) на квартиру, общей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,Н., <ФИО>, <ФИО> В,М., <ФИО> Г,М., <ФИО> А,Г. к администрации муниципального образования г.Советск Щекинского района Тульской области о сохранении жилого помещения
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом произведенной реконструкции, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истца поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что разрешение на реконструкцию объекта в администрации Ирбитского МО получено не было. В результате перепланировки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истцов о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к администрации Ирбитского Муниципального образования о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности с учетом реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с изложенным иском, с учетом уточнения просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реконструированном виде - площадью 89,5 кв.м., состоящий их 2-х этажей, признав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также те обстоятельства
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан о сохранении жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что согласно ордеру на жилое помещение Камского Лесхоза от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцы имеют право на приватизацию спорного жилого помещения, с ними заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, отсутствие же государственной регистрации права собственности на жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> э.М,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилых домов в реконструированном виде, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилые дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно выписок из ЕГРН от <дата> и данным технического паспорта МУП <адрес> БТИ домовладение <адрес> состоит из жилого дома лит. «Е,Е1», общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> включает жилые дома: жилой дом лит. «Е,Е1» с кадастровым номером: №, жилой дом лит. «Б,Б1» с кадастровым номером: №, жилой дом лит. «М,м3,м4,м5»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что реконструированные жилые дома не выходят за границы земельного участка на котором расположены
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом лит. «Е,Е1», общей площадью 28,5 кв.м., с кадастровым номером: №; жилой дом лит. «Б,Б1», общей площадью 41,9 кв.м., с кадастровым номером: № жилой дом лит. «М,м3,м4,м5», общей площадью 56,4
Узловский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указали, что им
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные ими требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выдел <ФИО> и <ФИО> частей ( блоков) реконструированного жилого дома возможен без какого-либо ущерба гражданам и имуществу. Оценив представленные доказательства с учетом норм материального
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», в котором с учетом уточнения исковых требований просил сохранить принадлежащий ему жилой дом в <адрес> с КН
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения исковых требований поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, в отсутствие разрешительной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные технический отчет №.ТО, выполненный ООО «АРТ-Тильзит» и акт экспертного исследования №, составленного ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России с дополнением к нему от <дата>, суд полагает их
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Ясногорский район сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> своевременно и надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие и исковые требования удовлетворить, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования истицы о признании права собственности на самовольную постройку, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку она возведена на земельном участке, находящемся в собственности истицы, возведенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ясногорский район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на реконструированный
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Добровского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Панинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого дома
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании суду показала, что <ФИО> и <ФИО> знала, это ее соседи, на представленных представителем истца фотоматериалах узнала <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, пояснила, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм законодательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о сохранения вышеуказанного жилого дома в реконструируемом состоянии подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Сохранить индивидуальный жилой <адрес>, с кадастровым номером № в реконструированном виде
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении в реконструированном виде жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о сохранении в реконструированном виде жилого помещения, признании права собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с названным исковым заявлением. Вместе с тем, в материалах инвентарного дела также содержится копия технического паспорта жилого дома
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1Ч, общей площадью 90,8 кв.м., в реконструированном состоянии
