О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы, в котором просил сохранить в реконструированном виде жилой дом, общей площадью 104,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией <дата> за № принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> после уточнения исковых требований обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Разрешить перестроить пристрой к дому с размерами 3,5м х 7,5м на имя Ф
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О сохранении в реконструированном (переустроенном) состоянии жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратились в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Богородского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, в котором просила суд сохранить в реконструированном (переустроенном)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом блокированной застройки, общей площадью 40 кв.м., расположенный адресу: <адрес>. Данный жилой дом блокированной застройки располагается
Мотивировочная часть
Вместе с тем жилое помещение в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о сохранении в реконструированном (переустроенном) состоянии жилого дома блокированной застройки и признании права собственности
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области о сохранении в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии жилого дома общей площадью 132,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные изложенному в иске. В предварительном судебном заседании представитель ответчика администрации Гурьевский муниципальный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное выше жилое помещение входит в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО> Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, третье лицо: Управление Росреестра
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений иска) о сохранении жилого <адрес> в реконструированном состоянии и признании права долевой собственности
Описательная часть
Представитель соистцов в судебном заседании требования поддержала изложив доводы аналогичные исковому заявлению, и указав на то, что соответчики в доме не проживают; реконструкция была произведена в ходе проведения работ
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств. В этой связи, суд полагает, что сохранение спорного жилого дома
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре доли, признании права собственности, указав, что в 2003 году он приобрел у <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 102,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; сохранить в реконструированном состоянии жилой дом общей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличие сведений из похозяйственной книги о принадлежности истцу ? доли жилого дома, нахождение спорного помещения на земельном
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенный по адрес: <адрес> Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании жилого дома совокупностью домов блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что истцы
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Судом установлено, истцы являются собственниками на праве общей долевой
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате слушания дела. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в реконструированном состоянии общей площадью 299,7 кв.м
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДАГН г. Саяногорска о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с <дата> являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью кв.м.; собственником земельного участка по указанном адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района о сохранении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель <ФИО> распорядилась своим имуществом, в том числе спорным домовладением на случай смерти путем совершения завещания в пользу <ФИО> (своей внучки)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>, умершей <дата>, и <ФИО>, умершей <дата>, наследство в виде жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к администрации г.о. Самара о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении факта реестровой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Стоит также отметить выявленное несовпадение сведений ЕГРН о границах смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по северной границе образуемого земельного участка, а именно: как было сказано ранее, на местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г.о. Самара о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении факта реестровой ошибки, исключении
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
*** <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к администрации города Мичуринска, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно договору купли-продажи от ***
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения, паспорт гражданина РФ *** удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области с требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи. Как установлено судом и следует из архивной справки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку спорный земельный участок используется истцом по целевому назначению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ним права собственности на земельный участок
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О сохранении жилых помещений в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», в котором просят сохранить
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Просил сохранить квартиры истцов в реконструированном состоянии, признать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Богданова Е..А. обратилась в суд с иском к администрации Добровского муниципального округа Липецкой области о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном виде, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что «01» февраля 2001 года
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм законодательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом № по <адрес> с кадастровым номером № в переустроенном, перепланированном и реконструированном виде общей площадью 71,7 кв.м., жилой 32,3кв.м., согласно техническому паспорту, выданному филиалом Добровское БТИ ОГУП
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пунктам 1, 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Учитывая, что истцом
Резолютивная часть
Сохранить здание с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, квартиру с кадастровым номером общей площадью 60,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждый) на квартиру, общей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая во внимание, что при реконструкции спорного дома блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Лазаревское Щекинского района Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на дом
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения: наименование – дом блокированной застройки, вид жилого помещения – квартира, площадью
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жилое помещение, принадлежащее <ФИО>, соответствует санитарным, противопожарным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчикам о сохранении части жилого дома <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО> в реконструированном состоянии с общей площадью кв.м., а с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Материалами дела подтверждено произведенное истцами изменение функционального назначения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что произведенные переустройство, перепланировка и реконструкция
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, <ФИО>, Воробьеву Викторовичу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежал земельный участок с кадастровым номером 22 площадью 800 кв.м. и расположенный на указанном выше земельном участке жилой дом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти своего отца <ФИО> Остальные наследники первой очереди на наследственное имущество не претендуют, встречные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес>, в котором просила сохранить в реконструированном виде часть жилого дома, общей площадью 89,3 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что выделяемая часть дома изолирована, имеет отдельный вход и коммуникации в связи с чем, выдел в натуре
Мотивировочная часть
Учитывая, что между истцом и ответчиками сложился порядок пользования домом, сохранение в реконструированном виде и выдел в натуре доли жилого дома, принадлежащего истцу, возможен, не приведет к нарушению охраняемых законом прав третьих
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> Комитету градостроительства и архитектуры администрации о сохранении жилого дома в реконструированном
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что он является владельцем жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Фактически дом состоял из двух отдельных помещений. Согласно техническому паспорту жилого дома
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Жигалкин Д.А. в судебном заседании просил исковые требования <ФИО> удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права собственности на квартиру
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, сохранении домовладения в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы В.С.А., Т.Н.В. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла <ФИО> 3, после которой осталось имущество, состоящее из 3/10 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истцов М.С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования В.С.А. и Т.Н.В., суд исходит из следующего. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что необходимое разрешение на реконструкцию жилого дома на земельном
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер «Б,Б1(И),п/Б1(И)», общей площадью 64,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа города Арзамас Нижегородской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома общей площадью *** расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, учитывая, что реконструкция выполнена с нарушением требований по ограничению хозяйственной деятельности в границах защитных зон объектов культурного наследия
