Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с принудительным изъятием имущества для погашения долгов или исполнения обязательств. Здесь рассматриваются различные сценарии взыскания: от наследственного имущества и недвижимости до имущества должника в рамках исполнительного производства. Также сюда относятся вопросы взыскания на заложенное или принадлежащее собственнику имущество.
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Азовский РОСП ГУФССП России по <адрес>(далее истец) в лице замначальника отдела ССП - <ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО>(далее ответчик), третье лицо- ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обращении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное
Мотивировочная часть
В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Азовского РОСП ГУФССП России по <адрес> к <ФИО>, третье лицо- ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обращении взыскания на имущество должника, отказать
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что в ОСП № по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного
Мотивировочная часть
Поскольку должником в добровольном порядке задолженность не погашена и доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. В этой
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащие ему на праве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления Федеральной службы судебных приставов от 05 ноября 2024 года в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя <ФИО> возбуждено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области <ФИО> об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<адрес> ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника. Свои требования истец мотивировал тем, что на исполнении у заместителя
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении у заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава <адрес> ОСП <адрес> <ФИО> находится сводное исполнительное производство № о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно сведениям, имеющемся на официальном сайте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника - отказать
Красноборский районный суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноборскому району <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество - 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении <ФИО> на исполнении в ОСП по Красноборскому району находятся исполнительные производства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений и разъяснений закона обращение взыскания на долю в праве на земельный участок, находящийся в праве общей собственности, путём продажи с публичных торгов возможно при соблюдении следующих условий:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
В ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство № в отношении <ФИО>, общий размер задолженности по которому составляет 344 304 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что он принимает меры к погашению задолженности по исполнительному производству, при этом он зарегистрирован и проживает в спорном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области к <ФИО> () об обращении взыскания на имущество должника – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Якутского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике <ФИО> Д.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по РС (Я) <ФИО> просила удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, определение соразмерности заявленных требований, начальной продажной цены, в компетенцию суда не входит, поскольку оценка земельного участка должна быть определена судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике <ФИО> Евгеньевны к <ФИО> об обращении взыскания на имущество
Красноборский районный суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноборскому району <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество - 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении <ФИО> на исполнении в ОСП по Красноборскому району находятся исполнительные производства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений и разъяснений закона обращение взыскания на долю в праве на земельный участок, находящийся в праве общей собственности, путём продажи с публичных торгов возможно при соблюдении следующих условий:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки комби (хэтчбек) CHERY, S 21 QQ
Описательная часть
СПИ ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал
Мотивировочная часть
Проверив установленные обстоятельства по делу, длительность периода неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, объем денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, не позволяющий удовлетворить их в разумный
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1016
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в Отделении судебных приставов по г. Белгороду УФССП России
Мотивировочная часть
В этой связи, а также с учетом того, что спорный объект не относятся к указанному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
В ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении <ФИО>, размер задолженности по которому составляет 190 938 руб. 28 коп., остаток по исполнительскому
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении <ФИО>, размер задолженности по которому составляет 190 938 руб. 28
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований истцы указывают, что в Василеостровском РОСП ГУ ФССП
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от <дата> по делу № 2-2268/2022 удовлетворены исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости и сведениям, представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по Ленинградской области, ответчику на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1000
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в Отделении судебных приставов по г. Белгороду УФССП России
Мотивировочная часть
В этой связи, а также с учетом того, что спорный объект не относятся к указанному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 952
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
В этой связи, а также с учетом того, что спорный объект не относятся к указанному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на ½ долю земельного участка с кадастровым номером 50:21:0140220:96, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. городской адрес, квартал 141
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 02.05.2023 по делу № A40-115725/2021 Aюпов Oлег Рамилевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, истец не доказал невозможность удовлетворения требований взыскателя по исполнительным производствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: (адрес
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по г. Белгороду УФССП России
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> ) об обращении взыскания на имущество должника отказать Решение может быть
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Обратил внимание, что должник <ФИО> надлежащим образом не исполняет судебное решение, длительное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что судебным приставом-исполнителем ведется работа по реализации транспортного средства «Lada Granta 219140», 2024 года
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 400
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в Отделении судебных приставов по г. Белгороду УФССП России
Мотивировочная часть
В этой связи, а также с учетом того, что спорный объект не относятся к указанному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ <ФИО> К.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> (т. 2 л.д. 69) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что требования исполнительных документов ответчиками не исполнены, иного имущества, обращение взыскания на которое было бы достаточно
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ <ФИО> <ФИО> Владимировны к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на имущество
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование указав, что решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 11.09.2024 года отказано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд признать право собственности за <ФИО> на транспортное средство Шевроле Лачетти, 2008 года выпуска, цвет синий, VIN: №, модель
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> об обращении взыскании на имущество должника
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №1
Мотивировочная часть
С позиции ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, основания для выхода за их пределы по настоящему делу суд не усматривает. С учетом изложенного, предмета и основания заявленного иска, несоблюдения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
На исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
На исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, на исполнении ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Шершневой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника отказать
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г.Оленегорска УФССП России по Мурманской области (далее по тексту- судебный пристав-исполнитель ОСП г.Оленегорска) М. обратилась в суд с иском к А. об обращении взыскания
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что при определении критерия соразмерности полагает необходимым учесть, что согласно данным
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г.Оленегорска УФССП России по Мурманской области М. к А. об обращении взыскания на имущество должника- удовлетворить
