РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 октября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16605/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на ½ долю земельного участка с кадастровым номером 50:21:0140220:96, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. городской адрес, квартал 141, земельный участок 35; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований указал, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства, не исполняет обязанности по выплате задолженности. В ходе совершения исполнительных действий было выявлено имущество, принадлежащее ответчику, на которое следует обратить взыскание и вырученные денежные средства направить на погашение задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая в судебном заседании доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица фио, судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 02.05.2023 по делу № A40-115725/2021 Aюпов Oлег Рамилевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда адрес от 10.11.2023 производство по делу о банкротстве фио прекращено в связи c утверждением мирового соглашения.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения фио обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда адрес oт 01.10.2024 пo дeлy № A40-115725/2021 ФИО1 выдан исполнительный лист на принудительноe исполнение мирового соглашения о взыскании с Аюповa Oлeгa Paмилевича в пользу ФИО1 задолженности в размере сумма.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда oт 13.12.2024 по делу № A40-115725/2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

10.04.2025 cyдeбным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио M.B. на основании исполнительного листа № ΦC 049827641 от 26.12.2024, выданногo Арбитражным судом адрес по делу №A40-115725/2021, возбуждено исполнительное производство №99746/25/77027-ИП.

До настоящего времени ФИО2 сумма задолженности не погашена.

Согласно п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как усматривается из исполнительного производства, ответчик был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

В силу ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В исковом заявлении истец указал на то, что в ходе совершения исполнительных действий было выявлено имущество, принадлежащее должнику ФИО2 – ½ доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0140220:96, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. городской адрес, квартал 141, земельный участок 35, на которые истец просит обратить взыскание.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии счастью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, истец не доказал невозможность удовлетворения требований взыскателя по исполнительным производствам иным способом, как реализация принадлежащего должнику ½ доли в праве собственности на земельный участок.

Как установлено судом, ФИО2 работает в ГБУ «НПРЦ» с 28.05.2019 в должности заместителя главного бухгалтера со средней заработной платой сумма

В соответствии с п. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе удерживать до 50% от заработной платы должника, что составляeт сумма, однако, до 18.09.2025 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника судебным приставом-исполнителем не было вынесено.

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что платежными поручениями № 2451 от 01.10.2025 и № 2465 от 01.10.2025 произведены удержания из заработной платы фио в размере сумма и сумма соответственно.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцами в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на имущество должника и взыскании судебных расходов в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2025 года.

Судья А.А. Слизовский