Эта категория охватывает вопросы, связанные с разделением общей доли в жилом доме на физически обособленную часть. В частности, рассматриваются ситуации, когда доля выделяется в натуре, то есть превращается в отдельную квартиру. Здесь описываются правовые аспекты такого разделения и оформления прав на полученное жилое помещение.
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру. Свои уточненные требования мотивировал тем, что он является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседание истец на исковых требованиях настаивал, полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи дома (части дома) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, земельного участка в натуре, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, по 1/5 доли являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о разделе жилого дома, земельного участка в натуре, выделе доли, прекращении права общей долевой
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> 2006г.рождения, Администрации городского округа Красногорск иск о выделе в натуре доли жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 27.10.2015г <ФИО> в натуре выделена часть жилого <адрес> по адресу: <адрес>, с.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку споров о порядке пользования жилым домом
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе жилого помещения из многоквартирного дома, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец <ФИО> просит произвести выдел жилого помещения - <адрес> из многоквартирного дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно технического плана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования истца в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики направили ходатайства о признании исковых требований истца в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что он является собственником 2/5 долей жилого дома <адрес>, а ответчик – собственником 3/5 долей того же дома. Между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками, соответственно, 2/5 и 3/5 долей жилого дома площадью 71,7 кв.м, с инвентарным номером №, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает, уточненный иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства использования истцом отыскиваемыми жилым помещением и хозяйственными постройками
Кетовский районный суд (Курганская область) · О разделе жилого дома в натуре с выделом квартир
Вводная часть
<ФИО> подал в суд иск к <ФИО>, указав, что стороны являются собственниками по ? доле каждый жилого дома по <адрес> (с кадастровым номером №, общей площадью 114,4 кв.м.), а также указав на наличие спора между собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, с предложенным в иске неравенством долей
Ливенский районный суд (Орловская область) · О выделе жилого помещения в натуре и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о выделе жилого помещения в натуре и признании права собственности на жилое помещение, в обоснование указав, что на основании договора дарения доли жилого дома от <дата> ему принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, против чего не возражали ответчики по делу. Поскольку рассмотрение исковых
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в доме
Вводная часть
Истец И. обратилась в Пушкинский городской суд МО к ответчикам с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым №, площадью 26,5 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым №, площадью 26,5 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о
Резолютивная часть
Исковые требования И. к Л., Администрации городского округа Пушкинский МО о выделе доли в доме удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании квартиры долей домовладения, прекращении права собственности на квартиру и погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании квартиры долей домовладения, прекращения права собственности на квартиру и погашения записи в ЕГРН. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании договора дарения квартиры от 17.06.2021, истице, <ФИО>, на паве собственности принадлежит квартира №2 с кадастровым номером №, в доме №178
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры долей домовладения, прекращения права собственности на квартиру и погашения записи в ЕГРН - удовлетворить в полном объеме
Таганский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли в квартире, признании права собственности на комнату в квартире
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей также за несовершеннолетнего ..., о выделе в натуре доли в квартире, признании права собственности на комнату в квартире – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделении в натуре доли земельного участка и жилого дома, компенсации стоимости доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1755 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что техническая возможность раздела жилого дома и земельного участка отсутствует, а доля истца не может быть признана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, паспортные данные, о выделении в натуре доли земельного участка и жилого дома оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> умерла <ФИО>, которая приходится матерью <ФИО> и <ФИО> В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, судом было установлено, что <адрес> общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в подп. «б» п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилое помещение, удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О выделе в натуре части жилого дома и признании части жилого дома квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре части жилого дома и признании части жилого дома квартирой, указав в исковом заявлении, что, на основании свидетельства о государственной регистрации права, она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании <ФИО> не признал исковые требования по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся жилой 1) дом, часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности (по ? доли в праве) <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на жилой дом с кадастровым №, общей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> жилым домом блокированной застройки
Мотивировочная часть
При принятии решения по делу суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами Автономной некоммерческой экспертной организации «Судебная экспертиза «№», поскольку оно составлено компетентными лицами
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой собственности в равных долях жилой комнаты с кадастровым номером № площадью 25,3 кв.м., состоящей
Мотивировочная часть
При принятии решения по делу суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами ООО «Смарт Эксперт», поскольку оно составлено компетентными лицами, имеющими специальные познания в области исследования
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в котором просит: прекратить право общей долевой собственности сторон на комнаты <Адрес>, выделив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет из себя две изолированные комнаты с кадастровым номером и с кадастровом номером <Адрес>; которое на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с предложенным порядком выдела доли истцов в спорном жилом помещении, поскольку ответчик исковые требования о таком порядке раздела жилого помещения признал. В данном случае имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах *** <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пункт 3 просила дополнить словами следующего содержания: и лоджию *** кв.м, пункт 2 определить доли по ***
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд полагает, что истцом в нарушение требований статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах *** <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, после уточнения (л.д. 90-96), к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 591/1600 доля, <ФИО> принадлежит 591/8000 доля, <ФИО> принадлежит 591/8000 дол, <ФИО> принадлежит 591/8000 доля в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Истцами было подготовлено соглашение о разделе жилого дома между всеми долевыми собственниками. Вместе с тем, без процедуры раздела жилого дома, права истцов ограничены в части отчуждения своего имущества, регистрации, в том
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 1/8 доли жилого дома в виде квартиры, прекращении права в общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре 1/8 доли жилого дома в виде квартиры, прекращении права в общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании регистрационного удостоверения № 23 от 12.09.1991 истец является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, по которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,М, к <ФИО> А,М,, <ФИО> А,М,, Мальковой А,О,, <ФИО> Р,С,, Администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре 1/8 доли жилого дома в виде квартиры, прекращении права в общей
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 658 кв.м. с кадастровым номером № и доля в праве общей
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 658 кв.м. с кадастровым номером № и доля в праве общей долевой собственности жилой дом, размещенный на данном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым произвести выдел принадлежащей истцам доли дома по фактически сложившемуся пользованию этим домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Произвести выдел доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, общей площадью 143,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в натуре
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О выделе квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Бурлинского района Алтайского края, ответчикам, просили выделить в натуре <адрес>, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Нормативно определенные понятия видов жилых помещений не отвечают в полной мере фактическим характеристикам жилых помещений, принадлежащих сторонам. Указанное обстоятельство с учетом действующего правового регулирования, как
Резолютивная часть
Выделить в натуре квартиру № 4 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе долей в натуре в жилом помещении и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе долей в натуре в жилом помещении и земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в натуре в жилом помещении и земельном участке - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера и порядка участия в содержании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера и порядка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал. Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Общества
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным определить порядок и размер участия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера и порядка участия
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка и выделе доли на жилой дом в натуре, по встречному иску ...ко Виктории Яковлевны, ...вой Татьяны Олеговны к ...иной Ольге Анатольевне, ДГИ
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ...ко В.Я., ...фиоЯ, ...<ФИО> и Н.М., ДГИ Москвы с требованием об установлении границ земельного участка, обязании зарегистрировать право собственности, выделе доли на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ...иной О.А. был заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, от 09.08.2016 года, согласно которому <ФИО> подарила ...иной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку сторонами не представлено, судом не добыто
Резолютивная часть
В иске ...иной Ольги Анатольевны к ...ко Виктории Яковлевне, ...вой Татьяне Олеговне, ...вой Татьяне Михайловне и ...ву Николаю Михайловичу об установлении границ земельного участка и выделе доли на жилой дом в натуре отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О выделении доли дома и земельного участка в натуре, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, вселении в жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, указав, что ей принадлежит ? доли дома, поэтому имеет право пользоваться данным недвижимым имуществом. Требования о выделении доли в натуре не поддерживает
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли дома и земельного участка в натуре, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично
