Эта категория охватывает вопросы, связанные с разделением общей доли в жилом доме на физически обособленную часть. В частности, рассматриваются ситуации, когда доля выделяется в натуре, то есть превращается в отдельную квартиру. Здесь описываются правовые аспекты такого разделения и оформления прав на полученное жилое помещение.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, жилого дома и об обращении взыскания на земельный участок, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями: выделить ? доли в натуре из земельного участка площадью 636 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: МО, <адрес>, мкр. Востряково
Описательная часть
Судом установлено, что решением Домодедовского городского суда от 20.10.2022г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан долг в общей сумме 5650000 рублей. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд также принимает во внимание, что площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе части жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, служебных строений и сооружений, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, которым просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, земельный участок с кадастровым номером (далее К№<номер> (ранее присвоенный государственный учетный <номер>.1<номер>, № гос. регистрации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, допросив специалиста, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования об установлении границ земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <ФИО> <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: пос. томилино, <адрес>, <ФИО> <адрес> –
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделе в натуре доли дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли дома и земельного участка, мотивируя свои требования тем, что согласно выписки из ЕГРН и фактически она является собственником целого жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли дома и земельного участка удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О выделе в натуре жилых помещений в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре жилых помещений площадью 6,1 кв.м, 8,9 кв.м, 9,8 кв.м и 14,5 кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Пискленов Н.С. поддержали заявленные исковые требования, просили об их удовлетворении. Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем характере извещения <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их уважительный характер, не просил о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (размер доли 7/12) и <ФИО> (размер доли 5/12) расположенных в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли домовладения и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения от 31.01.2001г., удостоверенного государственным нотариусом <ФИО>, <ФИО> является собственником 11/100 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО>, с учетом его уточнения подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли домовладения и признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> кызы о выделе дома в натуре. Свои требования мотивирует тем, что он является сособственником 1\2 доли дома по <адрес> в <адрес>. Ответчик является сособственницей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе дома в натуре удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в часть жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просили: выделить <ФИО> и <ФИО> часть жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности принадлежит по 1/4 доли
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования о выделе доли жилого дома в часть жилого дома и прекращает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в часть жилого дома – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Кагальницкого нотариального округа <ФИО>, она является собственником 1/2
Описательная часть
Судом установлено следующее. <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Родниковское, <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав следующее. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 07.02.2013 г., выданного нотариусом Кагальницкого нотариального округа <ФИО>, зарегистрированного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома и признании права собственности
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О выделе в натуре долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Кроме того, показали, что истец, не проживая в спорной квартире, не может
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку квартира
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на жилые помещения, - отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О выделе квартиры в часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе квартиры в часть жилого дома блокированной застройки. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности <адрес> площадью 68,7 кв.м с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе квартиры в часть жилого дома, признании права собственности, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О выделе доли в натуре в жилом доме, земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав, что **/**/**** она вступила в брак с ответчиком <ФИО>, о чем имеется запись акта о заключении брака №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что **/**/**** между <ФИО>, **/**/**** г.р., и <ФИО>, **/**/**** г.р., заключен брак, о чем **/**/**** составлена запись акта о заключении брака №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в жилом доме, земельном участке - оставить без удовлетворения
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> на заявленные требования не возражала. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г,П, к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, <ФИО> Л,А, о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру - удовлетворить: Установить, что
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру. Свои уточненные требования мотивировал тем, что он является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседание истец на исковых требованиях настаивал, полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи дома (части дома) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, земельного участка в натуре, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, по 1/5 доли являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о разделе жилого дома, земельного участка в натуре, выделе доли, прекращении права общей долевой
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> 2006г.рождения, Администрации городского округа Красногорск иск о выделе в натуре доли жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 27.10.2015г <ФИО> в натуре выделена часть жилого <адрес> по адресу: <адрес>, с.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку споров о порядке пользования жилым домом
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе жилого помещения из многоквартирного дома, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец <ФИО> просит произвести выдел жилого помещения - <адрес> из многоквартирного дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно технического плана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования истца в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики направили ходатайства о признании исковых требований истца в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что он является собственником 2/5 долей жилого дома <адрес>, а ответчик – собственником 3/5 долей того же дома. Между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками, соответственно, 2/5 и 3/5 долей жилого дома площадью 71,7 кв.м, с инвентарным номером №, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает, уточненный иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства использования истцом отыскиваемыми жилым помещением и хозяйственными постройками
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, указывая, что истцы являются собственником по 1/2 доли каждый жилого дома , с кадастровым номером №, так как дом фактически состоит из двух частей имеющих два
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что стороны на праве общей долевой собственности по ? доли каждый владеют одноэтажным жилым домом с кадастровым номером № по адресу: , общей площадью 50,5 кв.м., что
Мотивировочная часть
Ответчик в суде не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что он является собственником 11670/17610 долей жилого дома <адрес>, а ответчики – сособственниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицами, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе долей в жилом доме в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> и просят прекратить право общей долевой собственности истцов (по 1/4 доле) в праве на 3-комнатную квартиру, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, исследовав представленные суду доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом кадастровый № по адресу <адрес> реконструированном и перепланированном виде
Кетовский районный суд (Курганская область) · О разделе жилого дома в натуре с выделом квартир
Вводная часть
<ФИО> подал в суд иск к <ФИО>, указав, что стороны являются собственниками по ? доле каждый жилого дома по <адрес> (с кадастровым номером №, общей площадью 114,4 кв.м.), а также указав на наличие спора между собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, с предложенным в иске неравенством долей
Ливенский районный суд (Орловская область) · О выделе жилого помещения в натуре и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о выделе жилого помещения в натуре и признании права собственности на жилое помещение, в обоснование указав, что на основании договора дарения доли жилого дома от <дата> ему принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, против чего не возражали ответчики по делу. Поскольку рассмотрение исковых
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в доме
Вводная часть
Истец И. обратилась в Пушкинский городской суд МО к ответчикам с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым №, площадью 26,5 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым №, площадью 26,5 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о
Резолютивная часть
Исковые требования И. к Л., Администрации городского округа Пушкинский МО о выделе доли в доме удовлетворить
