Эта категория охватывает вопросы, связанные с разделением общей доли в жилом доме на физически обособленную часть. В частности, рассматриваются ситуации, когда доля выделяется в натуре, то есть превращается в отдельную квартиру. Здесь описываются правовые аспекты такого разделения и оформления прав на полученное жилое помещение.
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом, общей площадью 110,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что дом фактически состоит из изолированных помещений, ответчик согласна на раздел жилого дома, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> между <ФИО> и <ФИО>
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли в жилом доме, третьи лица: МКУ <адрес> «Бюро технической инвентаризации», публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после изменения исковых требований просит прекратить право общей долевой собственности истца в размере 1/3 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 154,3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности: у <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по 1/3 доли у каждого. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики, согласно поступивших заявлений, не возражают против удовлетворения исковых требований <ФИО> Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание, что ответчики каких-либо возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в жилом доме, третьи лица: МКУ г. Новошахтинска «Бюро технической инвентаризации», публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделе в натуре части жилого дома
Вводная часть
Истец- Ходячих О.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Прокопьевска и просит выделить в натуре в её собственность из общей долевой собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: виде здания, общей площадью 30,5 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , общей площадью 73,9 кв.м., жилой площадью 55 кв.м., на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца Ходячих О.В. подлежат удовлетворению, поскольку раздел дома по ул. Революции,97 в натуре
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Прокопьевска о выделе в натуре части жилого дома, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности на выделенные доли
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически раздел домовладения произведен, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка удовлетворить
Севский районный суд (Брянская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, указав, что он является собственником 2/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что просит произвести раздел согласно экспертизе №16 от 20.04.2023г. по земельному участку – приложение №5, по дому – приложение №2
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка. Исковые требования были мотивированы следующим: Истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля на жилой дом площадью
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 407 кв.м, на котором расположен жилой дом. Данный участок находится в территориальной зоне Ж-1
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 407 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым
Жуковский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре принадлежащую ей * долю жилого дома с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Х, и * долю земельного участка с кадастровым номером ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования о выделе доли. Просил выделить истцу долю по варианту, указанному в экспертном заключении ООО «Центр судебных экспертиз». Судом установлено, что жилой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что между истцом и ответчиками имеются конфликтные отношения, <ФИО> и <ФИО> свои доли выделять внатуре не намерены и хотят совместно пользоваться частью дома и земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично (Т.1 л.д.262)
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, с участием третьих лиц: Управления Росреестра по Рязанской области, ПАО «Россети Центр и Приволжье», а также с участием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений и дополнений исковых требований, окончательно просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> в реестре за № (л.д. 16 т. 1), в судебном заседании поддержали исковые требования в окончательном виде, пояснили, что истец просит
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания эксперта, исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая: техническую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка - удовлетворить полностью
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с названным выше иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.В.А., М.А.А., в котором указала, что она и ответчики являются собственниками по Х доли каждый в праве
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней М.В.А., ответчик <ФИО> указали, что согласно требованиям закона следует, что выдел доли в натуре одним
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что выделить из спорного земельного участка долю истца в виде Х доли и долю ответчиков в виде Х доли не представляет возможным и предложенный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата>р. к <ФИО>, <дата>р., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.В.А., <дата>р., М.А.А.,<дата>р., о прекращении права долевой
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, указав в обосновании своих требований, что истец и ответчик являются собственниками, по 1/2 доли каждый, жилого дома и земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, от взыскания с ответчика расходов отказалась, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Поскольку собственниками жилого дома и земельного участка является два лица и их доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре - удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представил уточненные требования, согласно которых также просит выделить в натуре долю истца в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре – отказать
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли земельного участка и жилого дома, встречным исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество: образуемый земельный участок, обозначенный в межевом плане
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему, со встречными исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли в натуре в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником 35/72 доли в праве собственности на домовладение, по адресу: <адрес>. Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как разъясняет п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в жилом доме удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в натуре в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила с учетом уточнений: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за <ФИО>,<дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме с учетом уточнений, дала соответствующие пояснения. Из материалов дела следует, что истцам на праве
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, в связи с отсутствием спора между сособственниками, учитывая сложившийся порядок пользования соответствующими частями дома: <ФИО> в размере 94,9 кв.м, (помещения №№,7,8,9,10,11,12 (первый этаж), №
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в натуре жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре жилого дома и земельного участка, указав в обоснование, что на основании договора мены ... от ... истцы являются
Описательная часть
Судом установлено, что истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью 79 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 16:52:030111:1 общей площадью 1
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, извещён, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> на судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре жилого дома и земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли жилого дома в натуре, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав что просит выделить в натуре ей в собственность из жилого дома с К№ в счет принадлежащей ей ? доли дома блокированной застройки изолированную часть жилого дома площадью 39,5 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения в праве от <дата> и договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома с общей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для раздела в натуре жилого дома между его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О выделе в натуре доли земельного участка и части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и части жилого дома. В обоснование своих требований истец указал, что согласно выпискам из ЕГРН и договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно выпискам из ЕГРН истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 272.4 кв. м и земельный участок мерою 1305 кв. м, расположенные
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли в жилом доме, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить в натуре долю в общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником 45/100 доли в праве общедолевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 159,6 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли жилого дома в квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом общей площадью 88,2 кв. м по адресу: <адрес> в порядке наследования. Указывает, что проживала
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Согласно свидетельству о смерти I-ТО <номер> <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>. Наследниками первой очереди к имуществу <ФИО> супруга <ФИО> и дочь <ФИО> Как следует из ответа нотариуса
Резолютивная часть
Выделить 1/2 долю жилого <адрес>, общей площадью 88,2 кв. м, в изолированное жилое помещение - <адрес>, общей площадью 44,9 кв. м
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе части жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе части жилого дома в натуре, мотивируя заявленные требования тем, что Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от <дата>, вступившим в законную силу, за истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что лишена иной возможности восстановить свое нарушенное право. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, в результате которого вынесено Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от <дата>, истцом не заявлялись требования о разделе чердачного помещения, судом указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части жилого дома в натуре – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе части жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома в натуре, , признав за ними право общей долевой собственности в равных долях на указанную часть жилого дома, общей площадью 40 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, жилой дом, расположенный по адресу: , находится в общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Павловский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли жилого дома в квартиру, признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к вышеназванным ответчикам о выделе 1/2 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, в <адрес> общей площадью 56,0 кв. м, признать за <ФИО> право на ? долю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по договору приватизации администрацией Павловского мехлесхоза <ФИО> и членам его семьи передана в общую совместную собственность ? доля жилого дома по <адрес>3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 111,4 кв. м, в изолированное жилое помещение - <адрес> общей площадью 56,0 кв. м
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли части жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли части жилого дома по адресу: <адрес>, выделенной в общую долевую собственность сторон решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли части жилого дома удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделе в натуре части дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о выделе в натуре части дома, расположенного по адресу: г***, возложении обязанности произвести работы по переустройству указанного жилого дома. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из письменных материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: *** *** принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что раздел жилого дома с предоставлением каждой из сторон отдельных самостоятельных объектов – жилых блоков невозможен, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре части дома отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли земельного участка и доли жилого дома, по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и выделе доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд с учетом уточненных требований выделить <ФИО> в собственность жилой дом блокированной застройки, состоящий из жилых блоков: пом.1, пом. 2, пом. 3, общей площадью
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить. Представитель <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сторонами не доказано наличие возможности раздела земельного участка с кадастровым номером № и выделении земельных участков из общей долевой собственности, а потому требования сторон в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и доли жилого дома оставить без удовлетворения
