О защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения недостататков
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой прав потребителей, когда речь идет о товарах или услугах, в частности, о строительных работах. Она касается ситуаций, когда обнаружены недостатки, и потребитель требует от исполнителя устранения этих дефектов или возмещения расходов, которые ему пришлось понести для исправления брака.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителей, по встречному иску адрес к <ФИО> о возврате строительных материалов и конструкций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2019г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Р01-05-24-02-709. Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами 26.02.2024г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Учитывая, что истцом по первоначальному иску заключен договор для личных, семейных, домашних
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и устранении строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ СФ ПСК-6" и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «Профэкспертоценка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик Строительная фирма ПСК-6" о защите прав потребителя и устранении строительных недостатков - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ ГК «Кронверк» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что истец <ФИО> по договору долевого участия от <дата> №М является участником долевого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений представителя истца, неоднократный отказ её доверителя принять объект долевого строительства был обусловлен наличием в нем недостатков. Между тем, оснований для возложения на ответчика обязанности передать объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по договору
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее - ООО СЗ ГК «Кронверк») о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить, полагала, что срок исчисления неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства участнику строительства
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по договору
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее - ООО СЗ ГК «Кронверк») о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2023 между истцом и его супругой (участники долевого строительства) и ответчиком (застройщик) был заключен договор № 162/12ГК участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по договору
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее - ООО СЗ ГК «Кронверк») о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании с ООО СЗ ГК «Кронверк»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее - ООО СЗ ГК «Кронверк») о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что в случае предоставления судом отсрочки, она должна быть предоставлена только в отношении штрафа. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, морального вреда
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее - ООО СЗ ГК «Кронверк») о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что в случае предоставления судом отсрочки, она должна быть предоставлена только в отношении штрафа. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, морального вреда
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, - взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «КрасИнженерПроект», указав в обоснование заявленных требований, что по акту приема-передачи от 01.11.2021 г. они приняли однокомнатную квартиру <адрес>
Описательная часть
После допроса эксперта <ФИО>, исследовав экспертные заключения (первоначальное и дополнительное) судебных экспертиз, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных ходатайствах
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, допросив эксперта АО «Промстройниипроект» - <ФИО>. суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя, - взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, - взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей – истцов <ФИО> – <ФИО> – . обратилась в суд с указанным иском к ООО СЗ «СМУ-38», указав в обоснование заявленных требований, что по акту приема
Описательная часть
Также просит признать заключение экспертизы № выполненной ООО «Эксперт-СМ» недопустимым доказательством по делу и не возлагать расходы по ее проведению на участников процесса, возложить расходы по проведению повторной судебной
Мотивировочная часть
Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, допросив эксперта ООО «Эксперт-СМ» - <ФИО> ООО «Ботэон» <ФИО> суд приходит к следующим выводам. Предельные отклонения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-38» о защите прав потребителя, - взыскании стоимости устранения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и устранение строительного недостатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Башжилсервис», ООО СЗ «Финжилстрой» о защите прав потребителя и устранение строительного недостатка, указав в обоснование требований, что <дата> между <ФИО> с одной стороны, и ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Башжилсервис» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что признание ответчиком ООО СЗ «Финжилстрой» обстоятельств наличия строительного недостатка в виде отсутствия воздушного фильтра на фановой трубе, освобождает истца от обязанности доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО УК «Башжилсервис» , ООО СЗ «Финжилстрой» о защите прав потребителя и устранение строительного недостатка, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ на объекте долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЖК «Южный» о защите прав потребителей, о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ на объекте долевого строительства. В обоснование иска указала, что 16 июля 2018 г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Жилой комплекс «Южный» (ООО ЖК «Южный»), именуемым в «Застройщик», в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава, с одной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта № от 01 ноября 2022 г. ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт», поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЖК «Южный» о защите прав потребителей, о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ на объекте долевого строительства удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Город» - <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования в части взыскания стоимости устранения строительных недостатков в размере 199 201,20 руб. признала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований не доверять указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании устранения недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к адрес «Первая ипотечная компания - Регион» о защите прав потребителя, обязании устранения недостатков, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 28.11.2017 года
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов в части
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании устранения недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к адрес «Первая ипотечная компания - Регион» о защите прав потребителя, обязании устранения недостатков, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 28.11.2017 года
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов в части
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2022г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на устранение недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что между ООО СЗ «АгроСтройИнвест» и истцом <ФИО> был заключен договору ... участия в долевом строительстве жилого дома от < дата > в отношении квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на устранение недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик является застройщиком дома по адресу: г.Якутск, ____, в квартире истца №90 имеются дефекты: инфильтрация воздуха в зоне окон через створки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал и настаивал на удовлетворении. Судом установлено, что АО ИФК «РФА-Инвест» является застройщиком многоквартирного
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 24.12.2012 N 2404-О указал, что предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений
Резолютивная часть
Взыскать с АО ИФК «РФА-Инвест» в пользу <ФИО> стоимость работ по устранению недостатков в размере 260 347,16 руб., неустойку в размере 169 225,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 70 000 руб
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения и убытков причиненных ненадлежащим исполнением договора строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с указанным выше иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Требования заявления мотивированы тем, что 14.01.2022, между <ФИО>, (далее Истец, Заказчик) и <ФИО> (далее Ответчик, Подрядчик) был заключен договор реконструкции жилого дома, по условиям которого Подрядчик, по поручению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ, понимается физическое и нравственное страдание гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения и убытков причиненных ненадлежащим исполнением договора строительного подряда, удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, об устранении недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Терем-СЗ» о защите прав потребителей, об устранении недостатков объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований истцами указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и застройщиком ООО «Терем-СЗ» был заключен договор участия в долевом строительстве №«...»К от <дата>. Объектом
Мотивировочная часть
Руководствуясь выше приведенными нормами закона, суд считает истцов извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Терем-Специализированный застройщик» о защите прав потребителей, об устранении недостатков объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес> - оставить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ВИРА-Строй-Барнаул» (после переименования - ООО Специализированный застройщик «ВИРА НА ФРУНЗЕ» (далее по тексту – ООО СЗ «ВИРА НА ФРУНЗЕ»)) о возложении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 7 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ВИРА НА ФРУНЗЕ» <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на необоснованность заключения судебной экспертизы, полагая необходимым назначение по делу повторной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВИРА НА ФРУНЗЕ» удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО>, действующий также в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 30 января 2013 года извещением № 264264
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, заявленные в <ФИО> РФ, суд не находит оснований для их удовлетворения. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истец ошибочно полагает, что на правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о защите прав
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскания неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, взыскания неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и НО ФРЖС РБ заключен договор купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона № Далее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу был передан товар ненадлежащего качества, что нарушает его права, которые подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, взыскания неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец по иску МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в щелковский суд к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о защите прав потребителя и просят суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> 1185920,74 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2021 между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать) жилой дом и после
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, а также
Резолютивная часть
Исковые требования иску МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратившегося в интересах <ФИО> <ФИО> к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о защите прав потребителя, об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, обязании безвозмездно устранить недостатки товара и произвести гарантийный ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки товара, произвести гарантийный ремонт транспортного средства Вольво ХС60 2020 года выпуска, серебряного цвета, взыскании морального вреда в размере 50
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 11.09.2020 г. между официальным дилером Вольво ООО «Премьер Авто»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Премьер Авто» о защите прав потребителей, обязании безвозмездно устранить недостатки товара и произвести гарантийный ремонт транспортного средства ТС 2020г.в., VIN № взыскании компенсации морального
