Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением информации об обременениях (например, арестах, сервитутах или залогах) из Единого государственного реестра недвижимости. Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и обоснованности исключения таких сведений из публичного реестра, что напрямую влияет на правовой статус земельного участка.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключение сведение о местоположении земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Саратовнефтегаз» о признании результатов межевания недействительными, исключение сведение о местоположении земельного участка из Единого государственного реестра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу «Саратовнефтегаз» о признании результатов межевания недействительными, исключение сведение о местоположении земельного участка из Единого государственного реестра
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании незаконным межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, в обоснование иска указав, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Ответчик кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что основное содержание, требования к точности, порядок выполнения, контроля, приемки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Азимут» о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении границ удовлетворить
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали изложенную позицию в уточненных исковых требованиях. Ответчик кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования истца в части
Мотивировочная часть
Иных исковых требований сторонами не заявлено, предусмотренных федеральными законами оснований выйти за их пределы суд не усматривает. Отказывая в удовлетворении первоначальный и встречных исковых требований, суд
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – МИЗО РК), Дисканту О.В. по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными кадастровые работы по образованию земельного участка с кадастровым № исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на момент формирования земельного участка
Веневский районный суд (Тульская область) · Об исключении из ЕГРН записи об объекте недвижимости и сведений о зарегистрированных правах
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Веневский район об исключении из ЕГРН записи об объекте недвижимости и сведений о зарегистрированных правах. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчиков, а также тот факт, что акт
Раменский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН об объекте недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненными требованиями которого просила исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости: здании с кадастровым номером <номер>, наименование – жилой дом, назначение – жилое, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, представитель истца поддержал исковые требования. В судебном заседании ответчики –наследники <ФИО> - <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости –удовлетворить полностью
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исключении сведений из ЕГРН об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН об объекте недвижимости. Истец в обоснование требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, мать <ФИО>, отмывая материнский капитал, через риэлтеров, купила развалившийся жилой дом площадью 35,5 кв.м по адресу: Ростовская область, <адрес> в 1/4 доле на себя
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 1 ст.235 ГК РФустановлено прекращение права собственности в случаях гибели или уничтожения имущества. Под гибелью или уничтожением в соответствии
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН об объекте недвижимости удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · Об исключении сведений об объекте недвижимости из ЕГРН
Вводная часть
Истица обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 320 кв.м. На указанном
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является матерью <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается материалами дела. 22.12.1995г. <ФИО> умерла, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что целью кадастрового учета объектов недвижимости является внесение соответствующих действительности сведений об объекте недвижимости в ГКН, суд приходит к выводу о наличии оснований
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · Об исключении сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений об объекте недвижимости. Требования мотивированы тем, что истцу по праву собственности на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивала. Суду пояснила, что объект недвижимости истца и ответчика расположены в границах одного помещения площадью кв.м. Все объекты
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что поскольку нежилое помещение № площадью кв.м. зарегистрированное в ЕГРН за <ФИО> находится в составе площади кв.м., принадлежащих ответчику <ФИО>, имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об исключении сведений об объекте недвижимости удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с просить исключить из сведений об объекте недвижимости: жилой дом, площадью 29,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; признать его право собственности на ? долю в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом литера А, площадью 69,9 кв.м. расположен по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение
Резолютивная часть
Исключить из сведений об объекте недвижимости: жилой дом, площадью 29,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении сведений из ЕГРН об объектах недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим исков в суд, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН
Описательная часть
При этом, судом было установлено следующее. При этом, судом было установлено следующее. В свою очередь указанные обстоятельства являются препятствием в реализации права истца на перераспределение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности об исключении из ЕГРН записи в отношении объекта недвижимости, признании права на самостоятельное обращение в органы кадастрового учета и государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в постановке здания на кадастровый учет, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит гараж № в ГСК «Измеритель»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал по вышеизложенным основаниям, просил уточненные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что гараж №, площадью 20,3 кв.м, с кадастровым номером №
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна, Московскому областному бюро технической инвентаризации об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объектах недвижимости:
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от<дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что регистрация права общей долевой собственности за истцом <ФИО> в размере долей сохранена. Перевода на право собственности на квартиру выписка из ЕГРН не содержит, что подтверждается выпиской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <адрес> , Московскому областному бюро технической инвентаризации , Министерству обороны Российской Федерации об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 01.02.2006 года, свидетельства о государственной регистрации права от 02.03.2006
Описательная часть
Представители истца Курсанова Н.В., действующая на основании доверенности от 12.02.2016 года, выданной сроком на десять лет, и адвокат Назаров Д.Ю., девствующий на основании ордера А2028935 от 18.01.2022 года в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о блоке блокированного дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, обосновывая заявленные
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Также пояснила, что до настоящего времени не может поставить свой дом на государственный
Мотивировочная часть
Суд выслушав лиц, участвующих в деле, объяснения специалиста, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возложении обязанности обратиться с заявлением об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о наличии обременения в виде ипотеки в отношении земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие»). В обоснование иска указали, что 7
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ПАО Банк «ФК «Открытие» с иском не согласился, в обоснование возражений указал, что по смыслу договора ипотеки и закладной заложенное имущество обеспечивает полное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя содержание кредитного договора от 7 мая 2007 года <номер> и договора ипотеки от 7 мая 2007 года <номер> в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация «Открытие» о возложении обязанности обратиться с заявлением об исключении из Единого
