Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением информации об обременениях (например, арестах, сервитутах или залогах) из Единого государственного реестра недвижимости. Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и обоснованности исключения таких сведений из публичного реестра, что напрямую влияет на правовой статус земельного участка.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с просить исключить из сведений об объекте недвижимости: жилой дом, площадью 29,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; признать его право собственности на ? долю в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом литера А, площадью 69,9 кв.м. расположен по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение
Резолютивная часть
Исключить из сведений об объекте недвижимости: жилой дом, площадью 29,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении сведений из ЕГРН об объектах недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим исков в суд, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН
Описательная часть
При этом, судом было установлено следующее. При этом, судом было установлено следующее. В свою очередь указанные обстоятельства являются препятствием в реализации права истца на перераспределение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности об исключении из ЕГРН записи в отношении объекта недвижимости, признании права на самостоятельное обращение в органы кадастрового учета и государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в постановке здания на кадастровый учет, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит гараж № в ГСК «Измеритель»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал по вышеизложенным основаниям, просил уточненные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что гараж №, площадью 20,3 кв.м, с кадастровым номером №
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна, Московскому областному бюро технической инвентаризации об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объектах недвижимости:
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от<дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что регистрация права общей долевой собственности за истцом <ФИО> в размере долей сохранена. Перевода на право собственности на квартиру выписка из ЕГРН не содержит, что подтверждается выпиской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <адрес> , Московскому областному бюро технической инвентаризации , Министерству обороны Российской Федерации об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 01.02.2006 года, свидетельства о государственной регистрации права от 02.03.2006
Описательная часть
Представители истца Курсанова Н.В., действующая на основании доверенности от 12.02.2016 года, выданной сроком на десять лет, и адвокат Назаров Д.Ю., девствующий на основании ордера А2028935 от 18.01.2022 года в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о блоке блокированного дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, обосновывая заявленные
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Также пояснила, что до настоящего времени не может поставить свой дом на государственный
Мотивировочная часть
Суд выслушав лиц, участвующих в деле, объяснения специалиста, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возложении обязанности обратиться с заявлением об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о наличии обременения в виде ипотеки в отношении земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие»). В обоснование иска указали, что 7
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ПАО Банк «ФК «Открытие» с иском не согласился, в обоснование возражений указал, что по смыслу договора ипотеки и закладной заложенное имущество обеспечивает полное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя содержание кредитного договора от 7 мая 2007 года <номер> и договора ипотеки от 7 мая 2007 года <номер> в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация «Открытие» о возложении обязанности обратиться с заявлением об исключении из Единого
