Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к МВД России о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, связанных с судебными расходами по делу об административном правонарушении
Описательная часть
Представитель ответчика МВД России и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (по доверенностям <ФИО>) в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела №, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Вместе с тем отсутствие в КоАП норм, определяющих
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление обосновано тем, что ответчик является виновником причинения ущерба имуществу <ФИО> – автомобиля Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком №, застрахованного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. <ФИО> представила письменное заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Суд отмечает, что ответчик <ФИО> представила суду заявление в письменной форме, в котором признала исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» (далее также – Страхователь, Истец) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 68 089,14 руб. и расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив суду, что в принадлежащей ей на основании договора дарения квартире (адрес) 21.03.2021 течи воды из-за обрыва шланга на стиральной машине не было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика <ФИО> ненадлежащим ответчиком по требованиям истца о возмещении вреда, причиненного в результате затопления квартиры № 15 из вышерасположенной Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Управлению Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, ФГБУ Федеральной кадастровой палате федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области в судебном заседании по иску возражала, кроме того просила применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как указывалось выше основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Абдулкадыр кызы к Управлению Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, Филиалу публично-правовой компании « РОСКАДАСТР» по Волгоградской области, УФК
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в связи с ДТП в размере 72334,92 руб., расходы по оценки 6700,00 руб., по оплате госпошлины 2370,00 руб., расходы по оказанию юридических услуг 15000,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, 20.01.2022 года в 18.00ч в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фиеста №, который находился без водителя, не двигался, принадлежащим <ФИО>, КИО YD № принадлежащим ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>– отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца возникшие у последней убытки в размере 188 025 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 4 960 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Конституционным Судом РФ в Постановлении от 02.07.2020 № 32-П также указано, что по смыслу п.1 ст.15 и ст.1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее. Оценивая добросовестность действий истца, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с РФ в лице ФССП России за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, убытки в размере 10500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, причиненный истцу вред представитель истца связывала с незаконными действиями судебных приставов-исполнителей <ФИО> и <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку личные неимущественные права истца не были нарушены действиями судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов , Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении убытков и компенсации морального вреда –
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 21 час. 10 мин. на <адрес>, произошло
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в 21 час. 10 мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ТС1>, под управлением <ФИО>, и автомобиля <ТС2>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 107386 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов на уплату государственной
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать. С учетом изложенного, а также положений ч. 4
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Мухаметзянову Р.С. о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 76191 рубль 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2485 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 14.02.2021 года в 13 часов 20 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. П.Лумумбы, д.27 произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ», госномер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о возмещении убытков. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ним и его отцом <ФИО> был заключен договор дарения, по которому к истцу перешло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> {Дата изъята} заключен договор дарения имущественного права (требования), согласно
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав условия и содержание договора дарения имущественного права (требования) от {Дата изъята} между <ФИО> и ответчиком <ФИО>, и применив к правоотношениям сторон
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и упущенную выгоду в размере 500000000 рублей, по 100000000 рублей с каждого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в иске. Дополнил, что он никогда ничего не имел против лотереи, он против недобросовестной рекламы, которая вводит граждан
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом видео-материалы рекламного характера, суд приходит к выводу, что содержащаяся информация при ее буквальном толковании не вводила истцов в заблуждение. Как пояснил истец <ФИО>, они с супругой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к АО «ТК «Центр» , ФГУП ВГТРК , ОАО «ТРК ВС РФ «Звезда» , АО «Телекомпания НТВ» , <ФИО> о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, <дата> в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Datsun on-DO», г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки «Skoda Octavia», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что факты
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в сумме 67934,19 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2238,30. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 18:50 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП: водитель автомобиля «Плимут Неон», государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО> в нарушение п. 8.4 ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с иском, указанным выше, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации убытки
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, дело № по жалобе <ФИО> на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» П.Д.А. о привлечении <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о возмещении убытков, компенсации морального вреда, отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненных убытков в размере 152 000 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что нахождение у истца автомобиля никаким образом не препятствует <ФИО> вернуть ей денежные средства, так как расчет с ним был произведен в полном объеме. <ФИО> указывал, что готов
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности Лаптевой Д.В., обратилась в суд с иском к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что сумма понесенных истцом убытков чрезмерна завышена
Мотивировочная часть
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края о возмещении убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчикам о взыскании 30 000руб. - за участие представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, 15 000руб. - судебные расходы в связи с рассмотрением данного гражданского дела, 30 000руб
Описательная часть
В судебном заседании истец, в его интересах адвокат по ордеру, доводы иска поддержали в объеме предъявленных требований. В судебном заседании представитель ответчика Минфина РФ, УФК по ЯО, участие не принимала
Мотивировочная часть
Порядок возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя действующим КоАП РФ не определен, вместе с тем, в соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О возмещении убытков, причиненных не исполнением наймодателем обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта жилого помещения
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского городского поселения Шабалинского района Кировской области о возмещении убытков, причиненных не исполнением наймодателем обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, почтовое отправление с судебной повесткой вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Представители ответчика администрации Ленинского городского поселения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивая относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя <ФИО> к администрации Ленинского городского поселения Шабалинского района Кировской области о возмещении убытков, причиненных не исполнением наймодателем обязанностей по своевременному
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что на основании исполнительного документа от 12.09.2012
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах иска настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России. Рассматривая вопрос о наличии предусмотренных законодателем условий для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО>, ООО «Новые транспортные системы» о возмещении убытков в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что 21.10.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Haval Jolion, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая то, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с <ФИО> в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере сумма Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков сумма, судебные расходы в сумме сумма В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ООО «Новые транспортные системы» о возмещении убытков – отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата) он, <ФИО>, продал Дольской (ныне <ФИО>) <ФИО> автомобиль марки Volkswagen Touareg 2007 г. выпуска, цвет - черный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что между <ФИО> (Продавец) и Дольской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился с данным иском, прося взыскать с ответчика возмещение убытков в размере 234000 руб., а также 50000 руб. в счет сумм, взысканных при рассмотрении гражданского дела в Зеленогорском суде. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, поддержал доводы письменных возражений, поскольку на момент продажи автомобиль был юридически чистым и в розыске не числился. Указал, что
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик также не отрицал, что это именно он продал истцу автомобиль и что он получил за автомобиль 184000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 275 844,21 рубля, ссылаясь на то, что 02.11.2021 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo гос. рег. знак , произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.11.2021 г. в 19 час. 05 мин. в г.Нижнем Новгороде на пр.Ленина, у дома 38 произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Polo гос. рег. знак под управлением <ФИО> и KIA Sportage гос
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании расходов по государственной пошлине ПАО СК «Росгосстрах» отказать
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском с иском <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, требование мотивируя тем, что <дд.мм.гггг> между истцом и Свидетель №1 был заключен договор страхования квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика <ФИО> - Кельманзон М.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства с соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить частично
