Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> – сособственники земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (далее – участок №) обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> – сособственникам земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом из выписки из ЕГРН по состоянию на 24 мая 2023 г., истцы <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
На этом основании суд приходит к выводу, что при выполнении процедуры согласования границ земельного участка, установленной статьёй 39 Закона №221, кадастровым инженером не были выполнены требования части 5 указанной статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границы земельных участков отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границы земельных участков
Вводная часть
В Коркинский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границы земельных участков. В обоснование заявленного иска сослалась на следующие обстоятельства. Ей на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержала, просит удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковое требование <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсуствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем, в исследовательской части экспертного заключения <номер>.2021 от 29 декабря 2021 года указано
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, КриВ.ой В.В., <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о.Перевозский Нижегородской области об установлении границ земельного участка и устранении препятствий пользования земельным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик КриВ.а В.В., отзывы возражения поддержала, уточнив, что принадлежащей ей участок сформирован, установлены его границы, от смежного участка <ФИО> отделен забором. В судебном
Мотивировочная часть
Считает, что проведение кадастровых работ в данное время, учитывая отсутствие нецелесообразно. При таких обстоятельствах <ФИО> злоупотребляет своим правом на проведение кадастровых работ в отсутствие смежных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , КриВ.ой В.В. , <ФИО> , <ФИО> , администрации г.о.Перевозский Нижегородской области об установлении границ земельного участка и устранении препятствий пользования земельным участком
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и устранению препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода об установлении границ земельного участка, указав, что ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.02.2007 принадлежит 92/272 доли жилого дома
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено судом, <ФИО> является собственником 92/272 долей жилого дома по адресу: (адрес обезличен) Сособственниками жилого дома, являются
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требование истца об определении границ земельного участка суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации об установлении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела суду доказательств, препятствующих признанию право собственности истца на испрашиваемый земельный участок, не предоставлено, судом такие обстоятельства не установлены, в связи, с чем исковые требования
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка по адресу: Ленинградская область, <адрес>, д. Кяселево, СНТ «Кяселево», <адрес> уч. 7, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ООО «ГеоГарант» <ФИО> в координатах:
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен. В судебном заседании установлено, что 06 октября 1987 года умер <ФИО> <ФИО> Суд принимает во внимание заключение эксперта, который был предупрежден
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ. Заключение эксперта в судебном заседании никем не оспорено, выводы
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Раменского г.о. Московской области, <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером <номер>, отнесенном к категории земель – земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела при данной явке. Таким образом, суд считает <номер> Р.Н. об исключении из ЕГРН сведения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Заря» (далее ГСК «Заря») об установлении границ и площади земельного участка. Требования мотивировал тем, что является собственником гаражного бокса
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ГСК «Заря» не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Учитывая, что границы спорного земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что при данном варианте установления границ и площади земельного участка, принадлежащее истцу здание гаража будет расположено на спорном земельном участке, будут соблюдены законные интересы
Резолютивная часть
Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № из земель населённых пунктов с разрешенным использованием «для размещения личного автотранспорта», расположенного по адресу: <адрес>, по следующим
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный» об установлении границ и площади земельного участка удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с исковым заявлением, где с учетом уточненных требований просит суд: установить <ФИО> границы земельного участка площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, вид
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании утонённые исковые требования поддержала в полном объеме, прочила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила, что получила копию
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Поскольку фактически сложившиеся границы земельного участка №, согласно межевому плану, отсутствуют в ЕГРН, а вновь
Резолютивная часть
Установить границы границы земельного участка площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, вид разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства» (код 2.1), согласно межевого плана
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации г. Ставрополя
Описательная часть
В судебном заседании 12.02.2025 к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков <ФИО> и <ФИО>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ставрополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, об установлении границ и площади земельного участка –
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Нефтегазразведчик», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили установить площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав сторон, пояснения экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно материалам дела разработан «Проект зон санитарной охраны водозаборной скважины №№
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к НСТ «Кубаночка» об установлении фактических границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При таких обстоятельствах, учитывая, что местоположение земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НСТ «Кубаночка» об установлении границ и площади земельного участка, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании распоряжения главы администрации рабочего поселка Потанино г. Копейска от 15.12.1992 года <номер> «О передаче земельных участков в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, спор по границам земельного участка со смежными землепользователями отсутствует, сведения
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со сведениями о земельном участке
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Озон" об установлении границ и площади земельного участка. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Наличие территориального спора между правообладателями смежных участков судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Озон" об установлении границ и площади земельного участка- удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении границ земельного участка, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав следующее. На основании решения исполнительного комитета Инсарского городского Совета народных депутатов Мордовской АССР от 21.08.1991 ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении границы и площади земельного участка, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица СНТ «Южная Кубань» – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении границ и площади земельного участка – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Выселковский район об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является правообладателем земельного участка площадью 450 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район, Федосову Б..А, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района, указав, что является собственником земельного участка площадью 1736 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка площадью 1736 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, на основании Договора дарения земельного участка и жилого дома от 21.11.1997 г
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Мясниковского района Ростовской области, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении границ и площади земельного участка, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района, указав, что является собственником земельного участка площадью 590 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 590 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, на основании Договора дарения земельного участка № № от 18.09.2008
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Иск Чобаняна <ФИО> к Администрации Мясниковского района Ростовской области, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении границ и площади земельного участка, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ... в СНТ «Донское», расположенного в границах территории Ольгинского сельского поселения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района, указав, что истец является собственником земельного участка с КН 61:25:0050101:2017, расположенного
Описательная часть
На судебном заседание истец <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. Заявленные исковые требования истец поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель ответчика извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы
Резолютивная часть
Иск Мостового АИ к Администрации Мясниковского района Ростовской области об установлении границ и площади земельного участка удовлетворить
