Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации г.Ставрополя, КУМИ г.Ставрополя, ДНТ «Луч» в котором просит
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что СТ «Луч»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ земельного участка, разрешаются в судебном порядке. Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт , выдан <дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) к ДНТ «Луч» , КУМИ г. Ставрополя , Администрации
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации г.Ставрополя, КУМИ г.Ставрополя, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что СТ «Луч»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ земельного участка, разрешаются в судебном порядке. Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Алиевой Маи Э. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 2211, , выдан <дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) к КУМИ г. Ставрополя , Администрации
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
М.Н.Г. с учетом уточнения требований обратилась с иском к К.Н.Г., Я.Г.И., Я.И.М. об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки (л.д.71-72). В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Ответчики Я.Г.И., Я.И.М. ранее в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили суду письменное заявление (л.д.67). Судом установлено, что истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела и оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.Г., паспорт РФ серия № №, выдан <дата> , код подразделения № к К.Н.Г., Я.Г.И., Я.И.М. об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований об установлении границ земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные выше. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом
Мотивировочная часть
Что касается наложения участка границы земельного участка №, обозначенного в разделах графической части межевого плана, на границу смежного земельного участка № на участке границы, обозначенном в разделах графической части межевого плана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границы земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что она является членом СНТ «Генетика» и собственником земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Красницы», садоводческое товарищество
Описательная часть
Земельный участок истца находится в границах земельного участка, предоставленного СНТ «Генетика». Постановлением главы администрации <адрес> от <дата> № СНТ «Генетика» массива «Красницы» для ведения садоводства был предоставлен
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным установить границы земельного участка, в соответствии с указанным межевым планом и признать за истцом право собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Считать установленными границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу:
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признание права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании права собственности на земельный участок; установлении местоположение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Егорьевского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и выделе доли дома в натуре; удовлетворены
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок; установлении местоположение границ земельного участка, общей площадью 436 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Егорьевск Московской области об установлении границ земельного участка и признание права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка и об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела – 18.07.2024 умер <ФИО> <дата> г.р. запись акта о смерти от <дата> № место государственной регистрации № Отдел записи актов гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в сведениях ЕГРН о площади земельного участка КН 61:32:0010106:98 имеется реестровая ошибка. Суд полагает, что неполучение ответчиком <ФИО> свидетельства о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ремонтненского района Ростовской области об установлении границ земельного участка и об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании
Описательная часть
Судом установлено, что истцы обратились к кадастровому инженеру для межевания спорного земельного участка, определения границ земельного участка и постановки на кадастровый учет с целью последующего оформления в собственность
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), с учетом представленных в суд ходатайств и заявлений, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесения сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Орлово» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка, в ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010615:187, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, вблизи <адрес>, СНТ «Орлово»
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с установленной погрешностью для земель соответствующего целевого назначения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесения сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Лотос» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками земельного участка (общедолевая собственность,1/2) с кадастровым номером 50:09:0050709:534, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с установленной погрешностью для земель соответствующего целевого назначения
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границы земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> Т-А.С. с требованиями от 30 октября 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске от 30 октября 2023 года. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что местоположение границы земельного участка ответчика <ФИО> Т-А.С. определено неверно, данные кадастрового учета о границах участка не соответствуют их
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границы земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Управление по архитектуре, градостроительству, имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в том числе в интересах
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Управления по архитектуре, градостроительству, имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что местоположение границ спорных земельных участков определено неверно, данные кадастрового учета о границах участков не соответствуют их фактическому местонахождению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по архитектуре, градостроительству, имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> в соответствии с координатами характерных точек в соответствии с межевым планом от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> являются <ФИО>, <ФИО> <ФИО> план земельного участка подготовлен кадастровым инженером <ФИО> Акт
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Представленное в материалы дела экспертное заключение соответствует требованиям ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, в координатах: №
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признание права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, Иода В.Г. обратились в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Щёлково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, Иода В.Г. не явились. Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Иода <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признание права собственности
Вводная часть
Уточнив исковые требования, истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельных участков №№ расположенных по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Государственным актом на право пользования землей № от <дата> за НПО «Исток» закрепляются в бессрочное пользование 28,1 гектаров земли в границах согласно плана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области к Администрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, Администрация городского округа Щелково Московской области <ФИО> действующая на основании доверенности (копия в деле), разрешение гражданского дела оставила на усмотрение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в совокупности с иными представленными в дело письменными документами, учитывая заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области , <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок, признании
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · Об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) об установлении смежной границы земельных участков № и № по ... в СНТ «Садоводы Севера» в ... по координатным
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, сомнений у суда не вызывают
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>. На данном
Описательная часть
<дата> <ФИО> дополнил требования в части взыскания судебных расходов, просил, взыскать с <ФИО> расходы на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании <дата> в сумме руб., всего руб
Мотивировочная часть
Рассматривая требование <ФИО> и <ФИО> о взыскании судебных расходов суд не находит оснований для их удовлетворения, руководствуясь при этом следующим. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов, указав, что она является собственником земельного участка из земель населенных пунктов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно распоряжению администрации <адрес> от <дата> «О выделе земельных участков в собственность», <ФИО> в собственность был выделен земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о необходимости явиться в судебное заседание, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов, а именно: установить границы земельного участка с кадастровым номером
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участкам
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участкам, мотивируя свои требования тем, что им на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебное заседание ответчик (истец) <ФИО>, представитель третьего лица – Управления Росреестра по Курской области не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик (истец) <ФИО> обеспечил
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд находит требования <ФИО> о возложении на <ФИО> обязанности перенести установленную между его домом и стеной принадлежащего ей сарая металлическую дверь в сторону домовладения №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении границ земельных участков и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 524 кв.м, категория земель: категория земель: земли населенных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, действует через представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключений судебной экспертизы суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы об установлении границ земельных участков и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком; по встречному исковому заявлению <ФИО> к Х.А. Х. об истребовании части
Вводная часть
Х.А.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:16:№ расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали полностью с учетом уточненных исковых требований на основании заключения судебной экспертизы, просили удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · Об установлении границы земельных участков и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 13.03.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к владельцу смежного земельного участка <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , с земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску <ФИО> и её представитель, адвокат Пирогова О.М. иск поддержали, уточненный встречный иск не признали. Считают заключение судебной землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд полагает невозможным установление границы смежных земельных участков по фактическому землепользованию, ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к <ФИО> (...) об установлении границы смежных земельных участков со смещением на 0,5 метра в сторону земельного участка с кадастровым номером №, отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Вместе с тем в судебном заседании пояснил, что не возражает установить границы смежных
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Вместе с тем в судебном заседании пояснил, что не возражает установить границы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельных участков, удовлетворить частично
