№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:
судьи Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Великому ОА об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:07:0901005:69, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, 12.
При подготовке межевого плана в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:07:0901005:69, кадастровым инженером были выявлены ошибки в местоположении границ уточняемого и смежного земельного участка. А именно, при проведении кадастровых работ было установлено, что данные о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:07:0901005:69 на местности не соответствуют данным о границах участка, содержащихся в ЕГРН. Также в процессе выполнения кадастровых работ выявлено пересечение фактической границы земельного участка с кадастровым номером 23:07:0901005:69 с границами смежного земельного участка с кадастровым номером 23:07:0901005:48, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, 10.
Спора по фактическому местоположению границ между собственниками указанных земельных участков нет.
Таким образом, в отношении земельного участка 23:07:0901005:69 возможно произвести кадастровые работы по уточнению местоположения границ, при условии исправления реестровой ошибки в местоположении границ.
В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В суд представлены соответствующие заявления от сторон по делу, в которых указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель управления Росреестра по КК предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Великому ОА об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.
Признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>
Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с межевым планом земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости.
Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> декларированной площадь - 790 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Дубовик С.А.