Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации не согласны с решениями, актами или действиями, совершенными нотариусом в ходе его профессиональной деятельности. Здесь рассматриваются вопросы законности нотариальных действий, их соответствия нормам права, а также оспаривание процедур, которые были проведены в рамках нотариального удостоверения документов.
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 27.10.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 27 октября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 27.10.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 27 октября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 03.10.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 03 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 03.10.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 03 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 15.08.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 15 августа 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 15.08.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 15 августа 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 28.07.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 28 июля 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 28.07.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 28 июля 2021 года, отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать исполнительную надпись незаконной и отменить ее. Заявитель требования заявления поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> В обоснование требований указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
В судебное заявление <ФИО> не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования поддержал. Суду пояснил, что факт заключения кредитного
Мотивировочная часть
В судебное заявление <ФИО> не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования поддержал. Суду пояснил, что факт заключения кредитного
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указала, что нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от <дата> № №, который она
Описательная часть
<ФИО>, нотариус <ФИО>, представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом участники судебного разбирательства извещались заблаговременно и надлежащим
Мотивировочная часть
Дав оценку приведенным истцом доводам, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи, требования мотивированы тем, что 24.11.2021г. нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная надпись № 77-2021-724
Описательная часть
Заявитель и его представитель в судебном заседании заявление поддержали по доводам, изложенным в письменном заявлении об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что Банк не направил в его адрес уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из представленных материалов уведомление об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, просила отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО>, совершенную в отношении <ФИО> о взыскании в пользу Банка по кредитному договору задолженности в размере сумма, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор , по условиям которому Банком заявителю был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, просила отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО>, совершенную в отношении <ФИО> о взыскании в пользу Банка по кредитному договору задолженности в размере сумма, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.11.2019г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор , по условиям которому Банком заявителю был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) были заключены так называемые кредитные договоры 08.12.2021 г. нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) были заключены: Заявленные банком требования о взыскании основного долга и процентов в отсутствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительных надписей нотариуса – отказать
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса недействительной и признании действий и бездействия банка необоснованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом внесенных в него дополнений оснований иска, к нотариусу Ладушкинского нотариального округа Калининградской области <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования и дала противоречивые, взаимоисключающие объяснения по вопросам заключения ею рассматриваемого кредитного договора и получения кредита
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, на основании указанных нормы закона и условия кредитного договора суд приходит к выводу о том, что у Банка ВТБ (ПАО) возникли основания для требования о досрочном возврате <ФИО> Банку ВТБ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу Ладушкинского нотариального округа Калининградской области <ФИО> В.С. и Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес <ФИО>, от 28.05.2025 г. о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2025 г. <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес <ФИО>, совершена удаленно исполнительная надпись в отношении должника <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о несоответствии Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Конституции Российской Федерации, суд считает несостоятельными, поскольку проверка соответствия федеральных конституционных законов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что 27.07.2022 нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что адрес обратилось к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за 14 дней о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, нотариус не указала на какую сумму совершена исполнительная надпись, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 05.08.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указала на то, что Банком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2020 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен потребительский кредит , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 17,90 % годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О повороте исполнительной надписи нотариуса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ПАО «МТС-Банк» о повороте исполнительной надписи нотариуса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче исполнительной надписи ответчик ПАО «МТС-Банк»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, поскольку истцом не оспорено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС Банк» о повороте исполнительной надписи нотариуса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
М.Г.Р. обратился в суд с иском к нотариусу Багаевского нотариального округа <адрес> Р.О.В., 3-е лицо: ПАО «Сбербанк России», об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса Багаевского нотариального округа Р.О.В. по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с М.Г.Р. задолженности по кредитному договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая заявителем нотариальная надпись соответствует требованиям Основ законодательства РФ о нотариате. Таким образом, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Г.Р. к нотариусу Багаевского нотариального округа <адрес> Р.О.В., 3-е лицо: ПАО «Сбербанк России», об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 19 мая 2022 года Нотариусом города Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, 19 мая 2022 года Нотариусом города Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании с должника <ФИО>, неуплаченную сумму задолженности
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус города Москвы <ФИО>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 25 ноября 2021 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании с должника
Описательная часть
Как установлено судом, 25 ноября 2021 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании с должника <ФИО>, неуплаченную сумму задолженности в размере
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус адрес <ФИО>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать
