Изготовлено: «31» октября 2022 года Дело №2-4568/22

УИД 76RS0014-01-2022-003711-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле дело по заявлению ФИО1 к ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, об оспаривании совершенного нотариального действия,

установил :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме 507252 рублей в пользу ПАО «Промсвязьбанк». Требования мотивирует тем, что истец о совершении исполнительной надписи банком не уведомлялся, нотариус совершила нотариальное действие с существенным нарушением действующего законодательства, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя. В связи с указанными обстоятельствами просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, указанную исполнительную надпись отменить, отозвав с исполнения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлен. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду документы в обоснование возражений, указали, что исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.262 ГПК РФ по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 года N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 указанных Основ предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

По делу установлено, что 14.04.2022 года ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита №8033828855 от 18.10.2018 года, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту за период с 18.01.2021 года по 29.03.2022 года в размере 507252,05 рублей, в том числе суммы основного долга 414128,68 рублей, процентов за пользование кредитом 86773,37 рублей, а также нотариального тарифа в сумме 6350 рублей, зарегистрированная в реестре нотариальных действий за №76/19-н/76-2022-1-1672.

Нотариусу ПАО «Промсвязьбанк» представлен договор потребительского кредита №8033828855 от 18.10.2018 года, заключенный с ФИО1 на сумму 662426 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой 10,9% годовых. ФИО1 полученными кредитными средствами воспользовался, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, с 18.01.2022 года заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Договор отвечает требованиям ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Содержит условие о том, что кредитор вправе взыскать с заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, задолженность заемщика по договору, которая в соответствии с действующим законодательством РФ может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). С условиями договора ФИО1 ознакомлен, с ними согласился, о чем имеется его подпись.

Согласно ст.91.1 указанных Основ нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

ПАО «Промсвязьбанк» предоставило нотариусу в целях совершения исполнительной надписи: заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности; оригинал и копии кредитного договора с приложениями, расчет задолженности по состоянию на 29.03.2022 года; выписку по банковскому счету, отчет о погашении по кредитному договору, копию паспорта ФИО1, копию требования о погашении задолженности от 03.08.2021 года, направленное взыскателем должнику; список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности (отметка Почты России о принятии от 05.08.2022 года).

Доводы заявителя о том, что в нарушение Основ законодательства РФ о нотариате он не уведомлялся банком за 14 дней до обращения к нотариусу о наличии задолженности, являются несостоятельными. Из представленного требования и списка почтовых отправлений следует, что требования о погашении задолженности по кредитному договору с соответствующими расчетами направлялись банком в адрес заемщика, указанный им в кредитном договоре, являющимся адресом регистрации заемщика, а также по месту его фактического проживания.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховным Судом РФ в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, заключенный кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые документы, должник был уведомлен о наличии задолженности, каких-либо возражений в банк относительно задолженности не представил, порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) к ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, об оспаривании совершенного нотариального действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.