Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации не согласны с решениями, актами или действиями, совершенными нотариусом в ходе его профессиональной деятельности. Здесь рассматриваются вопросы законности нотариальных действий, их соответствия нормам права, а также оспаривание процедур, которые были проведены в рамках нотариального удостоверения документов.
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 27 мая 2021 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-Н/77-2021-4-316
Описательная часть
Как установлено судом, 27 мая 2021 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-Н/77-2021-4-316, о взыскании с должника <ФИО>, неуплаченную сумму
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус адрес <ФИО>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края и её отмене, указывая на то, что 28.12.2023 между ним и ПАО Банк ВТБ был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № V621/3201-0000107 на сумму 2000 000 руб. на срок 84 месяца до 30.12.2030, с процентной ставкой – 21,90% годовых, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края № У-0002407387 по кредитному договору № V621/3201-0000107
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании нотариальных действий, совершенных нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий по обеспечению доказательств путем назначения экспертизы № 77/2317-н/77-2022-9-275 от 23.11.2022 г. и путем допроса свидетеля <ФИО> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в адрес нотариуса нотариального округа адрес <ФИО> поступило заявление адрес Технолоджи» о проведении в порядке обеспечения доказательств путем допроса свидетеля <ФИО>, а также путем
Мотивировочная часть
Учитывая, надлежащее извещение участников процесса, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действий нотариуса по обеспечению доказательств путем допроса свидетеля, назначении экспертизы – отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>3
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>3 № от 27 мая 2022 года, и с заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>3 № от 27 мая 2022 года указывая
Описательная часть
Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, в судебном заседании принимает участие представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах довод заявителя, о том, что ей не было сообщено о бесспорном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>2 об оспаривании исполнительных надписей совершенных нотариусом <ФИО>3 - отказать
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением об оспаривании действия нотариуса Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> по совершению исполнительной надписи, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить следующее спорное нотариальное действие: совершение исполнительной надписи № № от <дата> нотариусом <ФИО>. В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных заявителем доводов, предметом настоящего заявления, поданного в порядке искового производства, является проверка в судебном порядке совершенной нотариусом исполнительной надписи на соответствие требованиям закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> и признании незаконным и отмене оспариваемого действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № № – отказать в полном объеме
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением об оспаривании действия нотариуса <адрес> С.А.М. по совершению исполнительной надписи, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Поскольку на Почте России у нее подключено отслеживание и СМС информирование, то она может с полной уверенностью утверждать, что в нарушение требований закона взыскатель «<адрес> перед обращением к нотариусу не сообщил ей
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных заявителем доводов, предметом настоящего заявления, поданного в порядке искового производства, является проверка в судебном порядке совершенной нотариусом исполнительной надписи на соответствие требованиям закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № У-№, отмене исполнительной надписи от <дата> № У-№ и отзыве с исполнения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании действий нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий
Вводная часть
ООО «НПО ФУЛЛЕРЕН» обратилось в суд с искомнотариусу <ФИО> ... об оспаривании действий нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 10.30 часов должно состояться
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «НПО ФУЛЛЕРЕН» по доверенности <ФИО> ... исковые требования с учетом уточнения поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, временно исполняющий обязанности нотариуса города Волгограда <ФИО> .... – Варганов ... отказал в совершении нотариального действия по удостоверению принятия общим собранием участников хозяйственного общества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НПО ФУЛЛЕРЕН» к нотариусу <ФИО> ... о признании незаконным отказ нотариуса города Волгограда <ФИО> ... в совершении нотариального действия по удостоверению принятия общим собранием
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании действий нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство или обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что у наследников имеется разногласие по оценочной стоимости наследственного имущества, а также
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нотариусом обоснованно отказано <ФИО> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку у наследников
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании действий нотариуса <ФИО>, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной подписи и расшифровки в протоколе № 1 от 05.02.2020 года, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к КПК СБЕРГАРАНТ, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной подписи и расшифровки в протоколе № 1 от 05.02.2020 года, признании недействительным решений и протоколов общего собрания
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что согласно протоколу № 1 общего собрания Кредитного потребительского
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной подписи и расшифровки в протоколе № 1 от 05.02.2020 года, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 12.12.2024 №У-0002379983 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом, 12.12.2024 нотариусом <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись (№У-0002379983) о взыскании с должника <ФИО> задолженности по кредитному договору от 24.06.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 28.02.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 28.02.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/645-н/77-2022-3-374, о взыскании с должника <ФИО> <ФИО> ВС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомление о наличии задолженности, представленное ПАО «Балтийский инвестиционный банк» нотариусу вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 28.02.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 28.02.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/645-н/77-2022-3-374, о взыскании с должника <ФИО> <ФИО> ВС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомление о наличии задолженности, представленное ПАО «Балтийский инвестиционный банк» нотариусу вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 23.06.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.06.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77134-н/77-2022-16-3105, о взыскании с должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что таких оснований для совершения исполнительной надписи у нотариуса <ФИО> не имелось, поскольку документы, представленные нотариусу, не свидетельствовали о бесспорности заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 23.06.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.06.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77134-н/77-2022-16-3105, о взыскании с должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что таких оснований для совершения исполнительной надписи у нотариуса <ФИО> не имелось, поскольку документы, представленные нотариусу, не свидетельствовали о бесспорности заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к нотариусу адрес <ФИО>, указывая в обоснование заявления, что ей стало известно о совершении нотариусом адрес <ФИО> исполнительной надписи от 03 марта 2022 года №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 24 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого, банк
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО>, поскольку, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, родившейся <дата> года, об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к нотариусу адрес <ФИО>, указывая в обоснование заявления, что ей стало известно о совершении нотариусом адрес <ФИО> исполнительной надписи от 23 декабря 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 10 января 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого, банк
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО>, поскольку, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, родившейся <дата> года об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, - отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указал, что на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа адрес <ФИО> от .... было возбуждено исполнительное производство № о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что требование о досрочном возврате суммы кредита составлено ...., установлен срок для досрочного возврата, не позднее
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявитель, обращаясь в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, оспаривает предъявленный ему банком размер задолженности по кредиту, в частности размер начисленных процентов, исходя из направления банком в его адрес
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись №№ от ...., совершенную нотариусом нотариальной палаты адрес <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., заключённому между <ФИО> и ПАО Сбербанк
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом Красноярского нотариального округа <ФИО> – исполнительную надпись, совершенную в пользу
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, письменные возражения поддержал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении заявления. Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>,, <дата> года рождения, об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи – отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 15 марта 2023 года № У-0000274533 и отмене совершенного нотариального действия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2023 в адрес нотариуса Мокшанского района Пензенской области <ФИО> поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении нотариального действия - исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что само по себе обращение заявителя в банк по указанному вопросу до подачи последним заявления о совершении нотариального действия свидетельствует об очевидности факта существования спора
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику нотариусу <ФИО>, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 29.12.2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> исполнительную надпись о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Истец указывает, что при этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Газпромбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, им соблюдены все требования законодательства Российской Федерации, предъявляемые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи. Заявление мотивированно тем, что 06.02.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № F0ОСRC20S21081902109 от 26.08.2021 года, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие - исполнительную надпись, совершенную 30.11.2022г. нотариусом адрес <ФИО>, зарегистрированную в реестре за № У-0000130806, о взыскании
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус адрес <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на заявление, в которых заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие - исполнительную надпись, совершенную 30.11.2022г. нотариусом адрес <ФИО>, зарегистрированную в реестре за № У-0000130806, о взыскании
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус адрес <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на заявление, в которых заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал заемщику
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.07.2021 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита на сумму сумма под процентную ставку 54,35 % годовых. Срок возврата кредита 24
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО>, по совершению исполнительной надписи от 06 декабря 2022 года № У-0000137035 и отмене совершенного нотариального
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2021 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № CCOPALWWFU2109091643, предусматривающего выдачу кредита наличными, с уплатой 13,99 % годовых, на сумму 570
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 06 декабря 2022 года № У-0000137035 о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору
