26RS0002-01-2022-005536-97 Дело № 2-3792/2022
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь 17 ноября 2022 года
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи
Федорова О.А.
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 10 августа 2022 года о взыскании в пользу ПАО ФК Банк "Открытие" задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований заявитель указала, что 29.09.2021 года между ПАО ФК Банк Открытие и истцом заключен договор персонального кредита <***>-МПЦ-21, по которому банк передал истцу денежные средства в размере 307 151 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 10.08.2022 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца в пользу банка задолженности по указанному договору, однако за 14 дней перед обращением к нотариусу, банк не сообщил заемщику о бесспорном взыскании. О совершении нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса, стало известно 12.08.2022 года из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2022 года.
Заявитель в суд не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки не сообщила.
Заинтересованные лица ПАО "ФК Открытие", нотариус Ставропольского городского нотариального округа Мухортова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу ст.90 Основ законодательства о нотариате перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2021 года между ФИО2 и ПАО Банк "ФК Открытие" заключен кредитный договор <***>- ДО-МПЦ-21, по которому был предоставлен в кредит в размере 307 151 рублей на срок 60 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом 12.5% процентов годовых.
При заключении кредитного договора заемщик дал согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, (п. 20 договора).
29 июня 2022 года ПАО Банк "ФК Открытие" направил в адрес ФИО2 (<адрес обезличен> требование о досрочном истребовании задолженности, в котором была изложена непосредственно информация о наличии задолженности.
Факт направления должнику уведомления о наличии задолженности подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 1 от 29 июня 2022 года по форме ф.103, в котором, под порядковых номером 1531, указан адресат почтового отправления ФИО2, штриховой почтовый идентификатор: 10204372415319. Кроме того, на самом уведомлении ФИО2 о наличии задолженности указан тот же самый штриховой почтовый идентификатор.
05 августа 2022 года взыскатель удаленно обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению взыскатель приложил копию уведомления о наличии задолженности, и документ, подтверждающий направление указанного уведомления - вышеуказанный список внутренних почтовых отправлений.
На момент обращения с заявлением со дня направления уведомления о наличии задолженности прошло более 14 дней.
10 августа 2022 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0000045898 о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу кредитора - ПАО Банк "ФК Открытие" на сумму 304619 рублей 23 копейки, из которых: 288198 рублей 53 копейки - сумма основного долга по кредитному договору <***>- МПЦ-21, 14298 рублей 22 копейки - сумма процентов, 2122 рубля 48 копеек - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Таким образом, вопреки доводам заявителя, при совершении нотариусом исполнительной надписи требования ст.91.1 Основ законодательства о нотариате были соблюдены в полной мере.
Доводы заявителя о неполучении письменных уведомлений отклоняются судом, поскольку законом не предусмотрена обязанность нотариуса осуществлять проверку факта получения уведомления о задолженности, данное обстоятельство не является условием для совершения исполнительной надписи.
Более того, в соответствии с пояснениями нотариуса при проверке надлежащего исполнения взыскателем его обязанности об уведомлении должника о наличии у него задолженности, на официальном сайте ФГУП "Почта России" www.pochta.ru. в сервисе по отслеживанию почтовых отправлений, нотариусом был введен указанный трек-номер (10204372415319). В результате чего получена информация о принятии 29 июня 2022 года в отделении Почты России № 102961 регистрируемого почтового отправления на имя ФИО2, адресованное в <адрес обезличен>. Также там имеются сведения о получении адресатом указанного почтового отправления 05 июля 2022 года в отделении Почты России № 630124.
Судом также посредством системы отслеживания отправлений Почты России установлено, что действительно уведомление было получено должником 05 июля 2022 года, то есть за месяц до совершения оспариваемого нотариального действия.
Заинтересованным лицом ПАО Банк "ФК Открытие" направлены в суд письменные возражения, в которых просило отказать в удовлетворении требований ввиду истечения срока обжалования нотариальных действий.
В соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно пояснениям заявителя о совершении нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса ей стало известно 12 августа 2022 года из постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, которое было получено через личный кабинет на сайте госуслуг.
Достоверных сведений о том, что заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии ранее указанного срока, материалы дела не содержат.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявителем срок на обращение в суд с рассматриваемым заявлением не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 10 августа 2022 года о взыскании в пользу ПАО ФК Банк "Открытие" задолженности по персональному кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
- ¬
Место для подписи
L -
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.
Судья О.А. Федоров