26RS0002-01-2022-006025-85 Дело № 2-4109/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 15 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 02 сентября 2022 года о взыскании в пользу ПАО ФК Банк "Открытие" задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что 02.09.2022 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца в пользу банка задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) по договору №7738RUR0010029119 от 23 ноября 2021 года, сумму основного долга 118 214 рублей 06 копеек, проценты в размере 18 090 рублей 29 копеек, сумму расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 406 рублей. Общая сумма взыскания 137 710 рублей 35 копеек с ФИО2, однако за 14 дней перед обращением к нотариусу, банк не сообщил заемщику о бесспорном взыскании, в связи с чем истица была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу.О наличии задолженности истец узнала от службы судебных приставов 06 сентября 2022 года.

Заявитель в суд не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки не сообщила.

Заинтересованные лица ПАО "ФК Открытие", нотариус Ставропольского городского нотариального округа Мухортова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу ст.90 Основ законодательства о нотариате перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2021 года между ФИО2 и ПАО Банк "ФК Открытие" заключен кредитный договор №7738RUR0010029119, по которому заемщику была предоставлена банковская карта №50288744, с кредитным лимитом 118 217 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 22.90% процентов годовых.

При заключении кредитного договора заемщик дал согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, (п. 18 договора).

22 июля 2022 года ПАО Банк "ФК Открытие" направил в адрес ФИО2 по месту регистрации (<адрес обезличен> о досрочном истребовании задолженности, в котором была изложена непосредственно информация о наличии задолженности.

Факт направления должнику уведомления о наличии задолженности подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 8 от 22 июля 2022 года по форме ф.103, в котором, под порядковых номером 648, указан адресат почтового отправления ФИО2, штриховой почтовый идентификатор: 10204373495297. Кроме того, на самом уведомлении ФИО2 о наличии задолженности указан тот же самый штриховой почтовый идентификатор.

30 августа 2022 года взыскатель удаленно обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению взыскатель приложил копию уведомления о наличии задолженности, и документ, подтверждающий направление указанного уведомления - вышеуказанный список внутренних почтовых отправлений.

На момент обращения с заявлением со дня направления уведомления о наличии задолженности прошло более 14 дней.

02 сентября 2022 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0000060769 о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу кредитора - ПАО Банк "ФК Открытие" на сумму 137 710 рублей 35 копеек, из которых: 118 214 рублей 06 копеек - сумма основного долга по кредитному договору №7738RUR0010029119, 18 090 рублей 29 копеек - сумма процентов, 1 406 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, при совершении нотариусом исполнительной надписи требования ст.91.1 Основ законодательства о нотариате были соблюдены в полной мере.

Доводы заявителя о неполучении уведомления отклоняются судом, поскольку законом не предусмотрена обязанность нотариуса осуществлять проверку факта получения уведомления о задолженности, данное обстоятельство не является условием для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с ч.1 ст.165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что уведомление направлялось должнику по адресу его регистрации по месту жительства, который также указан в кредитном договоре.

Адрес фактического проживания заявителя (<...>) в кредитном договоре отсутствует.

Заявителем также не представлено доказательств уведомления кредитора о смене своего места жительства.

Из пояснений нотариуса усматривается, что при проверке надлежащего исполнения взыскателем его обязанности об уведомлении должника о наличии у него задолженности, на официальном сайте ФГУП "Почта России" www.pochta.ru. в сервисе по отслеживанию почтовых отправлений, нотариусом был введен указанный трек-номер (10204373495297). В результате чего получена информация о принятии 23 июля 2022 года в отделении Почты России № 102961 регистрируемого почтового отправления на имя ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскатель представил нотариусу надлежащий документ, подтверждающего направление уведомления о наличии задолженности.

Заинтересованным лицом ПАО Банк "ФК Открытие" направлены в суд письменные возражения, в которых просило отказать в удовлетворении требований ввиду истечения срока обжалования нотариальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно пояснениям заявителя о совершении нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса ей стало известно 06 сентября 2022 года от службы судебных приставов.

Достоверных сведений о том, что заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии ранее указанного срока, материалы дела не содержат.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявителем срок на обращение в суд с рассматриваемым заявлением не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 02 сентября 2022 года о взыскании в пользу ПАО ФК Банк "Открытие" задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года.

Судья О.А. Федоров