Дело № 2-3930/2022
УИД76RS0014-01-2022-003187-20
Изготовлено 09.11.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 8 ноября 2022 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Воробьевой В.В.,
при секретаре Тимофеевской О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия,
установил :
ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об оспаривании действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 6 мая 2022 года, мотивируя свои требования тем, что нотариус совершила исполнительную надпись о взыскании с заявителя неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности при наличии спора о размере задолженности по кредиту. Взыскатель не уведомил заявителя перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Извещение о совершении исполнительной надписи не получал, об совершении исполнительной надписи узнал от судебных приставов-исполнителей 28 июля 2022 года.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду документы в обоснование возражений, указала, что исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством в соответствии со ст.ст. 91,91.1, 91.2, 92 Основ законодательства о нотариате, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Как установлено судом, 6 мая 2022 года врио нотариуса ФИО2 ФИО3 совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № от 18 января 2021 года о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 1690525 рубля 48 копеек, а также проценты, предусмотренные договором, - 73 003 рубля 48 копеек, 12 670 рублей – нотариальный тариф за совершение нотариусом исполнительной надписи, зарегистрированная в реестре нотариальных действий за №.
Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор потребительского кредита № от 18 января 2021 года, заключенный ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку:
1. является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)",
2. содержит следующее условие: «Кредитор вправе взыскать с заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, задолженность Заемщика по договору, которая в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса»,
3. подписан сторонами, в том числе, ФИО1 Выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, подтверждается факт получения кредита,4. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены:
1) письменное заявление взыскателя,
2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,
3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,
4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
ПАО «Промсвязьбанк» предоставил нотариусу в целях совершения исполнительной надписи в том числе:
1) заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности,
2) расчет задолженности,
3) копию требования о погашении задолженности от 22 декабря 2021 года, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
4) список внутренних почтовых отправлений от 23 декабря 2021 года, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности. Риск неполучения корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ). Требование направлялось заявителю по <адрес> (по месту регистрации) согласно условиям кредитного договора, в частности п. 16.5 договора;
5) оригинал и копию кредитного договора;
6) выписки по банковскому счету;
7) отчет о погашении по кредитному договору.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ дата N 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено нотариусом в адрес заявителя, им получено не было.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения ФИО1 договора потребительского кредитования и наличия задолженности заявителя перед Банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Суд учитывает, что ПАО «Промсвязьбанк» обращался к нотариусу за совершением исполнительной надписи в целях взыскания основного долга и процентов по кредитному договору. Расчет задолженности отвечает условиям кредитного договора, является правильным, учитывая содержание выписок по банковскому счету, графика платежей и кредитного договора.
Таким образом, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) об оспаривании совершенного нотариального действия отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья В.В. Воробьева