Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом
Вводная часть
Администрация р.п. Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом увеличения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца дминистрации р.п. Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации р.п. Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> ьевна, <ФИО> обратились в Центральный суд г.Сочи с иском к <ФИО> об истребовании имущества в виде долей в праве общей долевой собственности на жилой дом из чужого незаконного владения с учетом изменения исковых
Описательная часть
<ФИО> являлась второй женой <ФИО> после смерти матери истцов, брак с которой в настоящее время расторгнут. <ФИО> состоял в браке с <ФИО> с <дата> по <дата>. После расторжения брака, согласно решения
Мотивировочная часть
Суд считает, что срок исковой давности всеми истцами по делу не пропущен для обращения с заявленными исковыми требованиями в порядке статей 301-302 ГК РФ, так как с момента вступления в силу апелляционного определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ьевны, <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества в виде долей в праве общей долевой собственности на жилой дом из чужого незаконного владения – удовлеторить
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · Об истребовании у ответчика из незаконного владения недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Вводная часть
В Билибинский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование иска указала следующее. Истец является собственником
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец изменила исковые требования: просила истребовать у ответчика <ФИО> из незаконного владения недвижимое имущество, принадлежащее истцу на праве собственности: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных норм суд приходит к выводу, что спорная квартира являлась предметом залога в счет образовавшейся перед третьими лицами задолженности ООО «Наири», и была реализована <ФИО> 01.07.2014 путем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании у ответчика из незаконного владения недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности: квартиры №, расположенной по адресу: № - отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании имущества автомобиля из чужого незаконного владения, об обязании возвратить автомобиль, о взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании возвратить автомобиль, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> стал собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на спорное транспортное средство, а <ФИО> и её несовершеннолетний сын <ФИО> собственниками 2/5 долей (по 1/5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества автомобиля из чужого незаконного владения, об обязании возвратить автомобиль, о взыскании морального вреда – отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанности совершить действия по сносу (вывозу) незаконно установленного движимого имущества
Вводная часть
Управление административно-технического контроля мэрии города Магадана обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности совершить действия по сносу (вывозу) незаконно установленного движимого имущества. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, учитывая возражения ответчика, уточнила перечень движимого имущества, в том числе конкретизировала, что именно является объектом № 3. Пояснила, что срок для обращения в суд не пропущен
Мотивировочная часть
Объект № 3: автотранспортное средство неустановленной модели, окрашенное в синий цвет, обшито с четырех сторон деревянными досками различного размера, а также листами фанеры, верх машины идентично сторонам обшит деревянными досками
Резолютивная часть
Исковые требования Управления административно-технического контроля мэрии г. Магадана удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанности совершить действия по сносу (вывозу) незаконно установленного движимого имущества
Вводная часть
Управление административно-технического контроля мэрии <адрес> обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности совершить действия по сносу (вывозу) незаконно установленного движимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение вышеприведенных норм закона ответчиком <ФИО> самостоятельно не устранено, допущенное нарушение, а именно не вывезены приобретенные ею беседка
Резолютивная часть
Исковые требования Управления административно-технического контроля мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности совершить действия по сносу (вывозу) незаконно установленного движимого имущества, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта незаконного владения имуществом и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, КФХ «АНКО», в котором с учетом уточнений просит установить факт незаконного владения и пользования <ФИО> и КФХ «АНКО» в период с 19 июня 2017 года по 18 апреля 2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.02.2016 за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и КФХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Крестьянскому фермерскому хозяйству «АНКО», третье лицо – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, об установлении факта незаконного владения имуществом и взыскании
Севский районный суд (Брянская область) · О признании действий по передаче имущества в пользование незаконными, запрете передачи имущества, истребовании оборудования из незаконного владения, взыскании стоимости утраченного
Вводная часть
<ФИО> с учетом объединения дел в одно производство и уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Севский экспериментально – механический завод» (далее ООО «СЭМЗ»), ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 сентября 2020 года между истцом <ФИО> (покупателем) и <ФИО> (продавцом) был заключен договор купли-продажи оборудования с правом на обратный выкуп
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Севский экспериментально – механический завод», ООО «Экспериментальный механический завод» о признании действий по передаче имущества в пользование незаконными, запрете передачи имущества
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании имущества из хранения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазТрансСтрой» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> об истребовании из хранения имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, являющаяся конкурсным управляющим ООО «НефтеГазТрансСтрой» на основании определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от 18 марта 2019 года по делу № (т.1л.д.29), исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что по заключенны между сторонами договорам хранения ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в части возврата имущества, переданного на хранение, не обеспечил сохранность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазТрансСтрой» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения по договорам лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на ст. 12, 209, 218,301, 302 ГК РФ, просит суд истребовать рекламную установку «ПРИЗМАБОРД ®» Light- система 3?6 м, серийный номер №, указывая о том, что по условиям договоров лизинга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец извещен о дате судебного заседания СМС сообщением, в суд предоставлено заявление в котором истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая
Резолютивная часть
Отказать АО "ВЭБ-лизинг" в удовлетворении требований в полном объеме
Первомайский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имуществ из чужого незаконного владения, возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имуществ из чужого незаконного владения, возмещении убытков. Требования иска мотивированы тем, что Истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 10.04.2024 решение Первомайского районного суда Республики Крым от 30.01.2024 отменено в части удовлетворенных исковых требований <ФИО> к ИП КФХ <ФИО>., в данной
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – ИП главе К(Ф)Х об истребовании имуществ из чужого незаконного владения, возмещении убытков – оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении из служебного жилого помещения и снятии
Вводная часть
обратилась в Адлерский районный суд города <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении из служебного жилого
Описательная часть
Представитель истца Администрации муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала, просила суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении суд считает, что исковые требования Администрации муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об истребовании имущества путём выселения, заявлению третьего лица <ФИО>" о признании права пользования, сохранении помещения в перепланированном состоянии, возложении
Вводная часть
<ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО>. об истребовании из владения <ФИО> места общего пользования – нежилого помещения № в коммунальной квартире №№, расположенной по адресу: г.<адрес> путём выселения
Описательная часть
Истец <ФИО>., представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения требований <ФИО> Судом установлено следующее. Таким образом, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что в 1994 году ТКСК обладал полномочиями по распоряжению спорной комнатой, поскольку в муниципальную собственность города <адрес> был передан только в <дата>..;
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании товара из чужого незаконного владения, взыскания неустойки, взыскания судебных расходов
Вводная часть
Обществ с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аскона" (далее- ООО «ТД «Акона») 23 ноября 2022 года через организацию почтовой связи обратилось в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2022 между сторонами в электронном виде заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик приобрела у истца диван-кровать Кларк-Тsv стоимостью 88 078,50 руб. (л.д. 73-74, 75, 95, 96)
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об истребовании из чужого незаконного владения ответчика диван-кровати Кларк-Тsv стоимостью 88 078,50 руб. с установлением срока в один месяц со дня
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аскона" к <ФИО> об истребовании товара из чужого незаконного владения, взыскания неустойки, взыскания судебных расходов удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об истребовании неосновательно приобретенного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании неосновательно приобретенного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что стороны по делу проживали совместно с 2015 года и вели совместное хозяйство. 25.06.2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании сослался на то, что именно этот документ был передан ей истцом и другими доказательствами он не располагает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истца о том, что ответчик по делу практически не имеет средств к существованию и не мог иметь денежных сбережений, опровергнут ответчиком по делу. В связи с отказом в удовлетворении иска
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в иске к <ФИО> об истребовании неосновательно приобретенного имущества, отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным пользование общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищному кооперативу «Алтайская 89» о признании незаконным пользование общим имуществом. В обоснование требований указала, что она и <ФИО> являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 209, 246 Гражданского кодекса РФ, ст. 36, 44 Жилищного кодекса РФ, <ФИО> просит признать незаконным пользование ЖК «Алтайская 89» общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома –
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. Основываясь на изложенном, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищному кооперативу «Алтайская 89» о признании незаконным пользование общим имуществом
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения нематериальных активов
Вводная часть
ООО «Тендервин» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений после оставления иска без движения (л.д.83-87), а также итоговых уточнений (л.д.154-155), просило истребовать из чужого незаконного владения следующие
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали относительно удовлетворения требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по доводам ответчика, не опровергнутым истцом, разработка исходного кода осуществлялась именно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тендервин» к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения нематериальных активов оставить без удовлетворения
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об отчуждении имущества
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности и разрешении принудительного отчуждения движимого имущества ответчика на огнестрельного оружия – огнестрельное оружие ограниченного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Старшим инспектором ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес майором полиции <ФИО> 29.10.2019 года изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, паспортные данные, на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-80-13Т, кал. 45 Rubber, № 1233112729, разрешение серии РОХа № 11301664, выданное 12.09.2012 года ОМВД России по адрес сроком
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об отчуждении имущества
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности и разрешении принудительного отчуждения движимого имущества ответчика на огнестрельного оружия – травматического оружия – ПБ-4-1 «ОСА»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, УУП Отдела МВД России по адрес по адрес лейтенантом полиции <ФИО> 22.04.2019 года у ответчика изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ-4-1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, паспортные данные, на огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ-4-1 "ОСА", кал. 18x45, № Е002794, разрешение серии РОХа № 12677257, выданное 09.10.2013 года ОМВД России по адрес
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения; по встречному исковому заявлению ООО «Тисс» к <ФИО> о прекращении права собственности и о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тисс», в котором просит суд истребовать в пользу <ФИО> из незаконного владения ООО «Тисс» незавершенное строительством кафе, площадью 115,8 кв.м. кадастровый № (ранее кадастровый
Описательная часть
Представитель ООО «Тисс» в судебном заседании настаивал на заявленных встречных исковых требованиях, также пояснил, что право собственности за обществом должно быть признанно на основании ст. 219 ГК РФ как за лицом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца и материалов дела о нарушении своих прав <ФИО> узнала <дата>, когда приехали по адресу места нахождения спорного объекта недвижимости. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Тисс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О прекращении обременения объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении обременения объекта недвижимого имущества квартира, общей площадью 68,1 кв.м. и земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обременение недвижимого имущества - квартиры, общей площадью 68,1 кв.м. и земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, подлежит прекращению, поскольку расчеты за указанный
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения; по встречному иску <ФИО>4 к <ФИО>2 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО>2 указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Не согласившись с требованиями истца, ответчик <ФИО>5 в лице представителя <ФИО>14 заявил встречный иск, в котором просит признать право <ФИО>2 на земельный участок, площадью кв.м., по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив эксперта и свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, пояснения эксперта
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................; стороны состояли в браке, брак расторгнут 00.00.0000 , ответчик имела регистрацию в спорной квартире по месту жительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям, указал, что ответчику было известно о неправомерном пользовании спорной квартирой с момента вынесения решения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что обязанность по освобождению спорного жилого помещения у ответчика <ФИО> возникла с момента вступления в законную силу решения суда
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обращении заложенного имущества
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> в котором просит: обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA|4*4|2021, VIN , находящийся в собственности у <ФИО>, путем реализации с публичных торгов, установив
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> об обращении заложенного имущества – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании прекращенным залога имущества
Вводная часть
ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском, в котором просил признать прекращенным залог квартиры по адресу: д. *. Иск мотивирован тем обстоятельством, что 24.05.2018 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорное недвижимое имущество на основании вступившего в законную
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к Герман и <ФИО> о признании прекращенным залога имущества - удовлетворить
