Дело №

25RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО6

с участием

представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым истец передал ответчику в аренду без экипажа транспортное средство «MITSUBISHI OUTLANDER PHEV», 2017 года выпуска, цвет белый, кузов № №, двигатель №, свидетельство о регистрации ТС серия № №, эл. паспорт №, гос. номер №. Факт передачи подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с транспортным средством ответчику были переданы ключи от машины и брелок-сигнализация. Срок действия договор до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 ответчик обязался осуществлять оплату выкупных платежей согласно графику в общей сумме 72 650 руб. в месяц. Во исполнение условий договора ответчиком выплачено 580 650 руб. Поскольку ответчиком были прекращены выплаты арендных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом составляет 509 100 руб. О приостановке действия договора, либо о расторжении договора ответчик истца не уведомлял, автомобиль не возвратил и продолжает им пользоваться. Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа. На основании вышеизложенного просил суд истребовать из чужого незаконного владения у ответчика - транспортное средство «MITSUBISHI OUTLANDER PHEV», 2017 года выпуска, цвет белый, кузов № №, двигатель №, свидетельство о регистрации ТС серия № № №, эл. паспорт №, гос. номер №, ключи, брелок сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства. Так же просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 509 100 руб., неустойку 1 000 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по основаниям указанным в иске.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником транспортного средства «MITSUBISHI OUTLANDER PHEV», 2017 года выпуска, цвет белый, кузов № №, двигатель №, свидетельство о регистрации ТС серия № №, эл. паспорт №, гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Арендатор) и ФИО2у. (Арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду без экипажа, бывшее в употреблении транспортное средство - «MITSUBISHI OUTLANDER PHEV», 2017 года выпуска, цвет белый, кузов № №, двигатель №, свидетельство о регистрации ТС серия № №, эл. паспорт №, гос. номер №.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что транспортное средство передается Арендатору на условиях владения и пользования, при этом право собственности сохраняется за Арендодателем на весь период действия настоящего договора до момента выполнения Арендатором обязательств по внесению всех арендных платежей согласно приложению № к настоящему договору.

Приложением № к договору является график платежей, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в размере 37 722 руб.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено обязательство Арендатора оплачивать арендные платежи ежемесячно в полном объёме.

На основании акта приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику вышеуказанный автомобиль, а так же ключи и пульты от противоугонной системы.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Арендатор) и ФИО2у. (Арендодатель) было заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства №, которым стороны пришли к соглашению о выкупе Арендатором транспортного средства указанного в п.1.1 Договора, а так же определили выкупную стоимость автомобиля – 1 257 400 руб.

В пункте 3 Соглашения указано, что стороны определили, что выкуп вышеназванного транспортного средства будет производиться в рассрочку, согласно графику выкупных платежей, в соответствии с которым ответчик обязался с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оплачивать 34 928 руб.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлен порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества и за время его владения и пользования.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО2у. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои обязательства не надлежащим образом, во исполнение условий договора ответчиком выплачено 580 650 руб., при это образовалась задолженность в сумме 509 100 руб., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пп. 8.1, 8.2.3 указанного договора предусмотрено, что договор аренды подлежит досрочному расторжению во внесудебном порядке по требованию арендодателя без какой-либо компенсации арендатору в случае невнесения арендатором платежей, предусмотренных настоящим договором, по истечению двадцати календарных дней от даты платежа, предусмотренного настоящий договором.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с не внесением ответчиком арендных платежей, а так же потребовал возвратить транспортное средство в течении трех дней с момента получения настоящего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик задолженность не погасил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 509 100 руб.

В случае если, Арендатор не выполнил в срок свои арендные обязательства, вытекающие из условий настоящего договора, он обязан оплатить Арендодателю пеню из расчета 10 % от размера невыполненного денежного обязательства за каждый день просрочки (п. 7 Договора).

Расчет неустойки по указанному договору произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора, и составляет 6 747 000 руб. Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем истец посчитал необходимым снизить размер неустойки до 1 000 000 руб.

Оснований для снижения заявленного размера неустойки с учетом длительности просрочки платежей, не возвращения истцу транспортного средства, суд не находит, признает расчет обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая, что договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то у ответчика возникла обязанность вернуть истцу спорное транспортное средство, так же ключи, брелок сигнализации и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Поскольку доказательств возврата автомобиля истцу материалы дела не содержат, требования истца о возложении на ответчика обязанности передать ему транспортное средство, а так же ключи от автомобиля, брелок сигнализации и свидетельство о регистрации транспортного средства обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом принципа разумности и обеспечения соблюдения баланса сторон, суд полагает возможным определить срок для исполнения обязанности ответчика в течение 07 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 33 091 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 (паспорт № №) в пользу ФИО3 (паспорт № №) задолженность в размере 509 100 руб., договорную неустойку в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 091 руб., а всего 1 542 191 руб.

Возложить обязанность на ФИО2 ФИО4 (паспорт № №) в течение 07 дней со дня вступления решения в законную силу передать ФИО3 (паспорт № №) следующее имущество:

транспортное средство «MITSUBISHI OUTLANDER PHEV», 2017 года выпуска, цвет белый, кузов №, двигатель №, свидетельство о регистрации ТС серия № №, эл. паспорт №, гос. номер №;

ключи от транспортного средства «MITSUBISHI OUTLANDER PHEV», 2017 года выпуска, цвет белый, кузов № №, двигатель №, свидетельство о регистрации ТС серия № №, эл. паспорт №, гос. номер №;

брелок сигнализации от транспортного средства «MITSUBISHI OUTLANDER PHEV», 2017 года выпуска, цвет белый, кузов № №, двигатель №, свидетельство о регистрации ТС серия № №, эл. паспорт №, гос. номер №;

свидетельство о регистрации на транспортное средство «MITSUBISHI OUTLANDER PHEV», 2017 года выпуска, цвет белый, кузов № №, двигатель №, свидетельство о регистрации ТС серия № №, эл. паспорт №, гос. номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Долженко