Эта категория охватывает споры, возникающие, когда работник не согласен с решениями работодателя, оформленными приказами. Здесь рассматриваются случаи оспаривания приказов об увольнении, а также оспаривание мер дисциплинарного воздействия, таких как применение взысканий или привлечение к ответственности. Суть — проверка законности и обоснованности управленческих решений компании.
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · Об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Таштыпская автоколонна» (далее – <адрес>», Предприятие) об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий Номер от <дата> в виде замечания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требование об оспаривании приказа от <дата> Номер, компенсации морального вреда в сумме Номер руб. поддержал, представил письменные пояснения. Настаивал на том, что с его стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что переписка с администрацией района (отправка двух писем по электронной почте) привела к нарушению деятельности предприятия, к невыполнению объема порученной истцу работы, неэффектвности
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Хантос» (далее по тексту ООО «Газпромнефть – Хантос») об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий и взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Ларман Ф.К. в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика ООО «Газпромнефть-Хантос» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Газпромнефть-Хантос» - <ФИО> в судебном заседании иск не признала, в соответствии с доводами письменных объяснений суду показала, что <дата> между истцом и ответчиком заключён трудовой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Хантос» об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий и взыскании компенсации морального вреда
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГБУЗ РХ «Таштыпская районная больница» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что с <дата>..;
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить приказ от <дата> № и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда –
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» Южно-Уральская железная дорога – филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), в котором просил
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Марий Чодра» (ФГБУ) с требованием об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по заявлению истца, занесенному в протокол судебного заседания от <дата> (л.д.49 оборот) иск поддержали по доводам
Мотивировочная часть
При принятии оплаты посетителей Парка использовалась онлайн-касса с применением контрольно-кассовой техники (ККТ), с соблюдением законодательства в этой области, имеется отчет бухгалтерии Парка от <дата> из автоматизированной
Резолютивная часть
Признать незаконным, подлежащим отмене приказ Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Марий Чодра» № от <дата> о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О оспаривании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и снижении ежемесячной премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска о оспаривании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и снижении ежемесячной премии. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Суду показал, что истец не ознакомлена с правилами внутреннего трудового распорядка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признал факт ознакомления истца с Правилами внутреннего трудового распорядка Департамента установленным и отказал в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы. Разрешая
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту Департамента муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска о оспаривании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и снижении ежемесячной премии
Обоянский районный суд (Курская область) · Об оспаривании распоряжения о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Обоянского района Курской области, в котором просит признать незаконным и отменить распоряжение Главы Обоянского района Курской области от 15 марта 2023 года № 39-л/с «О применении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что в <дата> году он занимал должность заместителя Главы Администрации Обоянского района Курской области по финансово-экономическому развитию
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что у Администрации Обоянского района имелась реальная возможность установления факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Обоянского района Курской области – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании приказа об объявлении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») об оспаривании приказа об объявлении дисциплинарного
Описательная часть
Вина истца в совершении дисциплинарного проступка подтверждается письменными материалами дела: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.07.2021, из которого следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что дисциплинарное взыскание объявлено законно, с учетом ранее объявленных приказом о применении дисциплинарных взысканий. На основании изложенного суд полагает, что требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата>, паспорт гражданина РФ .....) к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (.....) об оспаривании приказа
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РН-Ванкор» об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с 09.04.2014 состоял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что при наложении дисциплинарных взысканий работодателем преследовалась цель последующего увольнения его на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При оценке оспариваемого приказа от /________/ /________/ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании приказов, установлении должностного оклада
Вводная часть
Истец Р. обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчикам редакции, типографии и издательства газеты «Тихоокеанская вахта»; федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 62665»; федеральному казенному учреждению «41
Описательная часть
В судебном заседании истец Р. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что с <дата> не состоит в трудовых отношениях с редакцией, типографией и издательством газеты
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «41 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Представила письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к редакции, типографии и издательства газеты «Тихоокеанская вахта; федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 62665»; федеральному казенному учреждению «41 финансово-экономическая служба» Министерства обороны
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании приказов, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пивоваренная компания «Балтика» о признании незаконными и отмене приказов о введении простоя <номер> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (после перерыва не явились) исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Пивоваренная компания «Балтика» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, факт несвоевременной выплаты истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» в пользу <ФИО>
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании приказов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с настоящим иском, указав, что с 24 апреля 2024 года на основании трудового договора КЛ60/24 работает у ответчика в должности менеджера по клинингу с окладом, согласно п. 4.1 Договора сумма. Истцу установлена
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала. По доводам возражений указывала, что истец принята на работу согласно трудовому договору с окладом сумма. За время работы истцу неоднократно предоставлялся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Приказ «Об объявлении простоя» от 20 декабря 2024 года, а, следовательно, и последующие приказы от 29 января 2025 года и от 29 апреля 2025 года о его продлении, являются незаконными и подлежат отмене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Классика-АГ» об оспаривании приказов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными и отменить приказы № 68-О от 10.02.2022, № 40-К от 13.04.2022 о его сокращении и увольнении; восстановить на работе в должности врача-стоматолога-ортопеда; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали (т.1 л.д.110-118
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 4» об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании приказов, взыскании заработной платы за время незаконного отстранения от работы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» о признании незаконным приказа №ИА 1223 л/с от 07.12.2021 об отстранении от работы, взыскании заработной платы за период незаконного отстранения от работы с 09.12.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> работает в организации ответчика с 22.08.2017 по настоящее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику после издания приказа №596 от 27.10.2021 была представлена справка о перенесенном заболевании COVID-19 в течение последних шести месяцев, объективных оснований
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании приказов
Вводная часть
ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» обратилось в суд с иском к Министерству имущественных отношений Амурской области, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просят признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно, с учетом заявления об уточнении исковых требований, пояснив, что Приказом Министерства
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно, с учетом заявления об уточнении исковых требований, пояснив, что Приказом Министерства
Резолютивная часть
Государственному бюджетному учреждению Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» в удовлетворении исковых требований к Министерству имущественных отношений Амурской области о признании незаконным Приказа №
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании приказов, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения от 17.08.2022 г., от 19.08.2022 г. об увольнении, а также о восстановлении на работе. В
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказ об увольнении истца нельзя признать законными, истица подлежит восстановлению на работе
Резолютивная часть
Исковые требования Ганжи <ФИО> к АКБ «ФОРА-Банк» (АО) об оспаривании приказов, восстановлении на работе удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании приказов, обязании совершить действия, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании приказов, обязании совершить действия, прекращении права собственности. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля в суд не явился, представил письменные возражения. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м из земель населенных пунктов по <адрес> для индивидуального жилищного строительства зарегистрировано в ЕГРН на момент
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ председателя КУМИ мэрии г. Ярославля от <дата> № об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории и действия Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании приказов и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г.Смоленска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, ФГБОУ ВО «Смоленска государственная сельскохозяйственная академия» о признании недействительными следующих приказов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Смоленская ГСХА» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусТрейнИнжиниринг» (сокращенное наименование - ООО «РТИ») об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 02 октября 2023 года
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными и отменить приказы от 25.03.2024г., от 04.07.2024г. о применении к <ФИО> дисциплинарных взысканий, восстановить его на работе в должности технического директора, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с законностью увольнения истца по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ согласится нельзя, в связи с чем требования истца об отмене приказа от 04.07.2024г. и о восстановлении его на работе подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусТрейнИнжиниринг» об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании денежных средств – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании приказов, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском суд, указав, что является подполковником полиции. В период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел в должности начальника тыла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске и в дополнениях к нему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКОУ № <ФИО>, МВД России об оспаривании приказов, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Лонсдейлит» об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 17 января 2022г. по 12 августа 2024г. он являлся работником ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в период с 17 января 2022г. по 12 августа 2024г. истец <ФИО> являлся работником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о мнимом характере проведенных ответчиком организационно - штатных мероприятий по сокращению занимаемой истцом должности, в связи с фактическим сохранением функционала специалиста АХО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Лонсдейлит» об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании приказов, взыскании суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, просил, с учетом уточнения, признать незаконными
Описательная часть
В обоснование иска указывал, что он работал с <дата> в должности укладчика упаковщика 3 разряда ООО Завод Колесных Дисков. С <дата> он отучился на водителя погрузчика от ООО ЗТКД и получил права водитель погрузчик категории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в их совокупности суд полагает установленным, что у работодателя имелись все основания для отстранения <ФИО> от работы в силу наличия признаков опьянения, сам по себе отрицательный результат
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании приказов, компенсации заработной платы, премии, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» о взыскании заработной платы за 24.02.2021 с 08 часов до 11 часов 04 минут, с 09 часов 55 минут до 11 часов 55 минут, за 27.02.2021 с 10 часов 30 минут до 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд. При таких обстоятельствах доводы стороны истца о наличии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает установленным неисполнение работником своих должностных обязанностей, выразившееся в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт ...., к ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1», ИНН , об отмене приказов главного врача ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» от 01.03.2021 № 11, от 01.03.2021 № 12
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании приказов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась <ФИО> с иском к государственному областному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по указанным основаниям. Представитель ответчика и третьего лица иск не признали по основаниям, указанным в письменном отзыве. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, причиненные истцу ответчиком неудобства, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному областному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
02 апреля 2022 г. между сторонами был заключен срочный трудовой договор № 54, по условиям которого истец был принят на работу в ФГБОУ ВО «Дипломатическая академия МИД России» на должность первого проректора по административно
Мотивировочная часть
Поскольку никаких доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд, истцом представлено не было, то суд приходит к выводу, что оснований для его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФГБОУ ВО «Дипломатическая академия МИД России» об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании денежных средств - отказать
