Эта категория охватывает споры, возникающие, когда работник не согласен с решениями работодателя, оформленными приказами. Здесь рассматриваются случаи оспаривания приказов об увольнении, а также оспаривание мер дисциплинарного воздействия, таких как применение взысканий или привлечение к ответственности. Суть — проверка законности и обоснованности управленческих решений компании.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФК по ЯО, в котором, с учетом уточнения требований, просила признать незаконными и отменить приказы руководителя УФК по ЯО от 28.06.2024г. № в отношении <ФИО> о применении дисциплинарного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали. Также заявили о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 44 000 руб. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, приказ от 16.05.2024г. №-н «О назначении служебной проверки» сам по себе
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что привлечение <ФИО> к дисциплинарной ответственности по совокупности проступков его подчинённых врачей, из которых по двум из трёх проступков срок давности истёк, незаконно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое требование <ФИО> к ГБУ РД «РЦТО им. Н.Ц. Цахаева»
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения г. Москвы «Стоматологическая поликлиника № Департамента Здравоохранения г. Москвы» об оспаривании приказа о привлечении
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела <ФИО> работает заведующим ортопедической стоматологии в Государственном автономном учреждении здравоохранения г. Москвы «Стоматологическая поликлиника № Департамента
Мотивировочная часть
По факту выявленных нарушений был составлен Акт № о нарушении трудовой дисциплины от <дата>, согласно которому комиссией в составе главного врача <ФИО>, заместителя главного врача по медицинской части <ФИО>, главной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения г. Москвы «Стоматологическая поликлиника № Департамента Здравоохранения г. Москвы» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании незаконным приказа ГУ МВД России по Алтайскому краю от <дата> № о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, в нем и дополнениях изложенным. Представитель ответчика ГУ МВД России по АК в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от <дата> №с за нарушение требований п.9 ч.1 ст.12 Закона о службе, выразившееся в отражении в справках о доходах своей супруги за 2019-2021 г.г. недостоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к ГУ МВД России по Алтайскому краю (ИНН № оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> работает в должности директора ОБУ «Курская областная ветеринарная лаборатория». Приказом председателя комитета ветеринарии
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать. В обоснование возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем оспариваемый приказ о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности не может быть признан законным, поскольку не содержит указания на конкретные обстоятельства совершения дисциплинарного проступка
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № от <дата>, который просил
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что в объяснении <ФИО> не указал, что его отпустил заместитель
Мотивировочная часть
Доводы о том, что заместитель руководителя СО ТЕВ дал <ФИО> разрешение прийти на работу <дата> после 09.00 суд также полагает не обоснованными. Из пояснений свидетеля ТЕВ. следует, что он дал <ФИО> разрешение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ОДК-Сатурн», в котором просил признать незаконным приказ ПАО «ОДК-Сатурн» от 05.10.2022г. № о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора, лишении стимулирующих выплат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика ПАО «ОДК-САТУРН» по доверенности <ФИО> в судебных заседаниях 09.02.2023г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, проанализировав законодательство, регулирующее спорные правоотношения, суд приходит
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, с учетом последующих уточнений, просил признать незаконным приказ № от <дата> МО МВД <адрес>»
Описательная часть
Представитель ответчика МО МВД <адрес>»- <ФИО>, в судебном заседании возражала против требований истца по доводам изложенным в возражениях от <дата> ( л.д.55-59). В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проверяя законность наложения на <ФИО> спорного взыскания, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что <дата> <ФИО> показал незнание требований статьи 22 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требования к Межмуниципальному отделу Министерства <адрес>» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным Приказ № 797 от 28.11.2025 о Дисциплинарном взыскании в виде выговора, в обоснование требований указал, что 20.01.2025 принят на работу в МАОУ «Школа № 2 г
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились, указав, что Должностная инструкция любого работника общеобразовательного учреждения содержит самые общие положения, определяющие, регламентирующие круг
Мотивировочная часть
Анализируя правовые позиции сторон, суд приходит к выводу о возникновении между ними спора по поводу законности издания приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности <ФИО> Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным Приказ № 797 от 28.11.2025 о Дисциплинарном взыскании в отношении <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным Приказ № 721 от 17.10.2025 о «О результатах проведения проверки в ходе служебного расследования по приказу от 09.10.2025 № 699» в отношении <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились, указав, что Должностная инструкция любого работника общеобразовательного учреждения содержит самые общие положения, определяющие, регламентирующие круг
Мотивировочная часть
Анализируя правовые позиции сторон, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами спора по поводу законности издания приказа № 721 от 17.10.2024 о привлечении к дисциплинарной ответственности <ФИО> Проверяя
Резолютивная часть
Признать незаконным Приказ № 721 от 17.10.2025 о «О результатах проведения проверки в ходе служебного расследования по приказу от 09.10.2025 № 699» в отношении <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным Приказ № 351 от 29.05.2025 о Дисциплинарном взыскании в отношении <ФИО>, в обоснование требований указал, что 20.01.2025 принят на работу в МАОУ «Школа № 2 г
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились, указав, что Должностная инструкция любого работника общеобразовательного учреждения содержит самые общие положения, определяющие, регламентирующие круг
Мотивировочная часть
Анализируя правовые позиции сторон, суд приходит к выводу о возникновении между ними спора по поводу законности издания приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности <ФИО> Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным Приказ № 351 от 29.05.2025 о Дисциплинарном взыскании в отношении <ФИО>
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Ф.И.И. обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. Ф.И.И. с <дата> принят в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.И. на удовлетворении требований настаивал, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснил суду следующее. Он работает у ответчика в должности начальника котельной
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные документы, суд полагает доводы Ф.И.И. о том, что он узнал о нарушении своего права из сведений, изложенных в мотивированном решении профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации войсковой
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. В служебной записке ведущего юрисконсульта
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с исковым заявлением, с учётом его уточнений, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №8» г. Лабытнанги (далее по тексту МАОУ СОШ №8) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, не отрицала, что с 01 апреля по 12 мая 2025 года ею не убирается кабинет № 206. Представитель ответчика МАОУ СОШ № 8
Мотивировочная часть
На основании оценки совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> допущено ненадлежащее исполнение возложенных на неё трудовых обязанностей (п.2.1, п.3.1, п.3.3, п. 5.1, п. 5.2, п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №8» г. Лабытнанги о признании незаконным и отмене приказа от 23.05.2025 № 92 л/с
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Полярнозоринский районный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №118 Федерального медико-биологического агентства» (далее – МСЧ №118)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По обстоятельствам дела истец в судебном заседании пояснила, что местом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с <дата> и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ФГБУЗ МСЧ №118 ФМБА России, где работает в должности фельдшера фельдшерского здравпункта. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 118 Федерального медико-биологического агентства России *** об оспаривании приказа о привлечении
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «РН-Пурнефтегаз» об отмене приказа № от <дата> о дисциплинарном взыскании в виде замечания. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> принят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем. Также указал, что снаружи на здании ООО «РН-Пурнефтегаз» и внутри имеются часы, которые показывают разное время. При входе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что каждый хозяйствующий субъект самостоятельно осуществляет свою деятельность с учетом своих экономических целей и финансового благосостояния. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» - оставить без удовлетворения
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Полярнозоринский районный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №118 Федерального медико-биологического агентства» (далее – МСЧ №118)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что местом непосредственного исполнения должностных обязанностей фельдшера является
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с <дата> и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ФГБУЗ МСЧ №118 ФМБА России, где работает в должности фельдшера фельдшерского здравпункта. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 118 Федерального медико-биологического агентства России ***) об оспаривании приказа о привлечении
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Полярнозоринский районный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №118 Федерального медико-биологического агентства» (далее – МСЧ №118)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, просила суд признать приказ от <дата> №**пн незаконным, обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, примененное
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с <дата> и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ФГБУЗ МСЧ №118 ФМБА России, где работает в должности фельдшера фельдшерского здравпункта. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 118 Федерального медико-биологического агентства России *** об оспаривании приказа о привлечении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что с <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу на должность «заместитель генерального директора –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика иск не признали, указав, что дисциплинарное взыскание вынесено в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд при разрешении возникшего спора принимает во внимание, что с трудовым договором от <дата>, содержащим права и обязанности работника и работодателя, <ФИО> был ознакомлен только <дата>, тогда
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании приказов о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом №-к от <дата>, в виде выговора и взыскании руб. в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Представитель ответчика ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» иск не признал. Свою правовую позицию к заявленным требованиям выразил в возражениях на исковое заявление. Просил
Мотивировочная часть
Суд считает, что при вынесении приказа №-к о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора нарушен порядок применения дисциплинарного взыскания, так как ответчиком не представлены доказательства
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № от <дата> в виде выговора и взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства уведомления директора МУП «Карталы-торг» о необходимости проведения мероприятий по реорганизации муниципального унитарного предприятия, в том числе, связанных
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Череповецкий городской суд с иском к БУЗ ВО « противотуберкулезный диспансер №», в котором просила признать незаконным и отменить пункт 1 приказа № от <дата> главного врача БУЗ ВО « противотуберкулезный
Описательная часть
Определением суда от <дата> в судебном заседании гражданские дела с согласия истца объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения в соответствии с частью 4 статьи 151 ГПК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ № от <дата> о вынесении дисциплинарного взыскания в отношении <ФИО>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каркаде», в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании трудового договора и дополнительных соглашений к нему
Мотивировочная часть
Оценивая законность изданного работодателем приказа, суд приходит к выводу о том, что поскольку фиксация отсутствия работника на рабочем месте осуществлялась работодателем не по месту работы, указанному в трудовом договоре ()
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тамбовский бекон» об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда. В исковом заявлении указано, что истец является работником ООО «Тамбовский
Описательная часть
Согласно уточненных исковых требований <ФИО> просит признать незаконными и отменить приказы о применении дисциплинарных взысканий № от 12.08.2022 г. и № от 16.09.2022 г. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Показания свидетелей Свидетель №6, <ФИО>, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 об отсутствии истца на рабочем месте 23.07.2022 с 09-00 до 11:48, отвечают требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и представленным суду доказательствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Тамбовский бекон» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий № от 12.08.2022 г. и № от 16.09.2022 г. и их отмене, взыскании компенсации морального вреда –
Спасский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что работает на предприятии АО «Спасскцемент» в должности диспетчера по железнодорожному транспорту. Приказом №/вз от <дата> к нему применено
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконными и отменить приказы №/вз от <дата>, №/вз от <дата>, взыскать с ответчика невыплаченную премиальную оплату труда за <дата> г. и компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении ответчиком процедуры привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному Обществу «Спасскцемент» об оспаривании приказов №/вз от <дата>, №/вз от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда – ОТКАЗАТЬ
