Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением ареста, наложенного на имущество. В частности, она касается ситуаций, когда арест снимается с объектов недвижимости. Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и условия, при которых имущество, ранее обремененное арестом, возвращается в свободное распоряжение собственника или третьих лиц.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О прекращении ареста на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании устранить нарушения прав истца путём погашения записи № 77-77-15/008/2009-678 об ограничениях на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, <ФИО> , наложенных на основании
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспортные данные, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ОГРН , о прекращении ареста на имущество – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исключении имущества из ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Прокурор <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ее представитель адвокат <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что ее доверителю
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств обратно, в связи с чем нет оснований не доверять доводу истицы о том, что с <дата> <ФИО> стала владеть и пользоваться перешедшим ей в собственность объектом недвижимости. С указанного момента
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Прокурор <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр» - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исключении имущества из ареста
Вводная часть
ООО «Стройгарант» обратился с иском к ООО «СК-Спецодежда» <ФИО> об исключении имущества с учетом уточнений исковых требований просил признать денежные средства в размере 235895 рублей 44 копейки ошибочно перечисленными на счет № ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Привлеченная в качестве третьего лица судебный пристав исполнитель Ворошиловского РОСП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Спецодежда», <ФИО> об исключении имущества из ареста – удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · Об освобождении от ареста, наложенного в рамках уголовного дела на недвижимое имущество
Вводная часть
Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее по тексту – НКО «МОВС») обратилась в суд с иском к СУ УМВД России по г. Череповцу, ООО «Покровское Подворье», в котором просила
Описательная часть
В обосновании заявленного требования истец указал, что <дата> между ООО «Покровское Подворье» и НКО «МОВС» был заключен договор процентного займа № сроком на 12 месяцев и суммой займа в размере 30 000 000 руб. 00 коп. В ходе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы НКО «МОВС» о его приоритетном праве как залогодержателя в отношении заложенного имущества. Вместе с тем, наличие преимущественного права залогодержателя на удовлетворение требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» к обществу ограниченной ответственностью «Покровское Подворье», Главному Управлению МВД России
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества (земельного участка) от ареста
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области в интересах истца <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка) от ареста
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-58/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорный земельный участок, принадлежащий истцу, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка) от ареста оставить без удовлетворения
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества (земельного участка) от ареста
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-58/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка)
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества (земельного участка) от ареста
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-58/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка)
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста и запрета отчуждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Фонд защиты вкладчиков» об освобождении квартиры <адрес> в городе Севастополе от обременений, наложенных на основании постановления судебного пристава исполнителя <ФИО> №-ИП от 09 июня
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес> в городе Севастополе на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31 июля 2020 года
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что истец является наследником по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>, при этом, <ФИО> не представлено суду надлежащих доказательств исполнения обязательств наследодателя – должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АНО «Фонд защиты вкладчиков», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста и запрета отчуждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит освободить квартиру в г.Севастополе, с кадастровым номером принадлежащую на праве собственности истцу, от ареста и запрета отчуждения. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
04 сентября 2013 года указанная квартира была продана <ФИО> <ФИО> На момент продажи у ООО «ЮК «Корнеев и К» задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2011 года была полностью погашена. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО «Фонд защиты вкладчиков», ПАО "Коммерческий банк «Пивденкомбанк», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление по исполнению особо важных
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении недвижимого имущества из-под ареста и запрета отчуждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении недвижимого имущества из-под ареста и запрета отчуждения, в котором <ФИО> просит суд освободить от ареста и запрета отчуждения, принадлежащую <ФИО> ИвА. на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность
Батайский городской суд (Ростовская область) · О наложении ареста и обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о наложении ареста и обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно исполнительному производству №-ИП, исполнительному
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан долг по договору займа, проценты, судебные расходы. Решение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворении, заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на указанное
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления о наложении ареста и обращении взыскания на недвижимое имущество, предъявленного к <ФИО> - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об исключении имущества из акта ареста и отмене постановлений о запрете на совершение действий по регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, АО «Райффайзенбанк»», АО «Тинькофф банк» об исключении имущества из акта ареста и отмене постановлений о запрете на совершение действий по регистрации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «Райффайзенбанк»», АО «Тинькофф банк» об исключении имущества из акта ареста и отмене постановлений о запрете на совершение действий по регистрации на основании вступившего
Видновский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества (земельных участков) из под ареста, третье лицо Управление Росрееста по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ГУ МВД по <адрес> об освобождении земельных участков из под ареста, просит суд: освободить земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № от ареста, отменить регистрационные действия
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> У. не явился о времени и месте слушания уведомлен. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства указанные в иске подтвердила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что арест имущества
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к ответчикам <ФИО>, Следственной части Главного следственного управления ГК МВД по <адрес> об освобождении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № от ареста, отмене
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении доли недвижимого имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста. Свои требования мотивируют тем, что 30.01.2024г. Кировским районным судом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела истцы являются собственниками 54/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 448 кв.м., с кадастровым номером №, и 56/100 долей в праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования, подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, определением Кировского районного суда <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О снятии ареста на регистрационные действия с имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста на регистрационные действия с имущества. В обоснование исковых требований указала, что <дата> заключила с <ФИО> договор купли продажи (квартиры) общую долевую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что купила квартиру. На нее наложен запрет. Составили договор купли-продажи 30.11.2018г., во время не зарегистрировала. В данном случае
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о снятии ареста на регистрационные действия с имущества, удовлетворить Признать обременение на 5/18 долей общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ЯО, <адрес> кадастровым номером №, внесенные
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене ареста имущества и исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО НПО Новые Технологии, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес об отмене ареста имущества и исключении имущества из описи – легкового автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, указывая, что приобрел
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что собственником автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код по договору купли-продажи от 23.11.2015 являлось ООО ВЭБ-Лизинг. Указанное имущество было передано в лизинг ООО НПО Новые
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения ограничений в отношении спорного транспортного средства должник не являлся его
Троицкий районный суд (город Москва) · Об отмене ареста имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве, <ФИО> об отмене ареста имущества, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела между Кустовой <ФИО> Л.Г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах наложение судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ареста на автомобиль должника <ФИО>, находящееся в залоге у <ФИО>, не противоречит требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве, <ФИО> об отмене ареста имущества – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · Об отмене ареста имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по Троицкому адрес ФССП России по адрес об отмене ареста имущества, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела между Кустовой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах наложение судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ареста на автомобиль должника <ФИО>, находящееся в залоге у <ФИО>, не противоречит требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по Троицкому адрес ФССП России по адрес об отмене ареста имущества – отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О снятии ареста с объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о снятии ареста с объекта недвижимости – земельный участок площадью 1804 кв.м с КН № и 1/3 доли земельного участка площадью 4290 кв.м с КН № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на момент наложения ареста на имущество: земельный участок площадью 1804 кв.м с КН № и земельный участок площадью 4290 кв.м с КН № по адресу: <адрес>, принадлежали супругам
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчик <ФИО>, несмотря на надлежащее уведомление, не высказал своей позиции, не обжаловал действия судебного пристава исполнителя, которая вернула исполнительный лист без исполнения
Резолютивная часть
Освободить от ареста объекты недвижимости: земельный участок площадью 1804 кв.м с КН № и 1/3 доли земельного участка площадью 4290 кв.м с КН № по адресу: <адрес>, с исключением сведений об аресте из ЕГРН
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снятии ареста с объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что Приговором Советского районного суда ... от ....<ФИО> была осуждена по статьям 159 часть 3, 30 частью 3-159 часть 3 УК РФ
Описательная часть
Истец, <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика,Следственного управления Следственного комитета РФ по РТ в судебном заседании указал, что считают себя ненадлежащими
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования подлежит удовлетворению
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О снятии ареста с объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Новочеркасский городской отдел судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области о снятии ареста
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · Об исключении имущества из акта арестованного имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУ ФССП России по Новосибирской области
Описательная часть
<дата> в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Главное управление федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Межрайонная инспекция
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об исключении имущества из акта ареста (описи), снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по ********** УФССП по РК, УФССП по РК об исключении из акта ареста (описи) имущества транспортное средство - автомобиль **** года выпуска, госномер **** снятии ареста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, в ОСП по ********** в отношении должника <ФИО> ведутся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, тот факт, что <ФИО> является инвалидом третьей группы, имеет заболевания, сам по себе не может свидетельствовать о том, что ему в связи инвалидностью необходима указанная автомашина. Утверждения стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по ********** УФССП по РК, УФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по ********** УФССП по РК <ФИО> об исключении из акта ареста (описи) от **.**.** транспортного средства ****
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об освобождении недвижимого имущества из-под ареста (снятии запрета на совершение действий по регистрации)
Вводная часть
МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с Уставом истец заключает соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель МКУ «БГАЖЦ» - <ФИО> исковые требования поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истец наделен полномочиями по заключению с гражданами
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казённого учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении имущества из акта ареста (описи имущества)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Имидж», <ФИО> об исключении имущества из акта ареста (описи имущества). Требования мотивированы тем, что в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска находится на исполнении
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении ООО «Имидж» находятся на исполнении следующие исполнительные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела была подтверждена
