Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что спорное домовладение состоит из двух самостоятельных жилых помещений
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из п.3.36 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на дом блокированной застройки – удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на дом блокированной застройки, в котором просит прекратить право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Минусинска, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения об объекте недвижимости – квартире, общей площадью 38,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец является собственником ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что часть жилого
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на ? долю, принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки ., на ? долю, принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ., на ? долю, принадлежащую <ФИО>
Плавский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Северное Чернского района Тульской области и администрации МО Чернский район Тульской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя за себя лично и как представитель по доверенности истца <ФИО>, поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что каждое из жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес> д.48б/1 («А», «А1», «А2», «а1»), и <адрес> д.48б/2 (литеры «А», «а», «а2»), является домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к администрации муниципального образования (МО) Северное Чернского района Тульской области и администрации МО Чернский район Тульской области о прекращении права общей долевой собственности
Плавский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Северное Чернского района Тульской области и администрации МО Чернский район Тульской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании
Описательная часть
Из копии договора дарения жилого дома с надворными постройками и земельных участков от <дата>, копии договора дарения доли земельного участка с долей одноквартирного жилого дома (дарственная) от <дата>, выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что каждое из жилых помещений, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к администрации муниципального образования (МО) Северное Чернского района Тульской области и администрации МО Чернский район Тульской области о прекращении права общей долевой собственности
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации г.о. Чапаевск (далее – ответчик) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом, имеющий назначение: жилое, общей площадью - 73,6 кв.м, (по сведениям ЕГРН)
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации г.о. Чапаевск (далее – ответчик) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации г.о. Чапаевск (далее – ответчик) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Поскольку судом установлено, и подтверждено материалами дела, что 1/2
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ администрации г.о. Чапаевск (далее – ответчик) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности на дом блокированной застройки – удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О прекращении права общей долевой собственности на домовладение и о признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
28.08.2024 <ФИО> обратился в Кировский районный суд Калужской области с иском к <ФИО>, Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» о прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в обоснование требований привел доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для прекращении права общей долевой собственности на домовладение и о признании права собственности на дом блокированной застройки не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и о признании права собственности на дом
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> Анне Ивановне о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и признать жилой дом, общей площадью 254,2 кв.м., с кадастровым номером (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен), жилым
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в котором просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и признать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 82,3 кв.м., в том числе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером (информация скрыта), категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Н-вы обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждый. Собственниками второй половины дома являются
Описательная часть
В судебном заседании 05.02.2025 <ФИО> поддержала указанные доводы, <ФИО> пояснила, что исковые требования не признает, дом находится в общей долевой собственности с истцами, инженерные коммуникации расположены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что имеют право собственности ? доли в праве
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 81.1 кв.м., по адресу: <адрес>. Вторым сособственником жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежала ? часть жилого дома общей площадью 35 кв.м, в том числе жилой – 30 кв.м, находящаяся в <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на многоквартирный дом, признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующей от своего имени и имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению градостроительства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против признания жилого помещения домом блокированной застройки. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными
Мотивировочная часть
Согласно вышеуказанному отзыву (заключению) службой <дата> в 10.00 проведен визуальный осмотр двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее - жилой дом). Двухквартирный жилой дом имеет одну общую стену
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом их уточнения, о признании действительным договора <номер> от <дата> о передаче жилья в собственность <номер>, заключенного между АОЗТ «Логовское» и <ФИО>
Описательная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании участников процесса, исследовав представленные доказательства
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, а именно просил прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела № 2-968/2024 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного пожаром установлено, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Павловский Посад
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером №, площадью 91, 5 кв.м. по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м. и земельный участок площадью .м., кадастровый номер: , расположенных по адресу:
Описательная часть
Судом установлено <ФИО> является собственником доли, в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск и встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах земельные участки могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара, к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-А.А. о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности и внесении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил суд: Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности на части жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ирбитский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ирбитского муниципального образования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истцу <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая техническое заключение о возможности выдела доли истцов, фактически сложившийся порядок пользования домом в соответствии с указанным заключением, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков, суд не находит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ирбитскому муниципальному образованию о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки в праве общей
Кировский районный суд (Калужская область) · Об изменении статуса жилого дома и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
1 августа 2023 г. <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил изменить статус жилого <адрес> д. <адрес> с кадастровым номером № на дом блокированной застройки; включить в состав наследственного имущества, открывшегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома общей площадью 65,3 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2 200 кв.м с кадастровым номером №, предоставленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому паспорту на жилой <адрес> д. <адрес> по состоянию на 30.05.2023, данный жилой дом одноэтажный, имеет общую площадь 139,4 кв.м, в том числе жилую – 63,4 кв.м, состоит из двух
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № администрации сельского поселения «Деревня Буда» Кировского района Калужской области об изменении статуса жилого дома и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования на дом блокированной застройки»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с иском к администрации Кружилинского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования на дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Бугаев И.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу к удовлетворению заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Кружилинского сельского поселения, третье лицо <ФИО> – «О признании права собственности в порядке наследования на дом блокированной застройки» - удовлетворить
