Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным изъятием и реализацией имущества, которое было предоставлено в качестве залога по долгу. Здесь рассматриваются вопросы законности и порядка обращения взыскания на этот предмет, а также споры о правах сторон в процессе погашения задолженности через продажу заложенного имущества.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель истца КБ «Локо-Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> Коммерческий банк «ЛОКО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание указанные сведения, согласно которым <ФИО> несмотря на наличие задолженности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований КБ «Локо-Банк» (АО) к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ЛЕКСУС LX450D, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): №, о взыскании расходов на оплату
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО "КарМани" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный №№, путем продажи
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> 30.07.2021 года заключен договор микрозайма № на предоставление суммы микрозайма в размере № рублей со сроком возврата 48 месяцев под 40% годовых, считая с даты
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает, что стоимость реализации залогового имущества подлежит
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора от 05.08.2018г., заключенного между ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.08.2018г. ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор , по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 607 058,09 рублей под 15,45% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, поведение
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО-МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки идентификационный номер (VIN) №, и взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 314 000 рублей, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору от него не поступают. Учитывая, что ответчик обязательства по возврату займа и уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указала, что ....., <ФИО> взял у <ФИО>, в долг денежные средства в размере ..... рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ..... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставила заемщику займ в сумме 700 000 руб. сроком до ....., в свою очередь Заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указала, что ..... <ФИО> взял у нее в долг денежные средства в размере ..... руб., что
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму ..... руб. на срок не позднее ..... (л.д.7). В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства возврата
Мотивировочная часть
Заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, поданное в электронном виде, электронной подписью не подписано, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявление ответчика не подписано заявителем в установленном
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности <ФИО> - автомобиль марки ..... года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак ....., путем его реализации с публичных
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) об обращении взыскания на предмет залога, , путем продажи с публичных торгов; о взыскании судебных расходов на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность 400 000 руб. на указанный
Мотивировочная часть
Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчики не представили суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. 09.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № «» на сумму 1740000 рублей на срок 3000 месяцев под 9,% годовых
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что они о времени и месте судебного заседания извещёны надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк России, в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, а именно: Ауди А4, 2011 года выпуска, VIN: в объеме
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13.01.2017 между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО>6 был заключен кредитный договор , по условиям которого третьему лицу были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 84
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, независимо от того, что продавцом до покупателя информация о наличии обременения автомобиля в виде залога не была доведена, покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем спорного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к <ФИО> <ФИО>8 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль TOYOTA VISTA, 1992 года выпуска, г.р.з. отсутствует, № кузова SV30-0047098, № двигателя 4S-0662352, стоимостью 30 000 руб., о взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам иска. Однако
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанных обстоятельств, действий бывшего собственника <ФИО> по прекращению своего права собственности в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КАВ обратилась с иском к ИП ГАА об обращении взыскания на движимое имущество, заложенное по договору залога от <дата>, а именно: транспортное средство LAND , путем оставления предмета залога за КАВ, посредством поступления предмета
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа и дополнительному соглашению, наличие долга признает
Мотивировочная часть
Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от <дата> имущество, принадлежащее ГАА, в счет погашения задолженности по договору займа от <дата> с дополнительным соглашением от <дата> посредством поступления предмета
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, указывая, что между истцом – Обществом
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, в котором просило обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET CRUZE KL1J, VIN: №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал факт заключения договора займа, договора залога транспортного средства, факт получения денежных средств, а также факт возникновения и наличия задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя истца, извещенного о дате
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> () об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество 1 этажный индивидуальный бревенчатый жилой дом, общей площадью 33, 9 кв.м под кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес и земельный
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивает на удовлетворении. В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
Оценивая справку о рыночной стоимости от 26.10.2022 №1966, выполненной специалистами ООО «Краевая гильдия оценщиков», определяя её полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества №Пер.23/2020 - 1 этажный индивидуальный бревенчатый жилой дом, общей площадью 33, 9 кв.м под кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес и земельный
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю. В обоснование указывалось, что 23» июня 2020 г. <ФИО>, передала <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 23» июня 2020 г. я, <ФИО>, передала <ФИО>, денежные средства в долг в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской в получении денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе и признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю- удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки GEELY, модель идентификационный номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен микрозайм в размере 207111 рублей под 40 % годовых сроком на 48
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани», ИНН: , ОГРН: , об обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю. В обоснование искового заявления указано, что <дата> <ФИО> передал
Описательная часть
В нарушение указанных положений, истцом не было представлено достаточных доказательств фактического исполнения сделки, свидетельствующих о наличии правовых оснований для признания его собственником автомобиля. Как следует
Мотивировочная часть
Условиями Соглашения установлен срок передачи транспортного средства – <дата>. До настоящего времени передача транспортного средства не произведена и спорный автомобиль не был снят с регистрационного учета, продолжал оставаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю, признании права собственности на транспортное средство, – отказать
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> обобращении взыскания на предмет залога. Заявленные требования мотивированы тем, что АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> заключили Договор о предоставлении кредита № 02916935RURRA10001
Описательная часть
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
В счет погашения задолженности <ФИО> перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № 02916935RURRA10001 от 30.12.2019 г., взысканной решением Тербунского районного суда по гражданскому делу № 2-А50/2022 года обратить взыскание
Орловский районный суд (Орловская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований истец указал на следующее обстоятельства
Описательная часть
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, истец вправе согласно его условиям обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога следует отказать истцу в полном объеме, что не лишает кредитора повторно обратиться в суд за взысканием сумм по кредитному
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «КарМани» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, в полном объеме
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25 мая 2019 года между ней и <ФИО> был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 мая 2019 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
Учитывая мнимый характер правоотношений между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство – марки марка автомобиля 2010 года выпуска, VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику заем на сумму сумма, сроком возврата до 20.03.2022
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. На основании вышеизложенного, принимая во внимание что истец обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил
Подольский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на предмет залога - марки OPEL, модель ASTRA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма
Мотивировочная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивировал тем, что 01.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, обеспеченный залогом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, о чем оформил заявление. Пояснил, что денежная сумма им до настоящего времени не возвращена. Просит рассмотреть дело по существу в отсутствие истца. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в соответствии с договором потребительского микрозайма № и <ФИО>, ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 150 000 рублей, под 109,8 %
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика и отсутствие подтверждения уважительных причин неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю – удовлетворить
