Дело № 2-802/2023

59RS0044-01-2023-000751-68 ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество ... года выпуска идентификационный номер VIN ... государственный регистрационный знак ... путем продажи имущества с публичных торгов. Требования обоснованы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 450 000 руб. сроком до дата. В обеспечение исполнения обязательства сторонами заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) от дата, принадлежащего ответчику имущества, автомобиля ... года выпуска идентификационный номер VIN ... государственный регистрационный знак .... Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, размер задолженности на момент подачи искового заявления составил 450 000 руб., в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 450 000 руб. сроком возврата не позднее дата (л.д. 15). Передача денежных средств заемщику подтверждается распиской (л.д. 12).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), согласно которому ФИО2 передал ФИО1 в залог имущество, автомобиль ... года выпуска идентификационный номер VIN ... государственный регистрационный знак ... (л.д. 13-14).

Из материалов дела следует, что ответчик сумму займа в установленный срок не вернул.

Размер задолженности ответчика по договору займа составляет 450 000 руб.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на транспортное средство марки ... года выпуска идентификационный номер VIN ... государственный регистрационный знак ....

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Суд не усматривает необходимости определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания в связи с отсутствием правовой нормы, обязывающей суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества, при этом начальная стоимость транспортного средства не установлена соответствующей оценкой.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 7 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, ... года выпуска идентификационный номер VIN ... государственный регистрационный знак ..., путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 дата г.р. уроженца адрес в пользу ФИО1 дата г.р. адрес 7 700 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: А.Р. Соколова