Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О прекращении права собственности на оружие, обращении оружия в собственность государства, передаче оружия для уничтожения
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по (адрес) (сокращенное наименование Управление Росгвардии по (адрес)) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит прекратить право
Описательная часть
Представитель истца Управления Росгвардии по (адрес) - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседаним исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что за <ФИО> числится
Мотивировочная часть
<ФИО> на данные уведомления никак не отреагировал, в OЛPP (по (адрес)) Управления Росгвардии по (адрес) до настоящего времени, с документами на получение разрешения не обратился. Разрешение на хранение принадлежащее ответчику оружие
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по (адрес) к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, обращении оружия в собственность государства, передаче оружия
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании жилого дома многоквартирным, прекращении права собственности на жилой дом и признании права собственности на отдельные квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником жилого дома площадью 404, 5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом последних уточнений на основании проведенной судебной
Мотивировочная часть
Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Оренбурга о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права собственности на жилой дом и признании права собственности на отдельные квартиры удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома из общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточненных требований, просил суд
Описательная часть
При этом общая площадь жилого дома, как следует из письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе и из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН, составляет 205 кв.м. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, по правилам ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие указанных лиц. Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома из общей долевой собственности, признании права
Чеховский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на долю земельного участка, признании права собственности на долю в праве на земельный участок, обязании выплатить компенсацию стоимости доли
Вводная часть
Истец, <ФИО> Ю., действующая за себя и интересах несовершеннолетней <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д.52-53), обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о прекращении права собственности на 1/8 доли земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Чеховского городского суда Московской области от <дата> за <ФИО> Ю. признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Статья 252 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о прекращении права собственности на долю земельного участка, признании права собственности на долю в праве на земельный
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности и выделении доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности и выделении доли, мотивируя тем, что 08.06.2010 решением по исковому заявлению <ФИО> к <обезличено> удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных <ФИО> обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии жилого дома с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит прекратить его право общей долевой собственности в ? доле на жилой дом общей площадью 83,9 кв.м. с кадастровым №; исключить из ЕГРН запись о регистрации № от 10.12.2014 года; признать
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Поэтому поскольку судом установлено, что целый жилой с кадастровым № по адресу: <адрес> как объект
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о прекращении за ним права общей долевой собственности на целый жилой дом и признании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии жилого дома с кадастрового учета удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта состоявшегося раздела жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта состоявшегося раздела жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, обосновывая заявленные требования тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности С.М.И. на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Староникольского сельского поселения обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить право собственности на невостребованную земельную долю и признать право собственности муниципального образования – Староникольского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, на основании постановления администрации Хохольского района Воронежской области №550 от 30.12.1992г. произведена регистрация колхоза имени Карла
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования о признания права собственности на земельную долю не подлежит удовлетворению, так как земельная доля первоначального собственника не является невостребованной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие о прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» о прекращении права собственности на оружие. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании 16.12.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены <ФИО>, <ФИО> Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником оружия: ИЖ-58МА, калибр 12, № В 00443
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <ФИО> на оружие: ИЖ-58МА, калибр 12, № В 00443, МП-153,калибр 12, № 1015310899, хранящееся на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», с организацией Управлением Росгвардии
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие о прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» о прекращении права собственности на оружие. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании 03.12.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником охотничьего оружия:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на охотничье оружие: ИЖ-27, калибр 12/70, № 012713916, хранящееся на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», с организацией Управлением Росгвардии по Липецкой
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю. Требования мотивированы тем, что истец, является собственником 1/8 доли жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Карташов С.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на его удовлетворении, против приятия заявления ответчика о признании иска не возражал
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката
Резолютивная часть
Исковые требования Величинских А,С. к <ФИО> о выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении права общей совместной собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, а также <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО> требования, изложенные в уточненном иске, поддержали
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что за <ФИО> необходимо зарегистрировать ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, исходя из расчета ? - доля супруги + ?
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о прекращении права общей совместной собственности на земельный участок, признании
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О прекращении права собственности и передачи оружия на реализацию
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Твери в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Московского района г.Твери Ильницкая Ю.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. При наличии установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Московского района г. Твери, действующего в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О прекращении права собственности и передачи оружия на реализацию
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Твери в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Московского района г.Твери Ильницкая Ю.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. При наличии установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Московского района г. Твери, действующего в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О прекращении права собственности и передачи оружия на реализацию
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Твери в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Московского района г.Твери Ильницкая Ю.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. При наличии установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Московского района г. Твери, действующего в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании незаконной государственной регистрации права собственности, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи от <дата> приобрел жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 48,73 кв.м., право собственности возникло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что в 2005 году состоял в браке с <ФИО> и за свои личные денежные сбережения приобрел дом
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ражабова Балтабая к <ФИО> о прекращении права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании незаконной государственной регистрации права собственности, взыскании
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы мотивируют свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО>, принадлежат ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Порлномочный представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании жилого дома домом блокированной застройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Следовательно, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>, а также <ФИО>, фактически обладают правом пользования, владения и распоряжения блоками жилого дома (частями жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> фактически обладают правом пользования, владения и распоряжения блоками жилого дома (частями жилого дома), каждый из которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из регистрационного удостоверения № от 8 апреля 1998 года, собственником части жилого дома, расположенного по адресу: , является <ФИО>, на основании постановления главы МО Дубенский район
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности, удовтворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что часть жилого дома, расположенного по адресу: , находящаяся во владении и пользовании <ФИО>, ранее имела площадь 46,9 кв.м и состояла из кухни, трех жилых комнат и вспомогательных помещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно техническому плану здания от 26 января 2023 года, жилое здание – жилой дом блокированной застройки, расположенное по адресу: , площадь 103,5 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности, признании права собственности, снятии ограничения на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> ГОСП, Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о прекращении права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000. Хрустев В.А. и <ФИО> заключили договор купли-продажи транспортного средства. Согласно пунктам 3, 4 Договора, транспортное средство продано за 100 000 рублей, которые покупатель получил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики не явился в судебное заседание, а представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, определив рассматривать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О выделении доли и признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, третьи лица: <ФИО>, Отделение
Вводная часть
Истцы <ФИО> (далее – <ФИО>), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> обратились в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>)
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> к <ФИО> о выделении доли и признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
С целью выделения принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, которая фактическим является блоком жилого дома блокированной застройки, истец желает прекратить свое право собственности на указанную
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для сохранения жилого помещения в реконструированном и переустроенном состоянии, требуются в совокупности подтверждение принадлежности истцу на одном из перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на жилой дом мотивируя тем, что истцам
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес> фактически является обособленным жилым домом, отдельно стоящий, с одним входом, имеет выход
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО> на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Представители Управления Росреестра по РБ, ППК Роскадастр по РБ на рассмотрение дела
