Дело №2-4868/22 г.

№ 50RS0033-01-2022-007767-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО19 к ФИО13, ФИО16 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы мотивируют свои требования тем, что ФИО11 и ФИО3, принадлежат ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Указывают, что № доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №:196 принадлежит ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежит ФИО3 также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Другими сособственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50№:196 являются ФИО5 и ФИО6. Изначально при доме имелся земельный участок площадью 3900 кв.м., который был выделен их прабабушке ФИО14, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», выданным администрацией Горбачихинского сельского Совета <адрес>. Граница земельного участка при доме не устанавливалась. В дальнейшем ФИО14 разделила жилой дом на две доли, которые перешли в собственность их бабушке ФИО8 и ее сестре ФИО7. Земельный участок при доме также был разделен на два отдельных участка площадью по 1950 кв.м., каждый. Указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ году бабушка ФИО8 подарила свою ? долю дома и земельный участок площадью 1950 кв.м., своему сыну и их отцу ФИО9. Договор дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в МУПТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в комитете по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ На основании данного договора ФИО9 было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО11 и ФИО3, приняли наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано в устной форме, поскольку имеются разночтения в документах, а именно: земельный участок с кадастровым номером 50:24:№:42 (ранее присвоенный учетный №) площадью 1950 кв.м., находится в собственности ФИО6 и ФИО4, по № доле у каждой. Считают, что несоответствие могло произойти при выдаче отдельных свидетельств о праве собственности на землю на бабушку ФИО8 и ее сестру ФИО10, где во всех свидетельствах был указан один ранее присвоенный государственный учетный №. В настоящее время необходимо привести документы на земельный участок в установленном законом порядке. Поскольку свидетельства на право собственности на землю на два земельных участка, каждый из которых площадью по 1950 кв.м., были выданы с ошибкой в части указания кадастрового номера, полагают, что ФИО11, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 должно быть признано право собственности на земельный участок площадью 3900 кв.м., в соответствии с долями в жилом доме, а именно по ? доле каждому. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истцы просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Порлномочный представитель истцов ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО13 ФИО16 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в силу закона, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признали в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.12,234,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.131-132,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО13 и ФИО16 (по ? доле в праве у каждого) на земельный участок площадью 1950 кв.м. с кадастровым номером 50:№:42, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО11 (доля в праве ?), ФИО3 (доля в праве ?), ФИО4 (доля в праве ?), ФИО6 (доля в праве ?), право общей долевой собственности на земельный участок площадью 3900 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес>, по точкам согласно схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО15, в следующих координатах:

Номера точек

Меры линий

X, m

Y, m

н1

10.34

463095.33

2274703.05

н2

2.65

463098.82

2274712.78

н3

6.07

463101.32

2274711.89

н4

3.38

463103.27

2274717.64

н5

11.11

463100.08

2274718.77

1

13.93

463102.64

2274729.58

2

20.57

463089.34

2274733.71

3

25.54

463070.09

2274740.96

4

10.00

463045.92

2274749.20

5

6.79

463036.46

2274752.43

6

47.33

463030.03

2274754.62

7

15.70

462985.23

2274769.90

8

3.16

462970.41

2274775.07

н6

3.99

462967.34

2274775.83

н7

24.68

462963.54

2274777.05

н8

16.92

462958.18

2274752.96

н9

26.82

462973.45

2274745.68

н10

34.52

462999.35

2274738.73

н11

21.20

463031.77

2274726.87

н12

23.17

463051.21

2274718.41

н13

16.07

463072.73

2274709.81

н14

7.52

463088.08

2274705.06

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН