Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Усманский районный суд (Липецкая область) · О прекращении права собственности на транспортное средство, прекращении регистрации транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил прекратить право собственности на автомобиль ВАЗ-2103, гос.рег.знак , возложить обязанность на ОМВД России по Усманскому району снять данный автомобиль с государственного учета, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Судом установлено, что за <ФИО> с 11 ноября 2003 года зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ-2103
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд учитывает и то, что <ФИО> с 2007 года до обращения в суд с иском 02 октября 2024 года
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к ОМВД России по Усманскому району о прекращении права собственности на транспортное средство, прекращении регистрации транспортного
Артинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство, в связи с его гибелью
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Артинскому районному отделению службы судебных приставов о прекращении права собственности на транспортное средство в связи с его гибелью. В обоснование иска указано, что ей
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. Учитывая приведенные положения закона и установленные
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство, возложении обязанности по аннулированию сведений о собственнике транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в обоснование требований указав, что определением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № установлено, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 64-65), в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что объявление о продаже
Мотивировочная часть
Как установлено судом, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля SUBARU LEGACYB 4, (VIN) отсутствует, кузов ВЕ 5005317, государственный регистрационный знак , 1999 года выпуска в настоящее время не отменен
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство, снятии ареста, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Алексинского и Заокского районов <ФИО>, УГИБДД УМВД России по Тульской области, УМВД России по Тульской области о прекращении
Описательная часть
Факт того, что автомобиль не существует также подтверждается тем, что в течение долгого времени в отношении него не приобретались страховые полисы. Кроме того, отсутствуют сведения об административных правонарушениях с использованием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие спора относительно права собственности между сторонами не установлено, целью обращения истца <ФИО> в суд является снятие с учета автомобиля , в связи с его утилизацией. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Алексинского и Заокского районов <ФИО>, УГИБДД УМВД России по Тульской области, УМВД России по Тульской
Кировский районный суд (Калужская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по регистрации автомобиля в связи со сменой владельца
Вводная часть
10 мая 2023 г. <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил прекратить его право собственности на автомобиль марки Шевроле Ланос, 2008 года выпуска, VIN №, цвет красный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, обосновывая доводами, указанными в иске, просила их удовлетворить. Также указала, что ее сын <ФИО> продал спорный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая в совокупности представленные в дело доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности <ФИО> на спорный автомобиль прекратилось 15.02.2020 после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по регистрации автомобиля в связи со сменой владельца удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство, аннулировании административных штрафов, возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион-96», ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство, аннулировании административных штрафов, возмещении убытков
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истец ФИО4ФИО3 и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, в подтверждение факта несения и размера убытков представили подлинники квитанций об оплате штрафов
Мотивировочная часть
Нарушения прав истца со стороны ответчиков ООО «Регион-96» и ГУ МВД России по <адрес> судом не установлено, а потому в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам суд отказывает на основании ст. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности на транспортное средство и снятии с регистрационного учёта
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к РЭО ГИБДД УМВД России по городу <ФИО> и <ФИО> (далее - ответчик) о прекращении права собственности на транспортное средство и снятии с регистрационного учёта, указав
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел России по городу <ФИО> Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку истец имела и имеет право самостоятельно обратиться с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к РЭО ГИБДД УМВД России по городу <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство и снятии с регистрационного учёта отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что по решению Лефортовского районного суда г. Москвы от 05.04.2016, вступившему в законную силу, и на основании исполнительного листа по делу № 2-1933/2016 от 20.02.2016
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 05.04.2016, вступившим в законную силу 11.05.2016, взыскана с <ФИО> в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному
Мотивировочная часть
При установлении места регистрации ответчика, судом направлялся запрос в ОВМ в отношении <ФИО> (как указано в договоре уступки прав требований и акте приема-передачи от 30.06.2016). Согласно ответу указанное лицо зарегистрированным
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на транспортное средство CHEVROLET TRAILBLAZER, 2002 года выпуска, VIN №, с 30.06.2016
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГУ МВД России по Иркутской области о прекращении права собственности на транспортное средство, указав в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства », идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак , является <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о прекращении права собственности на транспортное средство, указывая об отсутствии у него автомобиля Форд Скорпио, 1990 г.в., двигатель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>7 исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО>6 является собственником автомобиля Форд Скорпио, 1990 г.в., двигатель 37872 с регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать Ивашкевичу <ФИО>10 в удовлетворении исковых требований к УГИБДД УМВД России по Астраханской области, УМВД России по Астраханской области о прекращении права собственности на транспортное средство
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ГУ МВД России по Свердловской области о прекращении права собственности на транспортное средство, в котором просил с учетом уточнений прекратить право
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по данным ГИБДД транспортное средство – легковой седан , 2007 года выпуска, черного цвета, г.р.з. №, VIN № с 09.08.2013 до настоящего времени по карточке учета транспортных
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
***1 (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ***2 (далее ответчик), мотивируя заявленные требования тем, что 14.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи транспортного средства. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что объект, в отношении которого заявлены исковые требования, представляет собой транспортное средство - мотоцикл HONDA CBR600F, 1999 года выпуска, регистрационный знак ***, идентификационный помер (VIN) ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ***1 к ***2 о прекращении права собственности на транспортное средство, - отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство, в обоснование которого указал, что с 27.09.2011 в ГИБДД зарегистрировано на имя истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2014 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата), по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан о прекращении права собственности на транспортное средство. В
Описательная часть
<ФИО> просит признать факт прекращения за ним права собственности на автомобиль Audi А7, VIN: <номер изъят> с 19 февраля 2019 года. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан не является органом, осуществляющим прекращение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан о прекращении права собственности на транспортное средство
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство марки «ДЭУ Матиз М» идентификационный номер VIN: №, категория В, год выпуска: 2010, номер двигателя: №, номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ
Описательная часть
С <дата> транспортное средство выбыло из владения истца и находилось во владении у ответчика, либо иного уполномоченного им лица, просит признать прекращенным права собственности на транспортное средство марки «ДЭУ Матиз
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточненных требований признать прекращенным право собственности <ФИО> на автомобиль марки OPEL ASTRA GTS P-J/SW, 2013 года выпуска, VIN №, государственный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2017 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание, что достоверно установлено, что испрашиваемое транспортное средство 24.05.2017 продано ответчику, которым в этот же день с целью его приобретения оформлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указала, что 17.11.2010 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи ТС - №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2010 между <ФИО> и <ФИО> был подписан договор купли-продажи транспортного средства №, 2008 года выпуска (л.д.10). Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем с тем, ответчик указанное транспортное средство в органах ГИБДД не зарегистрировал в установленные законом порядке и сроки. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на автомобиль марки «Мерседес Бенс S500» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что с истцом <ФИО> он никогда не был знаком, какой-либо автомобиль у <ФИО> он не покупал. В 2014 году в г. Казани не был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств фактической передачи в о владение ответчику автомобиля марки «Мерседес Бенс S500» государственный регистрационный знак . Исходя из изложенного, обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство, отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство ВАЗ 21124 LADA 112, категория ТС - В, легковой, регистрационный знак /номер/, идентификационный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что согласно представленного в суд Договора купли-продажи автомобиля от /дата/, продавец <ФИО> продал, а покупатель
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что по условиям вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства, который не оспорен и не отменен, право собственности на транспортное
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство.В обоснование заявленных требований истец указал,что<дата> по договору купли-продажи он продал <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует,что неоднократно привлекался к административной ответственности в виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство,средствами,оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль Mercedes-Benz G-Класс 500, государственный регистрационный знак № № двигателя №, VIN №, шасси №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что по данным ГИБДД автомобиль сейчас находится в Красноярском крае. Истец выдала на имя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, № удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> она приобрела автомобиль KIA Optima, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска у <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что истец <дата> приобрела автомобиль KIA Optima, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска у <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: регистрационно-экзаменационный пункт отделения №1 г.Новочеркасск Межрайонного Регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Межрайонной ИФНС №13
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратились в суд с ответчику о прекращении права собственности и выплате компенсации, в соответствии с которым просила прекратить право общедолевой собственности в части ? доли на гаражный бокс 113, общей площадью 19,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, а также пояснил, что гараж достался истцу по наследству, доступ в него есть, но истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии установления наличия одновременно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 252 ГК РФ, дающих основание прекратить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СуламА.А. А. о прекращении права собственности и выплате компенсации, отказать
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, третье лицо: Администрация муниципального образования «Маньковское сельское поселение»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 17 октября 1988 года, заключённым между <ФИО>, как продавцом, и <ФИО>, как покупателем, <ФИО> приобрела в собственность
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Судом также установлено, что собственниками <адрес>, расположенной в жилом
Мотивировочная часть
При этом, на основании ст. 251 ГК РФ, суд считает установленным, что указанная доля в праве общей собственности, перешла к истцу на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>. Поэтому, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании права
