Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Почта Г.П. первоначально обратился в Борский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на дом. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила. Ранее в ходе рассмотрения дела в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, позицию представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Суд полагает, что жилой дом, являющийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на выделенную часть жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истец в судебном заседании увеличил требования, просил сохранить жилой дом, расположенный по адресу: №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на выделенную часть жилого дома, удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
Жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, площадью 93 кв.м., назначение – жилое, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований <ФИО> в судебном заседании просит: установить, что квартира и жилой дом являются одним объектом недвижимости; прекратить право собственности на жилое помещение - квартиру, кадастровый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт, что жилое помещение – ..., общей площадью 93 кв.м., назначение – жилое, расположенная по адресу: ..., и жилой дом, 93 кв.м., назначение – жилое, расположенный по адресу: ..., являются одним и тем же объектом недвижимости
Партизанский районный суд (Приморский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на указанную долю
Вводная часть
Администрация Лазовского муниципального округа Приморского края обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Лазовского района Приморского края от <дата> № «О передаче земель в коллективно-долевую собственность совхоза «Маяк» переданы в коллективно-долевую
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что органом местного самоуправления установленная
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лазовского муниципального округа Приморского края к <ФИО> (наследственное имущество <ФИО>) о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от , Ф,И.О.2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований истца Ф,И.О.2 о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиры, ответчиком Ф,И.О.1
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли, признании здания домом блокированной застройки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ему принадлежит 1/16 доля домовладения, состоящего из четырех домов с кадастровыми номерами . В соответствии со сложившимся порядком пользования он проживает в отдельно стоящем доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения об объекте – земельном участке
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Отказывая истцу в удовлетворении требования о выделе доли жилого дома в натуре, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли, признании здания домом блокированной застройки
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации МО "Каргинское сельское поселение", третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики иск признали полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО "Каргинское сельское поселение" (№), третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О прекращении права долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на квартиру, в обоснование которого указали, что на основании решения Камызякского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, а также то, что факт принадлежности жилого помещения истцам никем не оспаривается, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «Камызякский муниципальный район» о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права собственности на оружие и о разрешении уничтожить оружие
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> является владельцем гражданского огнестрельного оружия. 14 июня 2016 года ответчиком получено разрешение серии РОХА № на хранение и ношение огнестрельного оружия сроком
Описательная часть
Судом установлено, что гражданин Российской Федерации <ФИО> <дата> года рождения, имеет на праве собственности гражданское оружие огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «ИЖ-79-9Т», №, на основании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия у <ФИО> отсутствует свыше одного года, действия по получению разрешительного документа на право хранения (хранения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Самарской области удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на оружие, отчуждении оружия в собственность Российской Федерации, уничтожении оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, отчуждении
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> 9 декабря 2002 г. выдано разрешение на ношение и хранение гладкоствольного охотничьего оружия «ИЖ-27 Е», калибр 12/70, серия С, №, РОХА №, сроком действия до 9
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов наследственного дела также не следует о выдаче свидетельства на наследство на указанное гладкоствольное охотничье оружие «ИЖ-27 Е», калибр
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю к наследственному имуществу <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, отчуждении оружия в собственность
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее Управление Росгвардии по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и реализации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, пер. Водоохранный, <адрес> являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования о прекращении права собственности и реализации оружия подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия, мотивируя свои требования следующим. Гражданин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, зарегистрированный по адресу: г. Тула, пос. <адрес> является владельцем двух единиц охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а именно
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия, мотивируя свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> дата года рождения, проживающий по адресу: г. Тула, ул. <адрес> являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - * (разрешение серии РОХа
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором указало, что ответчик является владельцем охотничьего огнестрельного
Описательная часть
Представитель истца – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал в полном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанного оружия в силу закона не может
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ, кал. 9мм, Р.А. № и о разрешении Управлению Росгвардии по Тульской
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика <ФИО> суд учитывает следующее. Суд полагает, что поскольку собственник спорного оружия в силу ограничений, установленных законом, не может
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Тульской области удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является владельцем гражданского оружия, а именно: На основании изложенного, судом установлено, что родственниками <ФИО> в течение длительного времени не приняты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является владельцем охотничьего оружия (разрешение на хранение) серии РСОа № выдано <дата> ОЛРР по Щекинскому и Плавскому районам, сроком действия до <дата>) (разрешение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении общей долевой собственности в жилом доме и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности в жилом доме и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Судом также установлено, что собственниками других квартир, расположенных в жилом
Мотивировочная часть
При этом, на основании ст. 251 ГК РФ, суд считает установленным, что указанная доля в праве общей собственности, перешла к истцу на основании договора дарения от <дата>. Поэтому, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности в жилом доме и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мананникова Ю.Ю. заявленные исковые требования полностью поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, истцу на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного исковые требования
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ)к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 3/8доли в праве общей долевой собственности земельный участок, общей площадью 968 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить первоначальные заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в своих интересах и несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома - удовлетворить
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании за ней права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 61/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся 39/100 доли того же жилого дома принадлежат на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными, в связи с чем считает необходимым прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, признать за сторонами право собственности
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой дом под номером 80 по <адрес>
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности нажилой дом и признании права собственности на часть жилого дома по тем основаниям, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат по ордеру <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, чтоФИО1 принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности между ним и <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, произвести реальный раздел жилого дома. Требования мотивированы тем