Эта категория охватывает судебные споры, где необходимо юридически подтвердить, что лицо фактически владеет определенным земельным участком. Суды рассматривают доказательства, подтверждающие длительное и фактическое пользование землей, даже если формальные документы на собственность отсутствуют. Это касается установления реального статуса владения в рамках земельного права.
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта владения земельным участком в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края, администрации Бархатовского сельсовета <адрес> Красноярского края об установлении факта владения земельным участком в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что согласно решению исполнительного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица СНТ «Бархатовская птицефабрика», исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта владения земельным участком в силу приобретательной давности
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Березовского района Красноярского края, администрации Бархатовского сельсовета Березовского района Красноярского края об установлении факта владения земельным
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решению исполнительного комитета Березовского районного Совета народных депутатов от 17 апреля 1991 года № из земель Бархатовской птицефабрики изъят земельный участок площадью 95 га
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> к администрации Березовского района Красноярского края, администрации Бархатовского сельсовета Березовского района Красноярского края об установлении факта владения земельным
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите права собственности на земельный участок, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований после проведенной экспертизы просит обязать ответчика перенести строение (баню) на земельном участке по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом длительности срока нахождения дела в производстве суда (с 05.03.2024 года), в том числе большого периода времени, прошедшего с даты возобновления производства по делу после проведения судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о защите права собственности на земельный участокудовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта непрерывного владения и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что за ней закреплен земельный участок № <адрес> ИЗЪЯТ». С <дата> ИЗЪЯТА она является членом СНТ «Дзержинец», что следует из справки ДАННЫЕ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 15 марта 2006 года является членом СНТ «Дзержинец», массив Винновский и в её распоряжении и пользовании находится земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 622 кв.м
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что владение истцом спорным земельным участком началось с 15 марта 2006 года, является добросовестным, за ней был закреплен спорный земельный участок
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта владения земельным участком на праве аренды
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Администрации муниципальное образование городской округ «<адрес>» об установлении факта владения земельным участком на праве аренды, ссылаясь
Описательная часть
Тот факт, что его супруге был выделен земельный участок для строительства магазина и в последующем он фактически вступил в наследство оставшееся после смерти его супруги, смогут в случае необходимости, подтвердить ряд свидетелей которые им
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования истца, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Администрации муниципальное образование городской округ «<адрес>» об установлении факта владения земельным участком на праве аренды-удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О понуждении к оформлению прав на земельный участок
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации г. Салехард обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН права
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав пояснения представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации г. Салехард к <ФИО> о понуждении к оформлению прав на земельный участок – удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении доли в праве собственности на земельный участок и понуждении передать в собственность долю земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить размер его доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2356,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Ейского нотариального округа <ФИО> № от 31.05.2011г. <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ст.36 ЗК РФ, граждане, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений имеют исключительное право на приватизацию земельных участков, расположенных под этими строениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Ейский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении доли в праве собственности на земельный участок и понуждении передать в собственность долю земельного участка–
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании произвести отчуждении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести отчуждении права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что согласно сведений Единого государственного
Описательная часть
Истец представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Адвокат Ковалев Д.В. по ордеру 000 от 00.00.0000
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу статьи 55
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> об отчуждении права собственности на земельный участок- удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О передаче права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Администрации Ермаковского района о передаче права на земельный участок. В своем исковом заявлении, а также с учетом заявления об уточнении
Описательная часть
Истец <ФИО> в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании лично свои требования мотивировала следующим. 19.07.2021 года она купила гараж у <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>, гараж 33, бокс 17
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. В силу вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ермаковского района, <ФИО>, <ФИО> о передаче права на земельный участок – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
14.10.2022 года <ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Калужской области с иском к администрации МР «Юхновский район» о признании права собственности на земельный участок (при отказе в утверждении проекта границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что действительно она сделала «подсыпку»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для признания решения администрации МР «Юхновский район» об отказе в перераспределении земельного участка незаконным. Решение вынесено уполномоченным органом в пределах предоставленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального района «Юхновский район» об оспаривании решения и признании права собственности на земельный участок – отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об отчуждении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском интересах Российской Федерации к <ФИО> об отчуждении долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просил иск удовлетворить. Указом Президента РФ от 09.01.2011 № 26 «Об
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> об отчуждении долей в праве собственности на земельный участок, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О понуждении передать в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском, просит обязать МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и РБ передать в его собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 34 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о понуждении передать в собственность земельный участок
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта открытого и добросовестного владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит установить факт, что он открыто и добросовестно владел земельным участком по адресу:
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, начиная с **/**/****, истец владеет земельным участком с кадастровым №, площадью ~~~ расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении долей в праве собственности на земельный участок и понуждении передать доли земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и просят установить размеры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками объекта недвижимости общей площадью 419,1 кв.м., с кадастровым номером №, состоящего из жилого дома с пристройками литер «А,а,А3,А1,А2» общей площадью 146,1 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым установить доли истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что владение недвижимым имуществом осуществлялось заявитель открыто, как своим собственным, какое-либо иное лицо, в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации адрес, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:26:0152002:15 площадью 1529 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.21
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что право истца на спорный земельный участок и строения в порядке требований ст. 234 ГК РФ не возникло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации адрес, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком – отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в ЕГРН отсутствуют
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с нормами действующего законодательства спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> расположен на территории города-курорта Кисловодска, т.е. в территориальной зоне, земли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО> земельным участком под огород по адресу: <адрес> период
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О защите прав собственника и об установлении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав собственника и об установлении порядка пользования земельным участком. Требования обоснованы тем, что истец является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирного жилого <адрес>. <ФИО> является собственником <адрес> указанного многоквартирного
Мотивировочная часть
Истец и ответчик добровольно не смогли урегулировать спор о пользовании данным земельным участком, иных участников долевой собственности на земельный участок кроме этих двух лиц не имеется, в связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственника и об установлении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании приобрести земельный участок, перерегистрировать право собственности, бесплатно предоставить во внеочередном порядке
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д.91), обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Подольск об обязании в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения Подольского городского суда по настоящему
Описательная часть
Судом установлено, что многодетная семья <ФИО>, <ФИО> <дата>. поставлена на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, номер в очереди – 1966, что подтверждается удостоверением многодетной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, совокупность обстоятельств на которые ссылается истец, суд приходит к выводу о том, что истцом в суд не представлено допустимых, бесспорных доказательств, нарушения законных прав истца Администрацией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Подольск об обязании в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения Подольского городского суда по настоящему делу приобрести в границах
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта добросовестного, непрерывного и открытого владения земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском в обоснование указав, что начиная с 2002 года она владеет земельным участком в <адрес> земельный участок не является городской или федеральной собственностью. Собственник участка ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в исковом заявлении. Представитель Администрации ГО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельства, установленных судом во взаимосвязи с приведенными выше нормативными положениями, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем они подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об установлении факта добросовестного, непрерывного и открытого владения как своим собственным в течении срока приобретательной давности <ФИО> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным земельным участком и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Егорьевский городской суд <дата> поступило заявление <ФИО> (далее заявитель) об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ею как своим собственным на протяжении 17 лет земельным участком, площадью
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, согласно принципа исследования юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 55, ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, исходя из фактически установленных
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта добросовестно, открытого и непрерывного владения земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> в порядке ст.234 ГК РФ обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта добросовестно, открытого и непрерывного владения земельным участком
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, распределении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что истцы являются собственниками по <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Представитель истцов– Злыднева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Дополнительно указала, что земельный участок находится в постоянном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения земельным участком по адресу: ..., кадастровый номер №..., признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал, указав, что самовольно занял данный земельный участок, так как у него отсутствовал хозяин, более 15 лет открыто пользуется данным земельным участком, кто-либо прав на него
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации МО ГО «Сыктывкар» ИНН об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком, о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика администрация МО «Зеленоградский муниципальный
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, и нормах действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, признание иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком с КН №, площадью 960
