Эта категория объединяет судебные споры, где собственник отстаивает свои законные права, столкнувшись с нарушениями. Здесь рассматриваются различные ситуации: от проблем с земельными участками и квартирами в многоквартирных домах до вопросов, связанных с регистрацией имущества. Включает как случаи, когда собственнику угрожает лишение владения, так и ситуации, когда нарушение касается других аспектов его прав.
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд московской области с иском к <ФИО> (далее ответчик) об обязании демонтировать электрический провод и кабель, установить заглушки и уклон на водосточном желобе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что часть требований ответчик исполнила в добровольном порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать электрический провод и кабель, установить заглушки и уклон на водосточном желобе, оборудовать системы водоотведения и снегозадержания дождевых и талых вод с кровли лит. А 6
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 37,1 кв.м., c КН № расположенную по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Истец в судебном заседании, проведенном с использованием ВКС при содействии Энгельского районного суда Ростовской области, настаивала на удовлетворении исковых требований. Дала объяснения о том, что после смерти наследодателя
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) – оставить без удовлетворения
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, указывая, что истец является собственником земельного участка площадью 417 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживала исковые требования в полном объеме и ранее представленные письменные заявления (л.д. 100-102, 208-209), пояснив, что своим поведением ответчик нарушает ее права, построил дом
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживала исковые требования в полном объеме и ранее представленные письменные заявления (л.д. 100-102, 208-209), пояснив, что своим поведением ответчик нарушает ее права, построил дом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, отказать
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений прав собственника и установлении границ земельного участка, с участием в деле третьих лиц: <ФИО>, Управления Росреестра по Рязанской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района, ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при подготовке и утверждении проекта межевания территории, на основании которого в ЕГРН были внесены сведения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района, ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об устранении нарушений прав собственника
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивирует тем, что является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Смежный с ним земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, пояснили, что апелляционным определением Брянского областного суда от 22 ноября 2016 года были установлены смежные границы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт, что фрагменты металлических труб и проволока, натянутая между ними, установлены на смежной границе между земельными участками истца и ответчика, и не находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника - оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит суд обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствия в демонтаже столба, расположенного в точке н-4 с координатами Х=375599,07; Y=2178700,50; обязать
Описательная часть
Представители истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО>, адвокат Звонцова Л.И. в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений экспертов. Данные экспертные заключения подготовлены при непосредственном осмотре спорных объектов, в соответствии с положениями действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить препятствия в демонтаже столба, перенести вольер для содержания собаки – отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 85,3 кв.м. (84/313 доля) и земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований доводам и основаниям. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предлагаемый истцом способ защиты своего права в виде демонтажа капитальных стен и стропильных конструкций, что согласно заключению ООО «Эксперт», приведет к ослаблению строительных конструкций всего жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что является собственником земельного участка с КН №, площадью 623 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. В судебном заседании установлено, что на земельном участке, принадлежащем <ФИО>, ответчиком установлено
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Законных оснований для установки ограждения на земельном участке истца у ответчика не имелось, кроме
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу убрать от забора, разграничивающего земельные участки <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов, суд считает необходимым принять его в качестве допустимого и относимого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника отказать
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника и переносе постройки
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к ...3, просит устранить нарушение прав собственника и обязать ответчика перенести кирпичную постройку, построенную на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... на расстояние 3 метра от границы
Описательная часть
Летом 2024 года ответчик в нарушение требований закона по смежной границе возвел капитальное строение из кирпича, площадью около 6 метров, вплотную к ограждению из профлиста, разделяющему принадлежащие сторонам земельные
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов, суд считает, что они соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперты, составившие заключения, обладают необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, не заинтересованы в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 к ...3 об устранении нарушений прав собственника и переносе постройки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, об обязании совершить действия, по встречному иску П.Л.И. к Г.А.И. о нечинении препятствий
Вводная часть
Истец Г.А.И. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником жилого дома площадью 21,9 кв.м и земельного участка площадью 202 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик П.Л.И
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Г.А.И. – <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал суду
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Г.А.И. суд исходит из того, что негаторное требование как один из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.А.И. к П.Л.И. об устранении нарушений прав собственника, об обязании совершить действия – отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
М. обратилась в суд с исковыми требованиями к С., С.1, С.2, Р.2, Р., Р.1 об устранении нарушений прав собственника. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником жилого дома
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит суд устранить нарушение прав собственника и препятствие к осуществлению прав пользования и распоряжения жилым домом, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования М. к С., С.1, С.2, Р.2, Р., Р.1 об устранении нарушений прав собственника - удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника и демонтаже заборов
Вводная часть
В.А., М.В. обратились в суд с иском к В.В. об устранении нарушений прав собственника и демонтаже забора. В обоснование уточненного иска истцы указали на то, что они являются собственниками, по ? доли каждый, жилого дома
Описательная часть
Истец В.А., представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Истец при этом пояснил, что в 2022 году между истцами, с одной стороны, и Н.П., с другой стороны, достигнуто соглашение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его законным, полным, достоверным, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Исковое требования В.А. , М.В. к В.В. об устранении нарушений прав собственника и демонтаже заборов, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование уточненного иска указано, что истец является
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, указав в заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании каждая стороны настаивает на удовлетворении своих исковых требований и возражают против удовлетворения требований противной стороны. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обязать <ФИО> с целью устранения нарушений строительных норм и правил, а также угрозы жизни и здоровью граждан, в срок до <дата> осуществить монтаж на принадлежащем
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника, демонтаже трубок, шлангов и соединений кондиционера, о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, демонтаже кондиционера, о признании недействительным решений общего собрания собственников помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и ранее представленные письменные пояснения, согласно которым представленное ответчиком решение общего собрания собственников (далее
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельных участков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что нарушений не имеется. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме. Оценив доводы представителя ответчика суд не находит правовых оснований для его удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата изъята> года рождения к <ФИО>, <дата изъята> года рождения об устранении нарушения прав собственника земельного участка путем запрета на разведение и содержание сельскохозяйственных
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, указав, что истец и ответчик являются собственниками <адрес>, в <адрес> городе
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что ранее была в близких отношениях с семьей <ФИО> Часто приходила в гости, был дверной проём, двери. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд приходит к выводу, что доказательств реального несения истцом убытков или финансовых потерь, размера причиненных убытков, противоправного виновного поведения ответчика как лица их причинившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, отмене границ земельного участка, прекращении зарегистрированного права на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявление об уточнении исковых требований доводам и основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены в 2011 году. Границы земельного участка были согласованы со смежными землепользователями, спор об их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству земельных и имущественных отношений по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> об устранении нарушений прав собственника, просит устранить нарушения прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика Государственного казенного учреждения
Мотивировочная часть
Обосновывая выводы об отказе в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующее. Суд также учитывает, что вывод эксперта об аварийности части дома сделан исходя из внешних, визуальных признаков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Государственному казенному учреждению "Управление имуществом
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление (т. 1 л.д. 78-81) ответчик указывает, что фактическая граница между земельными участками его и истца не изменялась с 1990-х годов, за исключением переноса истцом в 2015 году части забора
Мотивировочная часть
Так, согласно положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просил о возложении на ответчика обязанности освободить административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Просил установить срок исполнения решения суда - 7 дней
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеприведенных норм права и объема необходимых работ, суд полагает возможным установить срок для исполнения решения – 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок является
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО>, ООО «РВК-Орск» в котором с учетом уточнений просила: устранить нарушение прав истца <ФИО> путем запрещения ответчику <ФИО> осуществлять строительство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) требования искового заявления поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик обращался в ООО «РВК-Орск» с заявлением о внесении изменений в технические условия № (кор)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец М.С.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода, АО "Нижегородский Водоканал" об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указав в обоснование, что М.С.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Е.А. поддержала исковые требования, дала пояснения по существу иска. Как установлено судом, Как следует из содержащейся в материалах дела выписки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРН собственником линейных сооружений, проходящих через принадлежащий земельный участок, является город Нижний Новгород, ограничения/обременения зарегистрированы в пользу АО «Нижегородский
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М.С,А. к Администрации г. Н. Новгорода, АО "Нижегородский Водоканал" об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование иска указав, что является собственником 47/100 долей жилого дома и 426/720 долей земельного участка, площадью 720
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец является собственником земельного участка по адресу: г. Шадринск
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
