Об установлении факта пользования земельным участком
Эта категория касается судебных споров, где необходимо официально подтвердить, что лицо фактически пользуется определенным земельным участком. Особое внимание уделяется случаям, когда на этом участке уже построен жилой дом. Суды рассматривают вопросы о признании такого фактического пользования законным, даже если формальные документы на землю отсутствуют, что часто связано с длительным проживанием и строительством.
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (далее спорный жилой дом)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности адвокат Сенина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требование о передаче ключей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Клинский городской суд (Московская область) · О присвоении земельному участку вида разрешенного использования
Вводная часть
Решением Клинского городского суда № 2-433/2022 от /дата/, с учетом определения суда от /дата/ об исправлении описки, за ХО.ым О.И., в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> И.ча, умершего /дата/, признано право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что право собственности истца на земельный участок возникло в порядке наследования, участок расположен в границах территориальной зоны СХ-2 «Зона
Клинский городской суд (Московская область) · О присвоении земельному участку вида разрешенного использования
Вводная часть
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., вид разрешенного использования: данные отсутствуют, расположенного по адресу: /адрес/, на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что право собственности истца на земельный участок возникло в порядке наследования, участок расположен в границах территориальной зоны СХ-2 «Зона
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О предоставлении доступа к земельному участку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 29.03.2018 г. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> исковые требования не признали, просят суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на основании исследованных доказательств судом достоверно установлено
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О предоставлении доступа на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа на земельный участок, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка площадью иные данные кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании по удовлетворению исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание названные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о предоставлении доступа на земельный участок - отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком необходимым для эксплуатации жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику об устранении препятствий в праве пользования земельным участком необходимым для эксплуатации жилого дома, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком необходимым для эксплуатации жилого дома, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании допустимым размещение объектов индивидуального жилищного строительства на земельном участке
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании допустимым размещение объектов капитального строительства (индивидуального жилищного строительства) на земельных участках: кадастровый №, площадью 500+/-8
Описательная часть
Как установлено судом, истцы являются собственниками следующих земельных участков: К№ по адресу: <адрес>; К№ по адресу: <адрес>; К№ по адресу: <адрес>; К№ по адресу: <адрес>; К№ по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах размещение объекта капитального строительства возможно
Резолютивная часть
Признать допустимым размещение объектов капитального строительства (индивидуального жилищного строительства) на земельных участках: кадастровый номер № площадью 500+/-8 кв.м.; кадастровый номер №, площадью 500+/-8 кв.м.; кадастровый номер
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании выделить земельные участки для индивидуального жилищного строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что они жители с. Доргели Карабудахкентского района неоднократно обращались в прокуратуру, следственный комитет и в другие органы власти с 11.04.2019 с жалобами по принятию мер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов А., ответчик Г., заявленные требования поддержали в полном объёме, и просили их удовлетворить по изложенным в нём основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая нормы законодательства, а также установленные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А., М., К., К., М., Г., П., М., М., Д., А. к администрации МР «Карабудахкентский район», администрации МО «село Доргели» об обязании выделить земельные участки для индивидуального жилищного строительства
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об обязании сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Орла об обязании сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры в многоквартирном жилом
Описательная часть
Представитель истца Лем О.А. по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что Лем О.А. является собственником многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения, и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении обязанности на администрацию г.Орла произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орла, Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области об обязании сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом – удовлетворить частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании права на выдел части земельного участка для беспрепятственного прохода к части жилого дома, выделении в собственность части земельного участка, взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права на выдел части земельного участка для беспрепятственного прохода к части жилого дома, выделении в собственность части земельного участка, взыскании денежных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности Дежевой В.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласились. позицию, изложенной в возражениях поддержали. просили в иске истцу отказать (л.д.31-32, 94-95)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в иске истцу о признании права на выдел части земельного участка для беспрепятственного прохода к части жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права на выдел части земельного участка для беспрепятственного прохода к части жилого дома, выделении в собственность части земельного участка, взыскании денежных
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании права на выдел части земельного участка для беспрепятственного прохода к части жилого дома, выделении в собственность части земельного участка, взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права на выдел части земельного участка для беспрепятственного прохода к части жилого дома, выделении в собственность части земельного участка, взыскании денежных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности Дежевой В.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласились. позицию, изложенной в возражениях поддержали. просили в иске истцу отказать (л.д.31-32, 94-95)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в иске истцу о признании права на выдел части земельного участка для беспрепятственного прохода к части жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права на выдел части земельного участка для беспрепятственного прохода к части жилого дома, выделении в собственность части земельного участка, взыскании денежных
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении части жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об обязании <ФИО> освободить ? часть земельного участка, площадью 505 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; обязании освободить квартиру №2 в доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, суду пояснили, что истец является собственником ? доли земельного участка и ? доли
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 55, 69 ГПК РФ, суд принимает во внимание пояснения свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, поскольку в результате стечения обстоятельств свидетель
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении смежной границы по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании заявленных требований истец указала, что является собственником земельного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований <ФИО> возражал, встречные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84-86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению эксперта суд
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о реквизиции земельных участков, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
После поступления в суд материалов дела с заключением эксперта, в судебном заседании: Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений (адрес) (по доверенности) <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений (адрес) (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, вместе с тем заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений (адрес) к <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес), СНИЛС (марка обезличена)) удовлетворить частично
