Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с прекращением брачных отношений. Здесь рассматриваются споры о разводе, включая вопросы о порядке и основаниях прекращения семейного союза. Судебные акты в этой группе касаются юридического оформления развода и связанных с ним последствий.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, об обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава исполнителя Б.А.С. обратилось с иском к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, выделе доли супругов в общей совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> УФССП России по <адрес> Б.А.С. исковые в уточненный редакции поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требований о выделе доли должника <ФИО> в праве собственности на земельный участок, и жилой жом, из общей долевой собственности в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Между тем, истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава исполнителя Б.А.С. к <ФИО> о выделе супружеской доли, об обращении взыскания на имущества оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, включении имущества в состав наследства, разделе имущества, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака, включении имущества в состав наследства, разделе имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
После неоднократных уточнений исковых требований, окончательно истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов С.В.П. и <ФИО>: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 625 кв. м, категория земель:
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск <ФИО> удовлетворить. Также указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным брачного договора и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «ПартнерТрансМаркет» <ФИО> В.Г. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным брачного договора и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, ответчики <ФИО> и <ФИО> с . состоят в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, фактически оспариваемый брачный договор представляет собой не раздел совместно нажитого имущества, а его передачу в собственность одного из супругов. Согласно п. оспариваемого
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «ПартнерТрансМаркет» <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным брачного договора и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, взыскании алиментов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, однако совместная жизнь
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Принимая во внимание позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов, судебных расходов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, взыскании алиментов, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Описательная часть
Истица в судебном заседании отсутствовала, извещена, её представитель исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что между сторонами был заключен брак, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным установить размер алиментов в размере ? части всех видов заработка ответчика ежемесячно
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, ООО «Интеркем» о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, а именно просит расторгнуть брак <ФИО>
Описательная часть
Интересы привлеченных в качестве третьих лиц ООО «Интрей полимерные системы», ООО «Анкер» в судебном заседании представляла <ФИО>, с исковыми требованиями <ФИО> согласны частично. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд оценивает показания данного свидетеля, вместе с тем, они недостаточно подтверждают дату фактического прекращения брачных отношений, как и представленная переписка, речь в которой идет об обеспечении родителями общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Интеркем» о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О разделе имущества нажитого в браке, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе имущества нажитого в браке, ссылаясь на то, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Решением мирового судьи от <дата> брак
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> заявлен встречный иск к <ФИО> о разделе имущества супругов, просит признать за ним <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 750
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, признании имущества общим имуществом, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, признании имущества общим имуществом, разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании против удовлетворения иска <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. С учетом отсутствия возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, признании имущества общим имуществом, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании совместно нажитым долга, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указывая, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак, от брака истец с ответчиком имеют общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на изложенные в иске и в отзыве на встречное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив доводы сторон, а также наличие взаимного согласия на расторжение брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании совместно нажитым долга, - удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым с учетом уточнений требований (т. 2 л.д. 52) просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> доводы и требования встречного иска поддержал. Согласно ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец и представитель ответчика настаивали на расторжении брака, общее хозяйство сторонами не ведется, совместный бюджет отсутствует, брачные отношения между сторонами прекращены, исходя из принципа добровольности брачного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО> и просил суд о расторжении брака. В обоснование заявленных требований указала о том, стороны с 27.08.2016 года состоят в зарегистрированном
Описательная часть
В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд учитывает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Сторона истца настаивает на расторжении брака, сторона ответчика в свою очередь не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака. В обоснование указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен брак. От брака имеются несовершеннолетние дети <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> а также ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просили расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта прекращения брачных отношений, об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, и признании имущества личной собственностью супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 04.06.2010 она вступила в брак с ответчиком <ФИО> Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между нами прекращены с марта 2017, общее
Описательная часть
Выслушав участвующих лиц, принимая во внимание показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные судом обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, суд считает, что требования истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), и требования ответчика по первоначальному иску (истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Отдел ЗАГС г. Шахты Ростовской области, Финансовый управляющий <ФИО>, о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении брака, о признании недвижимого имущества совместно нажитым и признании права собственности на ? долю в праве совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил: расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие, в случаи не явки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ст. 22 СК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, о признании недвижимого имущества совместно нажитым и признании права собственности на ? долю в праве совместно нажитого имущества удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака зарегистрированного <дата>, между <ФИО> - <дата> года рождения и ответчиком <ФИО> - <дата> года рождения, за записью № в книге
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака зарегистрированного <дата>, между <ФИО> - <дата> года рождения и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Встречные исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> мотивированы тем, что с требованиями <ФИО> ответчик <ФИО> категорически не согласен, считает их необоснованными и незаконными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в полном объеме, которые по мнению сторон достаточны для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный между <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения, Управлением Загса Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан серии 1-БД №
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака, зарегистрированного <дата>, запись акта №, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД по горному территориальному округу в <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением о расторжении брака, зарегистрированного <дата>, запись акта №, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД по горному территориальному округу
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, находятся в зарегистрированном браке и у супругов имеется совместный несовершеннолетний
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав представленные истицей письменные материалы, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о расторжении брака, зарегистрированного <дата>, запись акта №, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД по горному территориальному округу в <адрес>, заключенной между <ФИО>
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе имущества, нажитого в период брака и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака. С учетом последующих уточнений заявленных исковых требований просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель Викторова Р.Н. поддержали уточненные исковые требования <ФИО>, дополнительно пояснив, что в ходе рассмотрения дела изменилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доля <ФИО> в общем спорном имуществе трансформируется в 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № со всеми расположенными на нем сооружениями и в 1/4 долю в праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе супружеского имущества, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-ИК №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что исходя из результатов проведенной по делу судебной экспертизы взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ? стоимости т автомобиля
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ц.А.И. к С.А.Э. о разделе супружеского имущества автомобиля Toyota FJ CRUISER, ДД.ММ.ГГ года выпуска, взыскании компенсации в размере 1 125 800 рублей 00 копеек, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании имущества совместным, выделении супружеской доли, обращении взыскания на имущество, доходы, пенсии, пособия, о признании договора дарения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 01.07.2021 по делу №, вступившее в законную силу 22.11.2021, расторгнут договор подряда № от 07.06.2019
Описательная часть
Просит признать совместным имуществом ответчика <ФИО>, транспортное средство Subaru Forester, г.р.з. №; выделить из общего имущества супружескую долю ответчика <ФИО> в виде 1/2 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении брака об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов в твердой денежной сумме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский рационный суд г. Красноярска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком, определить место жительства несовершеннолетнего ребенка САД
Описательная часть
Согласно ст. 22 Семейному кодексу РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о расторжении брака об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества супругов, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец - ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Встречные исковые требования считала необоснованными. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совместная жизнь сторон не сложилась, фактически брачные отношения прекращены с <дата>. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О расторжении брака, взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме
Вводная часть
В. обратилась в суд с иском к Д. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме. Требования мотивированы тем, что 20 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен брак (вторично)
Описательная часть
Истец В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Д. в судебном заседании исковые требования не признал, Указал, что алименты выплачивает, задолженности по ним
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц. Исследовав материалы дела, дав им оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Губахинский городской суд (Пермский край) · О расторжении брака, об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца
Вводная часть
Истец Б.И.Ю. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, принятых судом) к Б.О.И. о расторжении брака, об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца. В обоснование указав
Описательная часть
Истец Б.И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала, пояснила, что Б.И.Ю. состояла в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что Б.И.Ю. единолично приобрела в собственность земельный участок за счет личных денежных средств, в период, когда супруги Б. вместе не проживали, общее хозяйство не вели и фактически
Резолютивная часть
Исковые требования Б.И.Ю. к Б.О.И. о расторжении брака, об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца, удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым требованием к <ФИО> о расторжении брака, указывая, что <дата>г. истец вступил в брак с <ФИО>, зарегистрированный МОСП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» <адрес>, Республики
Описательная часть
Ответчик (по первоначальному иску) <ФИО> и ее представитель - адвокат <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования <ФИО> в полном объеме и уточнили свои встречные исковые требования, изложив их
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком (по первоначальному иску) <ФИО> и ответчиком (по встречному иску) <ФИО>
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении брака, признании имущества совместно нажитым и его разделе, о признании совместно нажитым долговых обязательств и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым и его разделе, о признании совместно нажитым долговых обязательств и взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования, с учетом их уточнений удовлетворить, по доводам изложенных в иске. Судом установлено, что стороны состоят
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о расторжении брака подлежащим удовлетворению. Рассматривая требования истца о признании имущества совместно нажитым и его разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым и его разделе, о признании совместно нажитым долговых обязательств и взыскании денежных средств – удовлетворить
