Дело № (50RS0№-44)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при ведении протокола при помощнике судьи Максименко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании имущества общим имуществом, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, признании имущества общим имуществом, разделе совместно нажитого имущества.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил суд:

- брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака №, расторгнуть;

- признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восточное», уч. 37; транспортное средство марки CHRYSLER Neon, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; системный ПК ZET Gaming NEO M044 Gore i5 стоимостью 50 000,00 руб.;

- произвести раздел общего имущества ФИО1 и ФИО2, признав за каждым по ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:46:00600106:433, площадью 556 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восточное», уч. 37;

- передать транспортное средство марки CHRYSLER Neon, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 150 000,00 руб., в собственность ФИО2, взыскав с нее в пользу ФИО1 75 000,00 руб. в счет несоразмерности передаваемого имущества;

- передать системный блок ПК ZET Gaming NEO M044 Gore i5 стоимостью 50 000,00 руб. в собственность ФИО1, взыскав с него в пользу ФИО2 25 000, 0 руб. в счет несоразмерности передаваемого имущества;

- обязать ФИО2 передать ФИО1 системный ПК ZET Gaming NEO M044 Gore i5.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. С указанного времени и до ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали совместно по месту жительства ответчика и вели общее хозяйство. От указанного брака родились двое детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о разделе общего имущества, брачный договор сторонами не заключались. В период брака приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:46:00600106:433, площадью 556 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восточное», уч. 37; транспортное средство марки CHRYSLER Neon, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; системный блок ПК ZET Gaming NEO M044 Gore i5. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в связи с чем, истцом принято решение о расторжении брака. Кроме того, совместно нажитое имущество подлежит разделу между супругами.

Ответчиком ФИО2 предъявлен встречный иск к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личным имуществом.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила суд:

- исключить имущество в виде: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Восточное», уч. 37; автомобиля CHRYSLER Neon, государственный регистрационный знак <***> из состава имущества, совместно нажитого с ФИО1 в период брака, и признать указанное имущество в виде личного имущества ФИО2;

- признать общим имуществом супругов телевизор IFFALKON 55U85 и произвести раздел телевизора IFFALKON 55U85, определив его в пользование ФИО1 с взысканием с ФИО2 ? стоимости телевизора в размере 25 000,00 руб.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ссылалась на то, что брак между истцом и ответчиком не расторгнут, однако семейные отношения и ведение общего хозяйства фактически прекращены, единого бюджета супругами также не ведется. Имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Восточное», уч. 37; автомобиля CHRYSLER Neon, государственный регистрационный знак <***> является личной собственностью ФИО2 и не подлежит разделу как совместно нажитого общего имущества супругов, поскольку приобретено на личные денежные средства ФИО2 от продажи ? доли квартиры. В период брака сторонами приобретен телевизор IFFALKON 55U85, стоимостью 50 000,00 руб., который является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО5, которая в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя ФИО6, которая в судебном заседании против удовлетворения иска ФИО1 возражала, встречный иск просила удовлетворить.

Представители третьих лиц управления Росреестра по <адрес>, ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

По правилам ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, а также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО13 (после заключения брака Зиневич) М.В. заключили брак, зарегистрированный 95000067 Электростальский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака №.

По утверждению сторон, фактически брачные отношения распались, совместное хозяйство супруги не ведут, проживают раздельно, дальнейшее сохранение семьи невозможно.

С учетом отсутствия возражений ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части расторжения брака.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

По правилам п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», – общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Богородского городского округа <адрес> (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Впоследствии, после приватизации муниципального имущества, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО2 (продавцы) и ФИО8, ФИО9 (покупатели) заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. Стоимость объекта составила 2 000 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (продавец) и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:46:0060106:433, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Электросталь, <адрес>, СНТ «Восточное», уч. 37. Стоимость объекта составила 550 000,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником транспортного средства марки CHRYSLER Neon, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 90 000,00 руб. Указанный автомобиль отчужден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, заключенного с ФИО11

Из представленных доказательств следует, что спорные земельный участок и автомобиль приобретены ФИО2 на денежные средства, полученные после продажи квартиры, которая совместно нажитым имуществом не являлась.

Возражения ФИО1 о том, что денежные средства, полученные от продажи квартиры, перечислялись на счет сына ФИО2, расходовались им по своему усмотрению и не доказывают факт оплаты ими земельного участка и транспортного средства суд считает несостоятельными, поскольку представленные ответчиком по первоначальному иску доказательствами подтверждается движение денежных средств и их расходование на приобретение спорного имущества.

Представленная истцом ФИО1 справка ВТБ не свидетельствует о наличии у него на момент приобретения земельного участка и транспортного средства денежных средств, достаточных для их оплаты, так как отражает движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (зачисление 513 017,23: списание 504 967,23; остаток 33 318,34 руб.)

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что земельный участок и автомобиль являются личной собственностью ФИО2, в связи с чем, разделу как совместно нажитое имущество супругов не подлежит.

В ходе судебного разбирательства судом допрошена свидетель – ФИО12, которая является матерью ФИО1, пояснившая, что все имущество было приобретено супругами во время брака. ФИО2 до декабря 2024 года проживала совместно с супругом и детьми вместе с ФИО12. Когда ФИО2 собирала вещи, она, в том числе, забрала и компьютер.

Оценивая показателя свидетеля, суд приходит к выводу, что факт приобретения спорного имущества в период брака не свидетельствует о том, что оно является совместно нажитым имуществом супругов. Также суд критически относится к показаниям свидетеля в части того, что ФИО2 увезла компьютер, поскольку ФИО12 является заинтересованной по делу, как мать истца.

Факт приобретения блока ПК ZET Gaming NEO M044 Gore i5 в период брака ответчиком не оспаривался, равно как и его стоимость, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании данного имущества совместно нажитым, возможности передачи его в собственности ФИО1 и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в счет компенсации ? доли в размере 25 000,00 руб.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ФИО2 передать ему блок ПК ZET Gaming NEO M044 Gore i5, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих нахождение блока у ФИО2 в материалы дела не представлено, в связи с чем, основания для возложения на нее обязанности передать блок ФИО1 у суда отсутствуют.

Также суд не усматривает основания для признания общим имуществом супругов телевизор IFFALKON 55U85 и разделе телевизора IFFALKON 55U85, определении его в пользование ФИО1 с взысканием ФИО2 ? стоимости телевизора в размере 25 000,00 руб., поскольку доказательства приобретения спорного имущества в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании имущества общим имуществом, разделе совместно нажитого имущества, встречный иск ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личным имуществом – подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании имущества общим имуществом, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, уроженцем <адрес>, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, уроженкой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 95000067 Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака №, расторгнуть.

Признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2 системный ПК ZET Gaming NEO M044 Gore i5 стоимостью 50 000,00 руб.

Передать системный блок ПК ZET Gaming NEO M044 Gore i5 стоимостью 50 000,00 руб. в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 25 000,00 руб. в счет компенсации ? доли стоимости системного ПК ZET Gaming NEO M044 Gore i5.

В удовлетворении иска в большем размере отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личным имуществом – удовлетворить частично.

Исключить имущество в виде: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Восточное», уч. 37; автомобиля CHRYSLER Neon, государственный регистрационный знак <***> из состава имущества, совместно нажитого с ФИО1 в период брака, и признать указанное имущество в виде личного имущества ФИО2.

В удовлетворении встречного иска в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Дорохина