Дело № 2 -2684/2022

УИД 26RS0017-01-2022-004186-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, о признании недвижимого имущества совместно нажитым и признании права собственности на ? долю в праве совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил: расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись №; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве на совместно нажитое имущество с гр. ФИО2, состоящее из наименование: двухкомнатная квартира, назначение: жилое помещение площадь: 48,7 кв.м, этаж: 4, кадастровый №, кадастровая стоимость расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование этих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданное Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись №.

От брака имеют несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента заключения брака и до настоящего времени они проживали совместно, но с ДД.ММ.ГГГГ года перестали вести общее хозяйство.

В связи с тем, что в отношениях отсутствует чувство любви и взаимопонимания, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и брачные отношения между нами фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. С этого же времени не ведется общее хозяйство.

За время совместного брака было нажито следующее недвижимое имущество: двухкомнатная квартира, назначение: жилое помещение площадь: 48,7 кв.м, этаж: 4, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя ответчицы ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную квартиру истец и ответчик приобретали за совместные денежные средства, бюджет семьи, но в настоящее время ответчица избегает с истцом вести переговоры об оформлении права собственности в размере ? доли в праве совместно нажитого недвижимого имущества, а наоборот настаивает, что данная квартира является ее собственностью и приобретена за счет, ее собственных средств.

В момент приобретения данной квартиры истец официально был трудоустроен, о чем свидетельствует трудовая книжка, зарабатывал денежные средства и вел общее хозяйство с ответчиком.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие, в случаи не явки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

О времени и месте рассмотрения дела ответчица ФИО2. извещалась заказным письмо с уведомлением по адресу регистрации, о чем имеется в деле возврат конверта.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин ответчица ФИО2 в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Таким образом, суд, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как следует из ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из свидетельства № № о заключении брака видно, брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пгт. Олымский, <адрес>а, <адрес> и ФИО4 (ФИО9) Ириной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

От совместного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, данное обстоятельство подтверждается свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

На основании ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Статьей 23 СК РФ предусмотрено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Ответчик ФИО2 своих возражений относительно требований о расторжении брака в суд не направляла.

Судом установлено, что брачные отношения супругов прекращены с августа 2018 года, семья распалась, примирение сторон и дальнейшая совместная жизнь невозможны, поэтому исковые требования ФИО1. в данной части подлежат удовлетворению с учетом доводов о невозможности сохранения семьи.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а так же иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходах супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов и имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ:

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельства о государственной регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира общей площадью 48,7 кв.м, этаж: 4, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на имя ФИО2.

Согласно, того, что брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира приобретена в период брака, по договору купли-продажи, иных доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчик предъявленных к нему требований не оспорил, фактически не возражал против признания квартиры совместно нажитым имуществом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, о признании недвижимого имущества совместно нажитым и признании права собственности на ? долю в праве совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>а, <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску, актовая запись №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество наименование двухкомнатная квартира, назначение - жилое помещение; площадь 48,7 кв.м.; этаж 4; кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов