50RS0№-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10ноября 2022 года <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потемкиной И.И.,
при секретаре судебного заседания Строеве В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава исполнителя Б.А.С. к ФИО2 о выделе супружеской доли, об обращении взыскания на имущество,
установил:
ФИО1 УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава исполнителя Б.А.С. обратилось с иском к ФИО2, с учетом уточнений исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, выделе доли супругов в общей совместной собственности на земельный участок по адресу общей площадью 1797 кв.м., расположенный по адресу <адрес> мкр Солнечный <адрес> кадастровым номером 50:13:0040309:456 обращении взыскания на указанное имущество,выделить из общей долевой собственности 1/18, и малоэтажный жилой <адрес> кв.м. общая долевая собственность 1/6, выделить долю 1/36 долю, по адресу <адрес> мкр Солнечный <адрес> кадастровым номером 50:13:0040309:526, и обращении взыскания на указанное имущество.
В обоснование требований ФИО1 УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава исполнителя Б.А.С. указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> Б.А.С. находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, куда входят исполнительные производства №-ИП, о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ФИО3 в размере 1121500 рублей, 105298 рублей 23 копейки, 124168 рублей 81 копейка.
В отношении должника ФИО4 04.07.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, 15.12.2019г. ФИО4 умер, на основании определения Пушкинского городского суда вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве на правопреемника ФИО5, истца по делу как жену ФИО4, в связи с регистрацией брака изменена фамилия на ФИО2 ФИО4 при жизни принадлежало имущество 1/6 доля в жилом помещении жилой дом площадью 480 кв.м. кадастровый № по адресу <адрес> мкр Солнечный <адрес>, и 1/12 доля земельного участка общей площадью 1797 +-15 кв.м. кадастровый № по адресу <адрес> мкр Солнечный <адрес>. Наследниками после смерти ФИО4 признаны истица ФИО2 и несовершеннолетний ФИО6 в интересах которого действует его опекун ФИО7, таким образом, имущество входящее в состав наследства должно делиться между наследниками в следующих долях: за каждым из наследников по 1/24 доли жилого дома адресу <адрес> мкр Солнечный <адрес> по 1/48 доли земельного участка по адресу <адрес> мкр Солнечный <адрес>.Указанное имущество является совместно нажитым. ФИО4 и ФИО2 В связи с чем, на долю одного из супругов, по его обязательствам, может быть обращено взыскание.
Это имущество не попадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях обращения взыскания на имущество должника Пушкинское Р. просило определить доли ФИО2 в названном недвижимом имуществе и обратить на них взыскание.
В судебном заседании представитель ФИО1 УФССП России по <адрес> Б.А.С. исковые в уточненный редакции поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что после смерти ФИО4 наследников к его имуществу двое, она как супруга, сын от первого брака несовершеннолетний сын ФИО6, в интересах которого действует ФИО7,доли в наследстве не определены, свидетельства о праве наследования не выделены. По долгам она платит как может, по 2300 рублей в месяц или по 3000 рублей официально трудоустроена, доход минимальный. Доли в имуществе не выделены реально.
Третье лицо ФИО3 просит иск удовлетворить, поскольку долг не погашается, а если погашается то очень маленькими суммами.
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, происходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Пушкинского городского суда от 19.12.2016г. № по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов иск ФИО3 удовлетворен, и в его пользу с ФИО4 взыскано 1 121 500 рублей. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист и <дата> ФИО1 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу ФИО3 с ФИО4 денежных средств.
Определением Пушкинского городского суда от <дата> произведена замена должника с ФИО4 на его правопреемников ФИО5 и ФИО6, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего <дата>.
<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Б.А.С. принято постановление о замене стороны исполнительного производства №-ИП от <дата> – должника ФИО4 его правопреемником ФИО2
Как следует из представленной выписка из ЕГРН на праве собственности ФИО4 принадлежала 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0040309:456 по адресу <адрес> мкр Солнечный <адрес>, и право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу <адрес> мкр Солнечный <адрес> ( на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> № вступившего в законную силу 19.01.2016г).
В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
При этом, согласно части 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 статьи 69 Закона).
В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга -должника, которая причиталась бы супругу -должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как следует из представленной выписка из ЕГРН на праве собственности ФИО4 принадлежала 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0040309:456 по адресу <адрес> мкр Солнечный <адрес>, и право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу <адрес> мкр Солнечный <адрес> ( на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> № вступившего в законную силу 19.01.2016г).
Указанное имущество было приобретено в период зарегистрированного брака между ФИО4 и ФИО5 ( ФИО2) с 20.07.2012г., 15.12.2019г. ФИО4 умер.
По сообщению нотариуса ФИО8, в круг наследников ФИО4, входят супруга ФИО5, (ФИО2), и сын ФИО6 <дата> года рождения. Свидетельство о праве на наследство не выданы.
Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, за ФИО2 право собственности на имущество, в том числе и наследственное имущество, не зарегистрировано.
Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> было признано незаконным и отменено постановление судебного пристава - исполнителя Пушкинского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Б.А.С. от <дата> о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, зарегистрированное на имя должника ФИО2
В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Так, в соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Вместе с тем, требований о выделе доли должника ФИО2 в праве собственности на земельный участок, и жилой жом, из общей долевой собственности в процессе рассмотрения спора не заявлялось.
Требования заявлены истцом без учета материально-правового интереса другого сособственника должника по исполнительному производству, поскольку обращением взыскания на земельные участка в целом, могут нарушать права остальных сособственников земельного участка и жилого дома, на законное владение принадлежащих им в этом имуществе доли.
Предмет доказывания по делам об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом должника по исполнительному производству образуют такие юридически значимые обстоятельства как: возбуждение исполнительного производства в установленном порядке; отсутствие у должника иного имущества, достаточного по рыночной стоимости для погашения задолженности по исполнительному производству, либо ходатайство должника об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом в первую очередь; принадлежность земельного участка и жилой дом должнику на праве собственности; относимость земельного участка и иного имущества к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (исполнительский иммунитет).
В силу общего правила части 1 статьи 56 ГПК РФ на истца, в рассматриваемом деле - на ФИО1 в лице судебного пристава исполнителя Б.А.С. возлагается обязанность доказать первые три приведенных выше факта. Ответчик как должник по исполнительному производству при ссылке на имущественный иммунитет земельного участка должен доказать только этот факт.
Между тем, истцом не представлено суду доказательств в подтверждение приведенных обстоятельств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава исполнителя Б.А.С. к ФИО2 о выделе супружеской доли, об обращении взыскания на имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-<данные изъяты>
Судья: