61RS0023-01-2024-000793-51

Делу № 2-2156/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черныша О.Г., при секретаре Ушаковой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, третьи лица: Отдел ЗАГС г. Шахты Ростовской области, Финансовый управляющий ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО6 к ФИО5, третьи лица: ПАО «СберБанк РФ», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» об установлении факта прекращения брачных отношений, об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, и признании имущества личной собственностью супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 04.06.2010 она вступила в брак с ответчиком ФИО8 Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между нами прекращены с марта 2017, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. От данного брака совместных несовершеннолетних детей у них нет. Однако ответчик уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния. В настоящее время возник вопрос о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В период брака ими было приобретено следующее имущество:

-шифоньер 3-х дверный, приобретен в 2013, стоимостью 15 000 рублей;

- машинка стиральная фирмы Whirlpool, приобретена в 2011, стоимостью 10 000 рублей;

- стол тумба, приобретен в 2016, стоимостью 5 000 рублей;

- микроволновая печь фирмы Candy (Канди) приобретена в 2016, стоимостью 5000 рублей;

- духовой шкаф фирмы Tefal (Тефаль) приобретен в 2014, стоимостью 5000 рублей:

- кухонный гарнитур (2 двух дверных стола; и узкий стол с ящиками; 2 навесных шкафа), приобретен в 2016, стоимостью 20 000 рублей;

-диван-кровать раскладной, приобретен в 2016, стоимостью 20 000 рублей.

Истец ФИО7 считает необходимым разделить данное имущество следующим образом, выделив в ее личную собственность:

шифоньер 3-х дверный, приобретенный в 2013, стоимостью 15 000 рублей;

машинку стиральную фирмы Whirlpool, приобретенную в 2011, стоимостью 10 000 рублей;

стол тумбу, приобретенную в 2016, стоимостью 5 000 рублей;

микроволновую печь фирмы Candy (Канди), приобретенную в 2016, стоимостью 5 000 рублей;

- духовой шкаф фирмы Tefal (Тефаль), приобретенный в 2014, стоимостью 5000 рублей;

кухонный гарнитур (2 двух дверных стола; и узкий стол с ящиками; 2 навесных шкафа), приобретенный в 2016, стоимостью 20 000 рублей. Всего на общую сумму 60 000 рублей.

Выделить в личную собственность ответчика: диван-кровать раскладной, приобретенный в 2016, стоимостью 20 000 рублей.

Впоследствии уточнила исковые требования, ссылаясь на то, что в 2022 ею были оформлены кредитные договора в банках путем обмана со стороны мошенников, которые похитили с банковских счетов ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф», открытых на ее имя, денежные средства в общей сумме 4 724 056 рублей. Так как она не в состоянии была погасить долги по данным кредитным договорам, она обратилась с заявлением в Арбитражный суд о признании ее несостоятельрной (банкротом). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01. 2024 по делу № А33-24003/2923 она была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО11 Считает, что долги по кредитам не являются совместным долгом супругов, об оформлении данных кредитов ФИО6 было неизвестно, в этот период времени совместно они не проживали, денежные средства не были использованы на нужды семьи. Вопрос о получении ею кредитов с ФИО6 она не согласовывала. Эти кредитные договора она заключала самостоятельно по своей инициативе (как стало известно путем обмана со стороны мошенников). Считает, что долговые обязательства по кредитным договорам являются ее личными обязательствами, не подлежащими разделу. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.12.2022, вынесенного следователем СО ОМВ России по г. Норильску, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, согласно которому было указано, что «в период времени с 24.11.2022 по 05.12.2022 неустановленное лицо путем обмана под предлогом инвестирования в приложении «FFIN Corp» похитило с банковских счетов ПАО «Сбербанк» ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф», открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в общей сумме 4 724 056 рублей, которые последняя самостоятельно переводила на неустановленные счета. В результате преступных действий последней причинен ущерб в особо крупном размере». Согласно документов по кредитным договорам, оформленным путем обмана со стороны мошенников, за ней числится задолженность: по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от 25.11.2022 сумма текущей задолженности по стостоянию на 15.05.2025 составила 2 944 611 рублей 84 копеек; по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» № от 30.11.2022 сумма текущей задолженности по состоянию на 15.05.2025 составила 595 296 рублей 52 копейки; по кредитному договору с АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 628987 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд: расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО6, зарегистрированный 04.06.2010 в Норильском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, актовая запись №; произвести раздел совместно нажитого имущества между ней и ответчиком следующим образом, выделив в ее личную собственность:

шифоньер 3-х дверный, приобретенный в 2013, стоимостью 15 000 рублей;

машинку стиральную фирмы Whirlpool, приобретенную в 2011, стоимостью 10 000 рублей;

стол тумбу, приобретенную в 2016, стоимостью 5 000 рублей;

микроволновую печь фирмы Candy (Канди), приобретенную в 2016, стоимостью 5 000 рублей;

- духовой шкаф фирмы Tefal (Тефаль), приобретенный в 2014, стоимостью 5000 рублей;

- кухонный гарнитур (2 двух дверных стола; и узкий стол с ящиками; 2 навесных шкафа), приобретенный в 2016, стоимостью 20 000 рублей. Всего на общую сумму 60 000 рублей.

Выделить в личную собственность ответчика:

- диван-кровать раскладной, приобретенный в 2016, стоимостью 20 000 рублей.

Признать, что долговые обязательства по кредитным договорам, заключенным между ней и ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; между ней и ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, между ней и АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ не являются общими совместно нажитыми долгами супругов, а являются ее личными долговыми обязательствами, не подлежащими разделу между супругами.

ФИО8 обратился в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, установлении факта прекращения брачных отношений, об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, и признании имущества личной собственностью супруга.

В обоснование иска ссылается на то, что действительно совместная жизнь с ФИО7 не сложилась, брачные отношения между ними прекращены с марта 2017, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. С исковыми требованиями ФИО7 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества он согласен, согласен разделить имущество согласно варианта, предложенного ФИО7, а именно:

Выделить в личную собственность ФИО7:

шифоньер 3-х дверный, приобретенный в 2013, стоимостью 15 000 рублей;

машинку стиральную фирмы Whirlpool, приобретенную в 2011, стоимостью 10 000 рублей;

стол тумбу, приобретенную в 2016, стоимостью 5 000 рублей;

микроволновую печь фирмы Candy (Канди), приобретенную в 2016, стоимостью 5 000 рублей;

- духовой шкаф фирмы Tefal (Тефаль), приобретенный в 2014, стоимостью 5000 рублей;

- кухонный гарнитур (2 двух дверных стола; и узкий стол с ящиками; 2 навесных шкафа), приобретенный в 2016, стоимостью 20 000 рублей. Всего на общую сумму 60 000 рублей.

Выделить в его личную собственность: диван-кровать раскладной, приобретенный в 2016, стоимостью 20 000 рублей.

Однако считает необходимым рассмотреть вопрос о признании его личной собственностью имущества, приобретенного им после прекращения брачных отношений и после прекращения ведения общего хозяйства, в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, и за счет его личных и кредитных денежных средств, а именно, его личной собственностью, не подлежащей разделу, является следующее имущество:

- автомобиль марки TOYOTA RAV4, гос. рег. знак № (Тип 1); год выпуска 2018г.; идентификационный номер (VIN) №, легковой, категория ТС – В; модель, номер двигателя 3ZR 2B67065; номер шасси (рамы) отсутствует; кузов №, цвета кузова белый; мощность двигателя л.с. (кВт) 146 (107); тип двигателя бензиновый, экологический класс пятый, серия, номер ПТС: <адрес>, дата выдачи ПТС – 29.10.2018г., свидетельство о регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ РО отд. №2 п. Каменоломни МРЭО ГИБДД МВД России.

Факт прекращения между ними брачных отношений и приобретение автомобиля за счет его личных денежных средств подтвержден следующими документами.

20.06.2013г. (согласно его трудовой книжки) он был уволен из ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» и переехал в <адрес>, где также имел и имеет регистрацию по месту пребывания (последняя регистрация на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Он является инвалидом 3 группы от профессионального заболевания с 60% утраты профессиональной трудоспособности. Причем в период времени с января 2019 по октябрь 2023 в связи с необходимостью ухода за своими родителями, он фактически проживал с родителями в <адрес> (его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства также подтверждены справкой о фактическом месте проживания.

ФИО4 также работала в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а затем уехала в <адрес>. Однако с марта 2017 брачные отношения между ними были прекращены, ФИО4 стала проживать у своей дочери по адресу: <адрес>, а затем в 2019 уехала в <адрес>, где была трудоустроена.

ДД.ММ.ГГГГ после прекращения брачных отношений и после прекращения ведения общего хозяйства, в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, ФИО6 был приобретен указанный выше автомобиль. Данный автомобиль был приобретен согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Аксай» за цену 1 800 000 рублей (и дополнительно страховки), из которых часть денежных средств в размере 540 000. рублей была оплачена им за счет его личных денежных средств, а часть в размере 1 260 000 рублей (и страховки в размере 174 952,88 рублей) были оплачены им кредитными денежными средствами.

Кроме того, при приобретении автомобиля ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и «Сетелем Банк» ООО был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на срок 36 месяцев (то есть до ДД.ММ.ГГГГ). Этот кредитный договор был заключен ФИО6 самостоятельно по его инициативе и в его личных интересах. Вопрос о получении кредита и покупке автомобиля с супругой он не согласовывал, так как брачные отношения между ними были прекращены с марта 2017, и они проживают раздельно.

Данный кредит был полностью погашен ФИО6 Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «Сетелем Банк» ООО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не имеет перед Кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с Кредитором договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит он погасил лично за счет своих денежных средств в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений.

Считает, что данный автомобиль является его личным имуществом, не подлежащим разделу.

Впоследствии неоднократно уточнив исковые требования ссылается на то, что вышеуказанный автомобиль является его личной собственностью, так как был приобретен им после прекращения брачных отношений и после прекращения ведения общего хозяйства, в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений; за счет его личных и кредитных денежных средств. Данный автомобиль является его личной собственностью, не подлежащей разделу. С 2013 и по настоящее время он является инвали<адрес> группы от профессионального заболевания со степенью утраты профессиональной трудоспособности 60 %, что подтверждено актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ и справкой МСЭ о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах. Кроме пенсии ежемесячно он получает целевые выплаты - ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, что подтверждено выпиской СФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Размер данных выплат является высоким, в настоящее время составляет около 110 000 рублей ежемесячно. Эти выплаты являются целевыми и моими личными денежными средствами, то есть он обладал своими личными денежными средствами для покупки автомобиля. В настоящее время ему стало известно, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АЗЗ-24003/2023 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО11 В 2022 ФИО4 были оформлены кредитные договора в банках путем обмана со стороны мошенников, которые похитили с банковских счетов ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф», открытых на ее имя, денежные средства в общей сумме 4 724 056 рублей. Она обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), так как не в состоянии погасить долги по данным кредитным договорам. Долги по кредитам не являются совместным долгом супругов, об оформлении данных кредитов ему было неизвестно, в этот период времени совместно они не проживали, денежные средства не были использованы на нужды семьи. Кредитные договора она заключала самостоятельно по своей инициативе (как стало известно путем обмана со стороны мошенников). Считает, что долговые обязательства ФИО4 по кредитным договорам являются ее личными обязательствами, не подлежащими разделу. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО Отдела МВД России по <адрес>, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В постановлении указано, что «В период с 24.11.2022г. по 05.12.2022г. неустановленное лиц путем обмана под предлогом инвестирования в приложении «FFIN Corp» похитило с банковских счетов ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф», открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в общей сумме 4 724 056 рублей, которые последняя самостоятельно переводила на неустановленные счета. В результате преступных действий последней причинен ущерб в особо крупном размере». Согласно документов по кредитным договорам, оформленным путем обмана со стороны мошенников за ФИО4 значится задолженность: по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 944 611 рублей 84 копеек; по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 595 296 рублей 52 копейки; по кредитному договору с АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 628987 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, с учетом неоднократно уточненных исковых требований, в окончательной редакции просит суд установить факт прекращения брачных отношений между ФИО6 и ФИО4 с марта 2017 по настоящее время; исключить из состава совместно нажитого имущества, исключить из режима общей совместной собственности и признать его личным имуществом, не подлежащим разделу: автомобиль марки TOYOTA RAV4, гос. рег. знак №Тип 1); год выпуска 2018г.; идентификационный номер (VIN) №, легковой, категория ТС – В; модель, номер двигателя 3ZR 2B67065; номер шасси (рамы) отсутствует; кузов №, цвета кузова белый; мощность двигателя л.с. (кВт) 146 (107); тип двигателя бензиновый, экологический класс пятый, серия, номер ПТС: <адрес>, дата выдачи ПТС – 29.10.2018г., свидетельство о регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ РО отд. № <адрес> МРЭО ГИБДД МВД России; признать, что долговые обязательства по кредитным договорам, заключенными между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; между ФИО4 и АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ не являются общими совместно нажитыми долгами супругов, а являются личными долговыми обязательствами ФИО4, не подлежащими разделу между супругами.

Определением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий ФИО11 (ИНН <***>).

Определением суд от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк».

Истец ФИО4 по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), в судебное заседание явилась, поддержала свои исковые требования, с учетом уточненных требований, исковые требования ФИО6 признала.

Ответчик ФИО6 по первоначальному иску (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО13, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования встречного искового заявления.

Представитель третьего лица по первоначальному иску Отдел ЗАГСа г. Шахты Ростовской области, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо по первоначальному иску - Финансовый управляющий ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по встречному иску ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ПАО «Сбербанк России» представил отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав участвующих лиц, принимая во внимание показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Абзацем вторым пункта 3 указанной статьи установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

По смыслу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, то есть приобретенное за счет общих доходов, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.06.2010 ФИО7 и ФИО8 вступила в брак, совместная жизнь не сложилась, брачные отношения между нами прекращены с марта 2017, общее хозяйство не ведется.

От данного брака совместных несовершеннолетних детей у них нет. Однако ответчик уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГСа. В период брака ими приобретено имущество: шифоньер 3-х дверный, приобретен в 2013, стоимостью 15 000 рублей; машинка стиральная фирмы Whirlpool, приобретена в 2011, стоимостью 10 000 рублей; стол тумба, приобретен в 2016, стоимостью 5 000 рублей; микроволновая печь фирмы Candy (Канди) приобретена в 2016, стоимостью 5000 рублей; духовой шкаф фирмы Tefal (Тефаль) приобретен в 2014, стоимостью 5000 рублей; кухонный гарнитур (2 двух дверных стола; и узкий стол с ящиками; 2 навесных шкафа), приобретен в 2016, стоимостью 20 000 рублей; диван-кровать раскладной, приобретен в 2016, стоимостью 20 000 рублей.

Кроме того, установлено, что в 2022 ФИО4 были оформлены кредитные договора в банках ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф», открытых на ее имя, денежные средства в общей сумме 4 724 056 рублей которые, согласно пояснениям ФИО14, похищены мошенническим путем. В связи с тем, что ФИО4 не в состоянии была погасить долги по кредитным договорам, она обратилась с заявлением в Арбитражный суд о признании ее несостоятельрной (банкротом). Решением Арбитражного суда <адрес> от 18.01. 2024 по делу № А33-24003/2923 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО11 Считает, что долги по кредитам не являются совместным долгом супругов, об оформлении данных кредитов ФИО6 было неизвестно, так как в этот период времени они совместно не проживали, и что долговые обязательства по кредитным договорам являются ее личными обязательствами, не подлежащими разделу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, вынесенного следователем СО ОМВ России по <адрес>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период раздельного проживания ФИО4 и ФИО6 при прекращении семейных отношений, и за счет его личных и кредитных денежных средств, был приобретен автомобиль марки TOYOTA RAV4, гос. рег. знак № (Тип 1); год выпуска 2018г.; идентификационный номер (VIN) №, легковой, категория ТС – В; модель, номер двигателя 3ZR 2B67065; номер шасси (рамы) отсутствует; кузов №, цвета кузова белый; мощность двигателя л.с. (кВт) 146 (107); тип двигателя бензиновый, экологический класс пятый, серия, номер ПТС: <адрес>, дата выдачи ПТС – 29.10.2018г., свидетельство о регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ РО отд. № <адрес> МРЭО ГИБДД МВД России.

Проанализировав установленные судом обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, суд считает, что требования истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), и требования ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6, третьи лица: Отдел ЗАГС г. Шахты Ростовской области, Финансовый управляющий ФИО1, о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), зарегистрированный № в Норильском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО4 и ФИО6 следующим образом.

Выделить в личную собственность ФИО4 следующее имущество:

шифоньер 3-х дверный, приобретенный в 2013, стоимостью 15 000 рублей;

машинку стиральную фирмы Whirlpool, приобретенную в 2011, стоимостью 10 000 рублей;

стол тумбу, приобретенную в 2016, стоимостью 5 000 рублей;

микроволновую печь фирмы Candy (Канди), приобретенную в 2016, стоимостью 5 000 рублей;

- духовой шкаф фирмы Tefal (Тефаль), приобретенный в 2014, стоимостью 5000 рублей;

- кухонный гарнитур (2 двух дверных стола; и узкий стол с ящиками; 2 навесных шкафа), приобретенный в 2016, стоимостью 20 000 рублей. Всего на общую сумму 60 000 рублей.

Выделить в личную собственность ответчика:

- диван-кровать раскладной, приобретенный в 2016, стоимостью 20 000 рублей.

Признать, что долговые обязательства по кредитным договорам, заключенным между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ; между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ не являются общими совместно нажитыми долгами супругов, а являются ее личными долговыми обязательствами, не подлежащими разделу между супругами.

Встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО5, третьи лица: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» об установлении факта прекращения брачных отношений, об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, и признании имущества личной собственностью супруга, - удовлетворить.

Установить факт прекращения брачных отношений между ФИО6 и ФИО4 с марта 2017 по настоящее время.

Исключить из состава совместно нажитого имущества, исключить из режима общей совместной собственности и признать его личным имуществом, не подлежащим разделу:

- автомобиль марки TOYOTA RAV4, гос. рег. знак № (Тип 1); год выпуска 2018г.; идентификационный номер (VIN) №, легковой, категория ТС – В; модель, номер двигателя 3ZR 2B67065; номер шасси (рамы) отсутствует; кузов №, цвета кузова белый; мощность двигателя л.с. (кВт) 146 (107); тип двигателя бензиновый, экологический класс пятый, серия, номер ПТС: <адрес>, дата выдачи ПТС – 29.10.2018г., свидетельство о регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ РО отд. № <адрес> МРЭО ГИБДД МВД России.

Признать, что долговые обязательства по кредитным договорам, заключенными между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ; между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; между ФИО4 и АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются общими совместно нажитыми долгами супругов, а являются личными долговыми обязательствами ФИО5, не подлежащими разделу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.

Судья О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025.