Дело № 2-7650/2022

24RS0032-01-2021-003911-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

секретаря Шокарова Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «ПартнерТрансМаркет» ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным брачного договора и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ПартнерТрансМаркет» ФИО5 В.Г. обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным брачного договора и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. ООО «ПартнерТрансМаркет» признано банкротом по упрощенной процедуре и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 В.Г.

Заявителем по делу о банкротстве является Федеральная налоговая служба.

Директором названного общества с <данные изъяты>. является ФИО3, при этом с <данные изъяты>. он является его учредителем (участником) с размером доли <данные изъяты>% в уставном капитале общества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. удовлетворено заявление конкурсного управляющего имуществом ООО «ПартнерТрансМаркет», к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен ФИО3, с которого взысканы в конкурсную массу ООО «ПартнерТрансМаркет» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, требования исполнительного листа до настоящего времени не исполнены.

ФИО3 состоит в зарегистрированном <данные изъяты>. браке с ФИО4

<данные изъяты>. налоговый орган обратился к конкурсному управляющему с заявлением о необходимости принятия мер к выделению доли совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака.

Между тем, конкурсному управляющему должником представлен брачный договор <данные изъяты> АА <данные изъяты> от <данные изъяты>., по условиям которого все имущество признается собственностью того из супругов, на которого оно зарегистрировано. Имущество, принадлежащее одному из супругов не может быть признано общей совместностью супругов. Взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено только на имущество этого супруга.

Конкурсный управляющий ООО «ПартнерТрансМаркет» ФИО5 В.Г. полагает, что заключение брачного договора было направлено на уменьшение имущества ФИО3 с целью избежать обращения на него взыскания после признания указанной организации банкротом, в связи с чем, уточнил исковые требования и просил признать недействительным (ничтожным) брачный договор от <данные изъяты>., заключенный между ФИО3, ФИО4 Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить в собственность ФИО3 <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поселок ФИО1, кадастровый номер <данные изъяты>:43:0124041:1744, <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Солонцовский ориентир <адрес> участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на север с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>.

Истец Конкурсный управляющий ООО «ПартнерТрансМаркет» ФИО5 В.Г. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст.<данные изъяты> СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. <данные изъяты> СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Исходя из п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст.ст. <данные изъяты> и <данные изъяты> СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья <данные изъяты> настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Согласно ст. <данные изъяты> СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, ничтожны.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО3 и ФИО4 с <данные изъяты>. состоят в зарегистрированном браке.

По заявлению Федеральной налоговой службы решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. ООО «ПартнерТрансМаркет» признано банкротом по упрощенной процедуре и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 В.Г.

Директором названного общества с <данные изъяты>. является ФИО3, при этом, с <данные изъяты>. он является его учредителем (участником) с размером доли <данные изъяты>% в уставном капитале общества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. удовлетворено заявление конкурсного управляющего имуществом ООО «ПартнерТрансМаркет», к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен ФИО3 с которого в конкурсную массу ООО «ПартнерТрансМаркет» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, требования исполнительного листа до настоящего времени не исполнены. Указанным определением установлено, что <данные изъяты>. удовлетворено заявление конкурсного управляющего имуществом должника ООО «ПартнерТрансМаркет». К субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен ФИО3, взыскано в конкурсную массу общества <данные изъяты> рублей. Конкурсным управляющим ФИО5 В.Г. приняты меры к взысканию денежных средств с ФИО3 В результате исполнения вышеуказанного судебного акта в конкурсную массу должника <данные изъяты>. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные с депозитного счета Пролетарского РОСП <адрес> в результате исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 <данные изъяты>. конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должником в размере <данные изъяты> рублей. Определением от <данные изъяты>. утверждена сумма процентов стимулирующей части вознаграждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ПартнерТрансМаркет» в размере <данные изъяты> рублей, исчисленных из средств, поступивших в конкурсную массу должника в связи с исполнением судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. ИФНС по <адрес> обратился к конкурсному управляющему с заявлением о необходимости принятия мер к выделению доли совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака.

Ответчиком представлен брачный договор <данные изъяты> АА <данные изъяты> от <данные изъяты>., удостоверенный нотариусом ФИО10, по условиям которого все имущество признается собственностью того из супругов, на которого оно зарегистрировано. Имущество, принадлежащее одному из супругов не может быть признано общей совместностью супругов. Взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено только на имущество этого супруга.

Таким образом, в соответствии с брачным договором, взыскание по обязательствам ФИО3 не может обращено на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, поселок ФИО1 и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Солонцовский ориентир <адрес> примерно в <данные изъяты> км. от ориентира по направлению на север, поскольку право собственности на них зарегистрировано за ФИО4

Обращаясь в суд с исковым заявлением, конкурсный управляющий ООО «ПартнерТрансМаркет» ФИО5 В.Г. считает, что заключение брачного договора между ответчиками преследовало цель избежать возложенной на ФИО3 упомянутыми судебными актами Арбитражного суда <адрес> обязанности по выплате денежных средств как субсидиарного должника.

Проверяя доводы истца, суд находит их обоснованными в силу следующего.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фактически оспариваемый брачный договор представляет собой не раздел совместно нажитого имущества, а его передачу в собственность одного из супругов. Согласно п. <данные изъяты> оспариваемого брачного договора ответчики гарантировали, что на момент удостоверения не признаны несостоятельными (банкротами) и не участвуют в деле о несостоятельности. Однако, суд учитывает, что ФИО3 являлся директором и учредителем ООО «ПартнерТрансМаркет», которое было признано банкротом на момент его заключения, а также отсутствия какой-либо срочной необходимости в подобном разделе имущества, целью такого договора явилось намерение ответчиков скрыть имущество от взыскания по требованию.

Таким образом, заключенный спустя короткий промежуток времени после признания указанного общества банкротом брачный договор, по мнению суда, имел своей целью не соблюдение прав и законных интересов супруги, а явился способом реализовать совместно нажитое ответчиками имущество и уйти от ответственности по исполнению субсидиарной ответственности как генеральному директору ООО «ПартнерТрансМаркет» ответственному за нарушение налогового законодательства.

При таком положении суд полагает, что брачный договор <данные изъяты> АА <данные изъяты> от <данные изъяты>., удостоверенный нотариусом ФИО10 подлежит признанию судом недействительным с применением последствий признания сделки недействительной, путем признания совместно нажитым имуществом ответчиков следующего недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, поселок ФИО1 и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Солонцовский ориентир <адрес> примерно в <данные изъяты> км. от ориентира по направлению на север.

Одновременно с этим, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность ФИО3 <данные изъяты> долю в праве собственности на спорное имущество, уменьшив долю ФИО4 с одной целой до ? доли.

Поскольку вступившие в законную силу судебные акты согласно п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «ПартнерТрансМаркет» ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным брачного договора и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) брачный договор <данные изъяты> АА <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенный между ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ и ФИО4 /<данные изъяты> года рождения/.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, следующим образом.

Выделить и признать за ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, поселок ФИО1, уменьшив долю ФИО4 /<данные изъяты> года рождения/ с одной целой до ? доли.

Выделить и признать за ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Солонцовский ориентир <адрес> примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на север, уменьшив долю ФИО4 /<данные изъяты> года рождения/ с одной целой до <данные изъяты> доли.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права, а также внесения изменений в сведения об объекте недвижимого имущества, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 21.10.2022г.