Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022г. <адрес>

Каякентский районный суд в составе председательствующего судьи Гаджимурадов М.М., при секретаре судебного заседания ФИО16, с участием представителя истца ФИО7 - адвоката по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, представителя ответчика – ФИО6 – по доверенности серии <адрес>5 от 06.09.2022г. ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> РД, гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО7 по доверенности адвоката ФИО17 к ФИО6 о расторжении брака зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за записью № в книге регистрации актов о заключении брака, в управлении ЗАГС администрации МО городского округа «<адрес> » Республики Дагестан, бланка свидетельства I-БД №, определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО12 ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их матерью ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменении установленного ранее решением Каякентского районного суда РД по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное взыскание алиментов с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>А алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО12 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0.35 доли величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в сумме 3 765 (три тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. на каждого ребенка и взыскании в размере 1/2 величины прожиточного минимума, то есть в сумме 6 137 (шесть тысяча сто тридцать семь рублей), ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографическо группы населения, признании доли в совместно нажитом имуществе супругов истицы ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчика ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равными, о разделе имущества, являющееся общей совместной собственностью в натуре: выделив истице ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 имущества жилой дом на 4 этаже общей площадью 74.8 кв.м находящегося по адресу: <адрес>, пр.М.Омарова, <адрес> за кадастровым номером №, о разеделе имущества, выделив истице ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 сумму внесенного паевого взноса являющееся общей совместной собственностью в натуре: выделив истице ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 имущества согласно документации ЖСК «Спорт-Сити 2» от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № дана ФИО6 что он является членом (пайщиком) и внес паевой взнос для приобретения 2-х комнатной квартиры площадью 86.4 кв.м. в строящемся в многоквартирном доме расположенный по адресу: <адрес>, ул.МКР№, поз№,87,88,89 условный номер <адрес>., взыскании морального вреда за переживания с ответчика ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 500 000 рублей, разделе имущества, являющееся общей совместной собственностью в натуре: выделив истице ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 на транспортное средство марки киа рио за гос. рег. знаком К849OE 40 рус. 2001 года выпуска, о взыскании дополнительных расходов по уплате за аренду нанимаемого жилья ежемесячно в размере 20 000 (двадцать тысяча) рублей, о взыскании с ответчика ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы за нотариальные услуги в сумме 1000 рублей, госпошлину в сумме 900 рублей и за услуги представителя 50 000 рублей и по встречному исковому заявлению представителя ФИО6 по доверенности ФИО19 к ФИО7 о признании задолженности по долговым обязательствам ответчика общим долгом супругов, о разделе имущества, являющееся общей совместной собственностью, в натуре: выделив истцу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одну вторую имущества: - земельного участка площадью 600 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, сел. Новокаякент; - земельного участока площадью 233 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, селение Нижнее Мулебки; жилого здания площадью 241,1 кв. метров, кадастровый №, расположенное по адресу: РД, <адрес>, селение Нижнее Мулебки, определении порядка общения ФИО6 с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом: - каждые субботу – воскресенье с 10 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. по месту жительства ФИО6, в период времени, когда он приезжает в Республику Дагестан; - ежегодно в период праздничных новогодних дней с 01 января по 10 января и в майские праздники с 01 мая по 09 мая на 3 (три) дня, с 03 января по 06 января и с 02 мая по 05 мая с проживанием по месту жительства ФИО6; - ежегодно в период зимних и летних каникул забирать детей для путешествий и/или иных поездок, а также для проживания в течение не менее 15 (пятнадцати) дней непрерывно в сельской местности или по месту жительства ФИО6, о взыскании с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, о признании за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> РД, право собственности на одну вторую часть земельного участка площадью 600 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, сел. Новокаякент о признании за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> РД, право собственности на одну вторую часть земельного участка площадью 233 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, селение Нижнее Мулебки и признании за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> РД, право собственности на одну вторую часть жилого здания площадью 241,1 кв. метров, кадастровый №, расположенное по адресу: РД, <адрес>, селение Нижнее Мулебки, о взыскании с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компесацию расходов за найм жилого помещения в размере 29 000 рублей ежемесячно и морального ареда в размере 500 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО7 по доверенности ФИО17 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о расторжении брака зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за записью № в книге регистрации актов о заключении брака, в управлении ЗАГС администрации МО городского округа «<адрес> » Республики Дагестан, бланка свидетельства I-БД №, определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО12 ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их матерью ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменении установленного ранее решением Каякентского районного суда РД по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное взыскание алиментов с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>А алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО12 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0.35 доли величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в сумме 3 765 (три тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. на каждого ребенка и взыскании в размере 1/2 величины прожиточного минимума, то есть в сумме 6 137 (шесть тысяча сто тридцать семь рублей), ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографическо группы населения, признании доли в совместно нажитом имуществе супругов истицы ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчика ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равными, о разделе имущества, являющееся общей совместной собственностью в натуре: выделив истице ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 имущества жилой дом на 4 этаже общей площадью 74.8 кв.м находящегося по адресу: <адрес>, пр.М.Омарова, <адрес> за кадастровым номером №, о разеделе имущества, выделив истице ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 сумму внесенного паевого взноса являющееся общей совместной собственностью в натуре: выделив истице ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 имущества согласно документации ЖСК «Спорт-Сити 2» от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № дана ФИО6 что он является членом (пайщиком) и внес паевой взнос для приобретения 2-х комнатной квартиры площадью 86.4 кв.м. в строящемся в многоквартирном доме расположенный по адресу: <адрес>, ул.МКР№, поз№,87,88,89 условный номер <адрес>., взыскании морального вреда за переживания с ответчика ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 500 000 рублей, разделе имущества, являющееся общей совместной собственностью в натуре: выделив истице ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 на транспортное средство марки киа рио за гос. рег. знаком К849OE 40 рус. 2001 года выпуска, о взыскании дополнительных расходов по уплате за аренду нанимаемого жилья ежемесячно в размере 20 000 (двадцать тысяча) рублей, о взыскании с ответчика ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы за нотариальные услуги в сумме 1000 рублей, госпошлину в сумме 900 рублей и за услуги представителя 50 000 рублей.

Исковые требования ФИО7 мотивироны тем, что в декабре 2010 года она вступила в гражданский брак с ответчиком ФИО6, далее ДД.ММ.ГГГГ в управлении ЗАГС администрации МО городского округа «<адрес>» Республики Дагесмтан, актовая запись о заключении брака №, бланк свидетельства 1-БД №. От совмемстного брака у них родились трое детей:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь у них не сложилось и с начала мая 2021 года брачные отношения прекращены и дальнейшее сохранение семьи невозможно.

Также в своем заявлении истец указывает, что решением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 0,35 доли величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в сумме 3 765 (три тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. на каждого ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, однако на сегоднящний день ее материальное положение изменилось и она находится в крайне тяжолом положении, так как дети растут и интересы тоже, а установленная сумма не достаточно для содержания детей.

01.08.2022г. в Каякентский районный суд РД поступило встречное исковое заявление представителя ФИО6 по доверенности ФИО19 к ФИО7 о признании задолженности по долговым обязательствам ответчика общим долгом супругов, о разделе имущества, являющееся общей совместной собственностью, в натуре: выделив истцу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одну вторую имущества: - земельного участка площадью 600 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, сел. Новокаякент; - земельного участока площадью 233 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, селение Нижнее Мулебки; жилого здания площадью 241,1 кв. метров, кадастровый №, расположенное по адресу: РД, <адрес>, селение Нижнее Мулебки, определении порядка общения ФИО6 с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом: - каждые субботу – воскресенье с 10 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. по месту жительства ФИО6, в период времени, когда он приезжает в Республику Дагестан; - ежегодно в период праздничных новогодних дней с 01 января по 10 января и в майские праздники с 01 мая по 09 мая на 3 (три) дня, с 03 января по 06 января и с 02 мая по 05 мая с проживанием по месту жительства ФИО6; - ежегодно в период зимних и летних каникул забирать детей для путешествий и/или иных поездок, а также для проживания в течение не менее 15 (пятнадцати) дней непрерывно в сельской местности или по месту жительства ФИО6

Встречные исковые требования представителя ФИО6 по доверенности ФИО19 к ФИО7 мотивированы тем, что с требованиями ФИО7 ответчик ФИО6 категорически не согласен, считает их необоснованными и незаконными, не подлежащими удовлетворению. В исковом заявлении, помимо прочего, истцом заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества супругов, собственником которого является ответчик. При этом истец не указывает, что большая часть имущества супругов приобреталась на заемные денежные средства. Бремя погашения долговых обязательств, несет ответчик. Долговые обязательства супругов, до настоящего времени в полном объеме не погашены. Истец участия в погашении долговых обязательств не принимала ранее и не принимает в настоящее время. Денежные средства, полученные по долговым обязательствам, были потрачены на нужды семьи и не являются личным долгом ответчика.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и гр. ФИО18 заключен договор целевого займа в соответствии с которым ФИО18 представил ФИО6 целевой заем в размере 2500000 рублей на приобретение объекта недвижимости - квартиры площадью 75 квадратных метров, в строящемся доме ЖК «Спорт Сити», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Омарова, а ФИО6 обязался возвратить полученный заем в размере 5000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями, начиная с даты государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. Денежные средства предоставлены ФИО6 наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости - квартиру площадью 75 квадратных метров, в строящемся доме ЖК «Спорт Сити», расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт Омарова. Объекту недвижимости присвоен кадастровый № и адрес: <адрес>, пр-кт М. Омарова, <адрес>, уточнена площадь, которая составила 74,8 квадратных метра. В счет погашения указанного займа ФИО6 было выплачено 1153000 рублей, что подтверждается квитанциями Сбербанка России о перечислении денежных средств. До настоящего времени долг в полном объеме не погашен.

На дату подачи настоящего искового заявления за ФИО6 остается непогашенной задолженность в размере 3847000 рублей. Какого либо участия в погашении имеющейся задолженности истец ФИО7 не принимала и не принимает, при этом просит суд признать за ней право собственности на половину объекта недвижимости - квартиру площадью 74,8 квадратных метра, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт М. Омарова, <адрес>, которая приобреталась на заемные денежные средства. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. В период брака супругам, для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, сел. Новокаякент, который был оформлен на истца ФИО7 Также супругами в период брака с использованием материнского (семейного) капитала был приобретен земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, селение Нижнее Мулебки и жилое здание, кадастровый номером 05:16:000041:12, расположенное по адресу: РД, <адрес>, селение Нижнее Мулебки, которые также были оформлены на истца ФИО7 В исковом заявлении, истцом заявлено требование об определении места жительства малолетних детей. У истца с ответчиком имеются трое малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время, истец ФИО7 вместе с детьми проживает по адресу: РД. <адрес>, сел. Новокаякент, <адрес>-А. Ответчик ФИО6 проживает по адресу: <адрес>, мкр. 1 Мая, <адрес>. Когда ФИО6 приезжает в Республику Дагестан, то проживает по адресу: РД, <адрес>, сел. Черняевка, Соглашение о порядке осуществления родительских прав истец и ответчик не заключали. ФИО6, в настоящее время, с учетом интересов детей, не возражает против того, что бы они проживали с матерью.

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступили дополнения к встечному исковому заявлению представителя ФИО6 по доверенности ФИО19 к ФИО7 о взыскании с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, о признании за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> РД, право собственности на одну вторую часть земельного участка площадью 600 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, сел. Новокаякент о признании за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> РД, право собственности на одну вторую часть земельного участка площадью 233 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, селение Нижнее Мулебки и признании за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> РД, право собственности на одну вторую часть жилого здания площадью 241,1 кв. метров, кадастровый №, расположенное по адресу: РД, <адрес>, селение Нижнее Мулебки.

Из мотивировки дополнений к встречным требованиям следует, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком было заключено соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом ФИО19 согласно которому за оказание юридических услуг ему оплачена сумма в размере 60 000 руб. В период брака супругам, для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, сел. Новокаякент, который был оформлен на истца ФИО7 Также супругами в период брака с использованием материнского (семейного) капитала был приобретен земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, селение Нижнее Мулебки и жилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: РД, <адрес>, селение Нижнее Мулебки, которые также были оформлен на истца ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступили дополнения к встечному исковому заявлению представителя ФИО6 по доверенности ФИО19 к ФИО7 о взыскании с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компесацию расходов за найм жилого помещения в размере 29 000 рублей ежемесячно и морального ареда в размере 500 000 рублей.

Дополнения к встречному иску представителя ФИО6 по доверенности ФИО19 к ФИО7 мативированы, тем что ответчик, с целью содержания семьи вынужден был выехать на заработки в <адрес>, проживать на съемной квартире, неся бремя расходов за найм жилого помещения. За 2020 - 2022 годы ответчиком за найм жилого помещения было потрачено 604 800 рублей, ежемесячные платежи составляют 29 000 рублей. Незаконные действия истца нанесли ответчику моральный вред. Моральные страдания ответчика выразились в формировании у него синдрома недоверия, бесцельных ожиданиях, телефонных переговоров с истцом, угроз со стороны истца и прочих страданиях. Все вышеописанное причиняет истцу тяжелые моральные и физические страдания, которые он оценивает в 500 000 рублей.

Итец ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, хотя надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутвии с участием представителя ФИО17

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просив отказать в удовлетворении встречных требований представителя ФИО6 по доверенности ФИО19 как необоснованные.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО19 в судебном заседании поддержал встречные требования, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. Исковые требования ФИО7 признал в части расторжения брака и определения места жительства детей, в остальной просил отказать, поскольку у ФИО6 имеется другая семья и обязательства по содержанию еще троих детей.

Третьи лица представители отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» и отдела опеки попечительства <адрес> в судебном заседании участия не принимали, хотя надлежаще и заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Участники процесса не настаивали на получение актов обследования материальных и жилищно-бытовых условий истца и ответчика, поскольку ответчик ФИО6 признал требования об определния места жительства детей и порядка общения.

ДД.ММ.ГГГГг. от начальника отдела опеки и попечительства ФИО20 поступило заявление, в которой просит суд рассмотреть дело без участия представителя отдела опеки.

ДД.ММ.ГГГГг. от начальника отдела опеки и попечительства ФИО20 поступило заявление, в которой указывала, что провести обследование жилищно-бытовых условий ФИО7 и дать заключение по сущетсву спора не представляется возможным, так как ФИО7 фактически проживает в <адрес>.

Допрощенный в судебном заседании свидетель ФИО18 суду показал, что с ответчиком ФИО6 знаком, является другом детства. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 заключен договор целевого займа в соответствии с которым он представил ФИО6 целевой заем в размере 2500000 рублей на приобретение объекта недвижимости - квартиры в строящемся доме ЖК «Спорт Сити», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Омарова, а ФИО6 обязался возвратить полученный заем в сумме пять миллионов рублей, на сегодняшний день частично выплачивает.

Порядок возврата денежных средств при заключении договора целевого займа между ними не был оговорен, денежные средства возвращаемые ФИО6 путем перечисления с карты на карту, это погашения долга по договору займа, кроме того ответчик возвращает средства и иным путем. Другого долга перед ним ФИО6, не имеет, договор займа был заключен именно с участием их общего друга ФИО21, на дату его заключения.

Договор целевого займа между ними и ФИО6 нотариально не заверен т.к. они друг - другу доверяют, являются друзьями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 суд показал, что ответчиком ФИО6 и ФИО18, знаком, они являются друзьями с детства. Он присутствовал при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО6, все происходило в салоне автомашины. При нем был подписан толка договор займа между ФИО6, и ФИО18, передачу денежных средств

он не видел.

Исследовав письменные доказательства в полном объеме, которые по мнению сторон достаточны для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ стороны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ1 года вступили в зарегистрированные брачные отношения, о чем в управлении ЗАГС администрации МО городского округа «<адрес>» Республики Дагестан составлена актовая запись о заключении брака №.

Объяснениями сторон и вышеуказанными письменными доказательствами подтверждается, что супруги общее хозяйство не ведут, в течение длительного периода времени проживают раздельно, семейные отношения не поддерживают. Брачные отношения между супругами прекращены с 2021 года. Примирение между супругами не состоялось.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск о расторжении брака следует удовлетворить, так как брак между супругами распался, поскольку супруги живут отдельно долгое время, какие-либо меры к совместной жизни не предпринимали, представители истца и ответчика настаивают на расторжение брака.

В силу ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Статьей 24 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что от указанного брака у сторон родились трое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии 111-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6, в графе мать ФИО7); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии 1V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6, в графе мать ФИО7); и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии 111-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6, в графе мать ФИО7).

На основании решения Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО12 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,35 доли величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в сумме 3 765 (три тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. на каждого ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Истица ФИО7 указывая, на то, что на сегоднящний день ее материальное положение изменилось и она находится в крайне тяжолом положении, так как дети растут и интересы тоже, а установленная сумма не достаточно для содержания детей, в связи с чем просит суд исменить размер взыскиваемых алиментов установленного решением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 величины прожиточного минимума, то есть в сумме 5 750 рублей, ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размер алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере(абзац 2).

В пункте 8 этого же Постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Под изменением материального положения сторон в данной ситуации может выражаться как в значительном снижении доходов плательщика алиментов, так и в увеличении доходов получателя алиментов. Материальное положение может измениться, в частности, при установлении инвалидности, потере или смене работы, поступлении на работу, получении наследства, возникновении нового источника доходов.

При определении материального положения сторон, как правило, учитываются все виды их доходов (зарплата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной собственности, пенсии, пособия, различные выплаты) и все принадлежащее им имущество (в частности, паи, ценные бумаги, вклады в банках, доли в уставном капитале ООО).

Под изменением семейного положения сторон может быть вызвано, например, заключением нового брака или рождением еще одного ребенка. При установлении семейного положения плательщика алиментов учитывается в том числе наличие у него других несовершеннолетних или нетрудоспособных детей или иных лиц, которых он должен содержать (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).

В опровержение требований ФИО7 об изменении размера взыскиваемых алиментов ответчиком ФИО6 представлены доказательства о наличии обязательств по содержанию троих несовершеннолетних детей по нынешнему браку.

Свои доводы ответчик ФИО6 подтвердил свидетельствами о рождении детей и свидетельствами об установлении отцовства.

Из свидетельства о рождении серии XI-МЮ № от 21.11.2022г. усматривается, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГг. в графе отец указан ФИО6, в графе мать ФИО23);

Из свидетельства о рождении серии XI-МЮ № от 21.11.2020г. усматривается, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГг. в графе отец указан ФИО6, в графе мать ФИО23);

Из свидетельства о рождении серииVII-ИК № от 24.02.2021г. усматривается, что ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГг. в графе отец указан ФИО6, в графе мать ФИО23);

Суд, приходит к выводу, что указанный размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,35 доли величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в сумме 3 765 (три тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. судом, был установлен с учетом всех обстоятельств имеющих значение для дела, а именно второй семьи у ответчика и троих несовершеннолетних детей от нынешнего брака.

Кроме этого, судом также установлено, что истица не имеет другой семьи, и других иждивенцев, она сама трудоустроена, что является существенной.

Обращаясь в суд, истицей не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об улучшении или ухудшении семейного и материального положения ответчика, а ответчиком всвою очередь представлены доказательства об изменении материального положения в связи с наличичим обязательв по содержанию троих несовершеннолетних детей, следовательно, в удовлетворении исковых требований в части изменения установленого размера алиментов следует отказать.

Истцом ФИО7 на ряду заявлены и требования об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО12 ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их матерью ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые подлежать удовлетврению.

И то же время ответчиком ФИО6 заявлены требования об определении порядка общения ФИО6 с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом: - каждые субботу – воскресенье с 10 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. по месту жительства ФИО6, в период времени, когда он приезжает в Республику Дагестан; - ежегодно в период праздничных новогодних дней с 01 января по 10 января и в майские праздники с 01 мая по 09 мая на 3 (три) дня, с 03 января по 06 января и с 02 мая по 05 мая с проживанием по месту жительства ФИО6; - ежегодно в период зимних и летних каникул забирать детей для путешествий и/или иных поездок, а также для проживания в течение не менее 15 (пятнадцати) дней непрерывно в сельской местности или по месту жительства ФИО6, которые также подлежат удовлерению.

В соответствии с ч.1 ст.23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего кодекса.

Согласно ст.24 СК РФ при расторжении брака, в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: -определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; -определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( в ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, что с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Как установлено судебным разбирательством по делу, между супругами достигнуто соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети. С момента фактического распада семьи и по настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с матерью. Однако стороны не достигли соглашения о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы» в целях выполнения международных обязательств Российской Федерации по обеспечению доступа детей к правосудию, способствующего созданию дружеского к ребенку правосудия, надлежит вводить в действие международные стандарты обеспечения защиты прав и интересов детей.

Согласно п.1 ст.27 Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

В соответствии с положениями пункта 3 упомянутой выше «Конвенции о правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов, несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.) изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ).

В судебном засадении стороны не возражали против определения места жительства детей с матерью и определения порядка общения не нарушая интересы детей.

ДД.ММ.ГГГГг. от начальника отдела опеки и попечительства ФИО20 поступило заявление, в которой указывала, что провести обследование жилищно-бытовых условий ФИО7 и дать заключение по сущетсву спора не представляется возможным, так как ФИО7 фактически проживает в <адрес>.

Участники процесса не настаивали на получение актов обследования материальных и жилищно-бытовых условий истца и ответчика, поскольку ответчик ФИО6 признал требования об определния места жительства детей и порядка общения.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении места жительства детей и частичном удовлетворении встречных требований об определении порядка общения с детьми.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено судом, брачный договор между супругами не заключался, следовательно, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого истец и ответчик имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Сторонами заявлены требования о разделе имущества, являющееся общей совместной собственностью.

Как установлено в судебном заседании стороны имеют следующее имущество:

Согласно постановления главы администраии МО «Сельсовет Новокаякентский» ФИО24 № ФИО7 выделен земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:08:000003:5032 расположенный по адресу: РД, <адрес>, сел.Новокаякент:

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отельного лица от 18.11.2021г. усматривается, что ФИО6 имеет на праве собственности жилой дом расположенное на 4 этаже общей площадью 74,8 кв\м, по адресу: <адрес>, пр. М.Омарова, <адрес> за кадастровым номером №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отельного лица от 18.11.2021г. усматривается, что ФИО7 имеет на праве собственности земельный участок площадью 233 кв\м, с кадастровым номером 05:16:000028:26, расположенный по адресу: РД, <адрес> и жилое здание площадью 241,1 кв\м, с кадастровым номером 05:16:000041:12, расположенное по адресу: РД, <адрес>о, <адрес>.

Поскольку указанное имущество приобретено в период брака, то следовательно о подлежит признанию общим нажитым имуществом супругом и подлежит разделу.

Согласно выписке из протокола заседания правления ЖСК «Спорт-Сити 2» «15-10/4 от 25.02.2016г. усматривается, что ЖСК «Спорт-Сити 2» принят паспорт серии 8206 №, выданный отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан, дата выдачи – 29.06.2006г. зарегистрированному по адресу – <адрес> пайщиком в ЖСК «Спорт-Сити 2» для участия в строительстве многоквартирного жилого дома расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.МКР №, поз №,87,88,89 условный номер <адрес>.

Из материалов дела следует, что паспорт серии 8206 №, выданный отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан, дата выдачи – 29.06.2006г. принадлежит ФИО6.

Согласно приходного кассового ордера № от 31.10.2015г. следует, что ФИО6 внес первый взнос в сумме 185 500 рублей согласно заявления вх.№ от 31.10.2015г.

Согласно справке о внесенной сумме паевого взноса за жилое помещение и об оставшейся неуплаченной сумме паевого всноса от 25.02.2016г. №, следует, что ФИО6 внес первый взнос в сумме 235 500 рублей.

Согласно выписке из реестра членов ЖСК «Спорт-Сити 2» от 25.02.2016г. №, следует, что ФИО6 является пайщиком в ЖСК «Спорт-Сити 2» для участия в строительстве многоквартирного жилого дома расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.МКР №, поз №,87,88,89 условный номер <адрес>.

Поскольку факт внесения паевого всноса ФИО6 в ЖСК «Спорт-Сити 2» для участия в строительстве многоквартирного жилого дома расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.МКР №, поз №,87,88,89 условный номер <адрес> размере 235 500 рублей и 185 500 рублей в судебном заседании нашли своего подтверждения, следовательно указанная сумма в размере 421 000 рублей подлежит разделу (235 500 + 185 500 = 421 000, 421 000 : 2 = 210 500) и сумма подлежащая к взысканию состовляет 210 500 рублей.

Заявленные требования ФИО7 к ФИО6 о взыскании морального вреда за переживания с ответчика ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 500 000 рублей и разделе имущества, являющееся общей совместной собственностью в натуре: выделив истице ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 на транспортное средство марки киа рио за гос. рег. знаком К849OE 40 рус. 2001 года выпуска, о взыскании дополнительных расходов по уплате за аренду нанимаемого жилья ежемесячно в размере 20 000 (двадцать тысяча) рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При рассмотрения дела о разводе требования, относительно компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью не подлежат удовлетворению, так как нет возможности оценивать вред здоровью, который могли причинить. Для этого нужен подтвержденный факт причинения вреда здоровью.

В связи с причинным вредом здоровью можно обратиться с отдельным заявлением для возбуждения уголовного дела, так как возникшие психическое расстройство является тяжким вредом здоровью, но вред однозначно мог быть причинен не умышленно, а по неосторожности. Далее может потребовать возмещения морального вреда.

В судебном заседании факт причинения морального вреда ФИО7 ответчиком ФИО6 не доказан.

Также не доказан в судебном заседании факт приобретения в период брака транспортное средство марки киа рио за гос. рег. знаком К849OE 40 рус. 2001 года выпуска.

Согласно карточке транспортного средства марки киа рио за гос. рег. знаком К849OE 40 рус. 2001 года выпуска усматривается, что она зарегистрировано за ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения до заключения брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно указанное имущество разделу не подлежит.

Суд также не считает состоятельными требования ФИО7 о взыскании дополнительных расходов по уплате за аренду нанимаемого жилья ежемесячно в размере 20 000 (двадцать тысяча) рублей, поскольку указанные расходы понесены после фактического распада семьи.

Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО25 являющееся матерью ФИО7, с целью с последующего обращения в суд иском и возможности удовлетворения предъявленных требований.

Представитель ФИО7 адвокат ФИО17 в судебном заседании подтвердил о том, что ФИО25, является родной матерью ФИО7

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что ФИО7 к ФИО6 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебных расходов, суд полагает необходимым изучив сложность и продолжительность рассмотрения дела удовлетворить заявленные требования и взыскать расходы за нотариальные услуги в сумме 1000 рублей, госпошлину в сумме 900 рублей и за услуги представителя 50 000 рублей, подтвержденные представленными документами.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО11 о взыскании оплаты за услуги представителя также подлежат удовлетворению частично в разумных пределах в размере десять тысяч рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 к ФИО7 о взыскании компенсации расходов за найм жилого помещения в размере 29 000 рублей ежемесячно, морального вреда в сумме 500 тысяч рублей, и о признании задолженность по долговым обязательствам согласно договора займа от1 ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО18 и ФИО6 на общую сумму пять миллионов рублей общим долгом супругов, суд полагает необходимым отказать в связи с недоказанностью.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18, и ФИО6 нотариально не заверен, в нем не указан порядок возврата денежных средств, в сумме пять миллионов рублей. Представленные представителем ФИО26 заверенные копии чеки по операции Сбербанка Онлайн о перечисление средств с карту на карту не подтверждает факт об исполнении условий договора займа.

Других доказательств ФИО6 и его представитель о заключении договора займа денежных средств в сумме 2500000 с ФИО18, с возвратом в сумме пять миллионов рублей во время брачных отношений с ФИО7, и оставшейся задолженности перед последним суду не представили, такие доказательства в материалах дела не имеется.

Из п. 1.3 договора займа заключенной между ФИО18 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства передаются для приобретения недвижимости квартиры площадью 75 кв\м в стоящемся доме ЖКХ «спорт Сити» расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Из п.1.4 вышеуказанного договора предусматривается, что срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ и сумма займа возвращается равными частями, начиная с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Из единого государственного реестра недвижимости (л.д.16 Т-1), усматривается, право собственности ФИО6 на квартиру по адресу: <адрес>, пр-кт Омарова <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Первичное перечисление денежных средств с карту на карту ФИО6 по представленным чекам операциям имело место ДД.ММ.ГГГГ спустя более три месяца после регистрации права собственности на квартиру.

А потому суд считает, что представленные чеки о переводе средств с карту на карту ФИО6 никак не подтверждает факт заключения договора займа между ним и ФИО18

Суд не может взять за основу показания свидетелей ФИО18 и ФИО22, поскольку они являются близкими друзьями ФИО6 и они дают показания в угоду последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный между ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлением Загса Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан серии 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи актов гражданского состоянии № - расторгнуть.

Определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО7 по месту её жительства по адресу: <адрес>.

признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО6 и разделить в натуре выделив ФИО7, 1\2 часть жилого дома расположенное на 4 этаже общей площадью 74,8 кв\м, по адресу: <адрес>, пр. М.Омарова, <адрес> за кадастровым номером №.

признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО6, паевой взнос в сумме 421 тысяч рублей перечисленные ФИО6, ЖСК «Спорт-Сити 2» для приобретения двух комнатной квартиры площадью 86,4 кв.м., в строящемся в многоквартирном доме расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.МКР №, поз №,87,88,89 условный номер <адрес>.

Взыскать с ФИО6, в пользу ФИО7 в сумме 210 тысяч 500 рублей, половину стоимости паевого взноса, перечисленные ФИО6, ЖСК «Спорт-Сити 2» для приобретения двух комнатной квартиры площадью 86,4 кв.м., в строящемся в многоквартирном доме расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.МКР №, поз №,87,88,89 условный номер <адрес>.

Взыскать с ФИО6, в пользу ФИО7 судебные расходы за нотариальные действия в сумме 1000 рублей, госпошлину в сумме 900 рублей, за услуги представителя в сумме 50 тысяч рублей.

В удовлетворении требований ФИО7 к ФИО6 о взыскании морального вреда в сумме 500 000 рублей,

- признание общей совместной собственностью и раздела на 1\2 часть транспортное средство марки КИА РИО за гос. рег. знаком <***> РУС, 2001года выпуска, выделив истице 1\2 часть стоимость транспортного средства.

об изменение взыскание алиментов установленные решением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, в пользу ФИО7, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1,Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,35 доли величины прожиточного минимума в РД, т.е. в сумм 3 765 рублей, на каждого ребенка на 1\2 величины прожиточного минимума, то есть в сумме 5 750 рублей, ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения.,

-о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО7, дополнительные расходы по оплате за аренду нанимаемого жилья ежемесячно в размере 20 тысяч рублей отказать.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО11 удовлетворить частично.

- признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО6 и выделить ФИО6, 1\2 часть имущества:

- земельного участка площадью 600 кв\м, с кадастровым номером 05:08:000003:5032 расположенный по адресу: РД, <адрес>, сел.Новокаякент:

- земельного участка площадью 233 кв\м, с кадастровым номером 05:16:000028:26, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

- жилого здания площадью 241,1 кв\м, с кадастровым номером 05:16:000041:12, расположенное по адресу: РД, <адрес>о, <адрес>.

определить порядок общения ФИО6 с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

-каждые субботу – воскресенье первую и последнюю неделю месяца 10 часов 00 ФИО6 забирает своих детей ФИО1,Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту их жительства от матери ФИО7, к себе по месту жительства по адресу: РД. <адрес> и 12-00 часов возвращает ФИО7 по её месту жительства.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6, оплату за услуги представителя в размере десять тысяч рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 к ФИО7,

о взыскании компенсации расходов за найма жилого помещения в размере 29 000 рублей ежемесячно, морального вреда в сумме 500 тысяч рублей.

- о признании задолженность по долговым обязательствам согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО18 и ФИО6 на общую сумму пять миллионов рублей общим долгом супругов.

определение порядка общения с детьми каждые субботу – воскресенье с 10 часов 00 до 21 часов 00 минут по месту жительства ФИО6, в период времени, когда он приезжает в Республику Дагестан.

ежегодно в период праздничных новогодних дней с 01 января по 10 января и майские праздники с 01 мая по 09 мая на три дня, с 03 января по 06 января и с 02 мая по 05 мая с проживанием по месту жительства ФИО6

-ежегодно в период зимних и летних каникул забирать детей для путешествий или иных поездок, а также для проживания в течение не менее 15 дней непрерывно в сельской местности или по месту жительства ФИО6.

о взыскание с ФИО7 в пользу ФИО6, оплату за услуги представителя оставшейся части в размере 50 тысяч рублей отказать.

Мотивированное решение суда составлено 02.12.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: М.М. Гаджимурадов